WWM сказал:

Стопицот раз.
Расписано всё не раз в соответствующих темах на этом же форуме.

lap70 сказал:

Свежайшие! Вчера отпечатаны мишени одна за другой, сегодня генерированы профили, ну и проверка.
Вообще-то когда-то эти сюрпризы должны были выскочить. Впервые именно бумага IST, Velton (результаты в части 1 Тестирование и эксперименты) показывали нетрадиционный ход спектра отражения света. Тогда было предположение, что просто отсутствует тонировка, поэтому и выглядит она синеватой, и пахнет уксусом.
Вот смотрите, оригинальная бумага:



А вот IST, Velton по сравнению с абсолютно нормальной InkTec.



На скане отпечатков видно или нет, но изображение сизое, черный совсем не черный.

lap70 сказал:

Да хотелось уже прям сегодня загрузить. Однако решили еще понаблюдать за оригиналом на Р50. Чего-то сегодня с утра тест был по голубому цвету с выпавшими дюзами.

nik_2 сказал:

В Вашей теме по бумаге (которая удалена) Вы называли такую бумагу
"...получить эрзац микропористой фотобумаги. Например -"
и приводили спектры, не называя торговую марку. Откройте карты - это IST?

Новые сюрпризы.
Короче говоря, тот же голубой решил жить своей жизнью и отделился от всех. Между ним и остальными получился провал. Вчера дополнительно были с дюзами проблемы.
Какие будут мысли на этот счет?

Чтобы исключить вину самого принтера, пока что снимаем эти ПЗК, перейдем на водянку и проведем интересный эксперимент.

А что касается бумаги IST260seg, то вот такие кривые дают на ней оригинал и EVEREST.



Профили здесь.

WWM, циан надо разбодяжить))
Хотя, смею предположить, что не всякие ПЗК под пигмент пойдут.

localhost сказал:

Да ну. Это оригинальный пигмент. Видимо, уже состарился и не хочет работать как положено. Давненько мы его сливали из картриджей.

localhost сказал:

В данном случае это исключено. Не было проблем с этими ПЗК ни с какими чернилами по вине самих ПЗК.

WWM сказал:

Доброе утро всем. Мысль такая, может проблема именно в конкретном картридже, он у вас с воздушным или каким нибудь фильтром? может он забился, поменять на новый как вариант.

WWM сказал:

Ну вот видите сами пишите возможную причину, для тестов хорошо бы свежие чернила использовать.

Да, с принтером все в порядке. Виноваты, скорее всего, чернила именно. Нужны свежие.
Поставили оригинальные картриджи в принтер, тест дюз сразу стал на место.

lap70 сказал:

Оно-то хорошо, но хранились они в закрытой таре, была надежда, что еще живы. Но увы.

WWM сказал:

На 100% не скажу. Но вместо IST можно вставить практически любую из т.н. эконом сегмента - будет тот же результат.

WWM сказал:

Это чернила... Так что нормально всё в данной ситуации.

Если пигмент постарел, то частицы слишком большие и его уже и не разбавишь, да?

localhost сказал:

Разбавлять пигментные чернила ВООБЩЕ НИКОГДА НЕЛЬЗЯ. По той простой причине, что Вы не знаете, чем именно разбавлять, чтобы не развалить дисперсию.
А по старению пигмента недавно писали во всех подробностях. Вы, наверное, или пропустили, или забыли. Захотите - поищете. Если кратко, то на первой стадии старения частицы еще можно вернуть в объем встряхиванием (разбивая небольшие флоки), но большие агломераты уже ничем не раздробить, только в утиль.

WWM, да нет. Я-то как раз помню. Потому и упомянул.
Ну вы-то химики и у вас есть любые "примочки" и "присадки". Всё равно, вообще никак?
А что если просто добавить воды? Разве пигментные чернила не содержат воду? Дисперсия станет более жидкая и лучше пойдёт. Если, конечно, там не совсем уже последняя стадия...

localhost сказал:

"Как" только в одном случае - если точно знаешь совместимость "примочек и присадок". С пигментом шутки плохи. Нарушить равновесное состояние стабилизированной дисперсии очень легко. Особенно в цветных пигментах.

localhost сказал:

Можно, если известно, что испарилась часть жидкой фазы, но пигмент еще живой, а не в виде "булыжников" уже.
Мы в таких случаях предпочитаем не химичить, ибо ПГ дороже.

WWM, ну чтож, содержательный ответ. Даже добавить нечего.))

Я так понимаю, основная проблема в том, что у пигмента небольшой срок хранения. Даже у единожды вскрытого, так?

Что значит - единожды вскрытых? Не слушайте никого. Не важно, сколько раз открывали бутылку, главное:
1. отбирать из нее чистым шприцом,
2. Закрывать плотно после этого,
3. до следующего раза хранить в темном прохладном месте. Идеально - в холодильнике. Тогда проживут дополнительный срок.
Запомните: цветные пигменты портятся гораздо раньше, чем черный.

WWM, назовите конкретные сроки. Запамятовал.)
И как это понять - в холодильнике? Вы имеете ввиду при нулевой температуре или там -5?

localhost сказал:

в холодильнике плюсовая температура - не путайте с морозильником
Рабочая температура холодильной камеры различается в зависимости от расположения полок (отсеков). Ее границы - от 0°C до +10°C

SamSvoi, ну так-то да... Всё относительно. Есть морозильники, которые - 40 шпарят.

localhost сказал:

только промышленные

localhost,

Цитата

У меня морозильник -23 шпарит .

SamSvoi, как насчет криогенного хранилищя ?

localhost сказал:

Если Вы имеете в виду именно пигментные Everest, то даем 2 года гарантии. Все наши цветные пигментные чернила, которые уже в прошлом, были с гарантией 1,5 года, так что усиление стабильности и продление срока службы/хранения - это шаг вперед.
На упаковке всех чернил (не только пигментных) написано "Хранить в прохладном темном месте". Различаете 2 английских слова cool и cold? Первое - именно прохладный, а второе холодный, даже мороз.

Цветные пигменты замораживать не рекомендуется.
Холодильник - это самое прохладное место, температура обычно в обычном исправном холодильнике +4/+5 град.