localhost сказал:

И что здесь криминального? Наверное, это все описано в патентах во всех подробностях. Но патенты с чертежами жуть как скучно читать...
Криминал не в том, чтобы на это все смотреть в микроскоп и восторгаться высокими технологиями. А ведь только представьте, какие это продвинутые, искусные технологии производства, когда все точно производится в таких микро-микро размерах!! Просто супер. Они гениальны
А криминал был бы в том, если бы мы использовали их разработку в собственных целях, без разрешения внедряли эти технологические нюансы в своих изделиях и т.д. Где-то так.

WWM, т.е. патент - это открытая информация? Мне вот так не кажется...
Возможность раскрытия патента для широкой общественности должна определяться собственной политикой конфиденциальности компании.

Открытость патента неизбежно приводит к "пиратству".

localhost сказал:

Пока заявка на патент только подана в комиссию на рассмотрение,- еще нет, но после публикации - это уже открытая информация.
Кстати, мы не одни в своих микроскопических изысках. Например, вот этим можно дополнить наши картинки.

Kodak patents
epson patent
и так далее, если покопаться

WWM сказал:

По умолчанию как раз таки подразумевается, что они отличаются, иначе никто бы никогда в жизни не придумал строить ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ профили под одни и те же бумагу и чернила для двух разных аппаратов одной модели. А это не просто придумали, но считают единственно правильными решением для получения действительно качественного отпечатка.

WWM сказал:

Напомните мне пожалуйста, что там ISO говорит о смачиваемости чернилами для принтера обычного глянца и обычной матовой бумаги?

WWM сказал:

Кстати номерочек ISO не назовете?
А то в прошлый раз называли какой-то там называли стандарт, а оказалось что он всего лишь регламентирует работу контроля (попросту ОТК).
Т.е. показывают, как ОТК должен обрабатывать ваши внутренние документы связанные с качеством продукции, но ничего не говорит о том, что такое вообще "качественные чернила"

MaK7 сказал:

Так это ж не Эпсон придумал, а такие, как мы с Вами!

MaK7 сказал:

Это внутренняя документация.

MaK7 сказал:

Все номерочки ISO здесь.

WWM сказал:

Неужели? А кто придумал в свойствах драйвера на проф. моделях устанавливать тот или иной профиль?
И откуда вообще взялась эта вкладка? А самое главное - зачем?

И зачем в драйверах вообще любого Epson'а предусмотрено отключение встроенного профиля, с возможностью подключения любого другого в печатающей программе, в случае конечно если эта программа умеет подключать профили?

WWM сказал:

Какая же это внутренняя? Я прошу назвать то что прописано в стандарте ISO. Ведь чернила вы делаете в соответствии с этим стандартом?

WWM сказал:

Посмотрел. Нет ни одного, который бы обговаривал собственно качество вашей продукции. Как и любой другой продукции. Ибо стандарты ISO говорят о другом, например
- Система экологического менеджмента ISO 14001:2004
Что там сказано скажем о выцветаемости чернил под ультрафиолетом? Правильно, ничего. То бишь ISO 14001:2004 никакого отношения к качеству чернил не имеет.

А вот замечательный стандарт "ISO 9001:2008"
О чем он? О принципах контроля качества. Скажем написано у вас во внутренней документации, что черные чернила могут отливать фиолетовым цветом при печатаи на офисной бумаге... И это норма. Ваша система контроля обязана заметить этот факт, и пропустить партию как "нормальную". А вот если будет отливать зеленым- то это брак.
Вы если я чего путаю, так поправьте... Ага?

WWM,

Цитата

Я же говорил .

MaK7 сказал:

Путаете все в кучу.
Конкретные показатели качества и методы их контроля описаны и утверждены в документах для внутреннего использования, которые подготовлены в соответствии с ISO, их выполнение контролируется соответствующими органами. Вы не являетесь контролирующим органом, поэтому перед Вами по данному вопросу отчет не предусмотрен.

MaK7,

WWM сказал:

А я и не прошу внутренние ваши документы.
Я прошу показать, где в открытом документе (т.е. стандарте ISO) сказано, как чернила должны смачивать глянцевую бумагу, а как матовую. Т.е. показать базу, на основе которой вы делаете свои внутренние нормативы.

MaK7,Похоже, Вы не очень "в теме" по данному вопросу.
На этом и закончим оффтопить.

combain сказал:

Да. Но раньше было по-другому. По крайней мере, тогда, когда наши специалисты изобретали собственную ПГ. Она была простенькая, с одним пьезокристаллом, каналом и одним соплом, но работала! Давала возможность вникать в тему струйной печати на практике... Сохранилась до сих пор.

WWM сказал:

Так разъяснили бы... Как скажем можно создать внутреннюю документацию по производству некого продукта, на основе международных сертификатов, регламентирующих количество вредных отходов попадающих во внешнюю среду, принцип организации работы ОТК (не путать с внутренней документацией, регламентирующей "что есть брак"), и т.д.

Мне реально это интересно.

WWM сказал:

Ролик от 2008 г.
http://www.youtube.c...h?v=EkwCUqeQpbY
думаю полезно...

WWM,

Цитата

Вы просто не разбирали ПГ других моделей принтеров Epson ( к примеру - SX425W , XP303 , R3000 , S22 ) .
Они немного отличаються внутри своей конструкций , но работают по одному принципу .
Разберите ещё 1 ПГ ... Скажем от S22 , SX130 , TX119 , CX4300 ... И от SX425W .
Немного удивитесь

-Загрузить ориентировку для программы - 1
- Есть ! 1-3 .1-2

nik_2 сказал:

Чем полезно? Думаете, первый раз видим его?
Одно дело, схематически и мультиком, другое дело - живьем.

combain сказал:

А зачем было разбирать? Идею производства ПГ или принтеров мы отставили еще на заре нашей юности по разным причинам.
А для производства чернил абсолютно не нужно разбирать каждую головку.

MaK7 сказал:

WWM, не обязано повышать вашу юридическую грамотность ,
есть проблемы обращайтесь в сервисный центр - нет сервиса , а руки кривые - печатайте оригиналами !
Есть желание научить работать такую компанию как WWM, - путь один - устроится к ним на работу и пробраться по проф лестнице наверх...а нет есть путь короче - купить их компанию ....
И вот тогда ...!!!!!!!

nik_2 сказал:

Ну так и выкладывайте для народа. Зачем же ник наш приписывать в качестве адресата?
И тогда не будет недопонимания. Договорились?
ролик, конечно, полезный.

nik_2 сказал:

Стараемся удалять только оффтоп или ругательства.
Хорошо, будем внимательней.

SamSvoi сказал:

А чё, еслиб я в Киеве жил, то я бы пошёл в WWM работать. А почему нет?
ВВМовцам было бы со мной очень тяжело. Я не очень пунктуальный и не подчиняюсь никому. Могу прийти на работу в чём захочу.
Но зато я всегда работаю на результат. Причём на максимальный. Не люблю быть подчинённым, потому что на моём фоне другие подчинённые начинают понимать, что они реально ничего не делают и их это очень злит. (Хотя, вероятно в Ростелекоме или в WWM у меня бы не возникало таких ощущений). Оптимальный вариант был бы сразу - Начальник Отдела тех.поддержки или Начальник исследовательского Отдела.