MaK7 сказал:

Ещё как получится :
1 . Широтное положение населённых пунктов разное , значить разная мощность солнечного излучения , приходящегося на единицу поверхности .
2 . Разный химический (в примесях) состав воздуха из - за прибрежного Крыма и континентальной Москвы .
3 . Разная степень загрезнённости воздуха промышленной химией .
4 . Разная степень задымлённости - запылённости воздуха ( чем больше задымлённость - запылённость воздуха , тем сильнее поглощается коротковолновая часть видимого спектра , наиболее активная ) .
5 . Разная высота над уровнем моря .
Пока Вам достаточно и этого . Вот если бы такие разные результаты были в Крыму или в Москве в двух соседних квартирах , тогда можно было задать этот вопрос . А пока не WWM надо покупать новый прибор , а Вам элементарно "включить" мозги !

MaK7, Забыл ещё упомянуть разную относительную (и абсолютную) влажность воздуха !

Роман67 сказал:

Роман, еще раз: это все может сработать на разных цветах, но не на разных оттенках одного цвета, которые состоят из одного колоранта.

Ну например что виновато: широта, влажность, загазованность... дальше сами добавьте.. вот в этом:

MaK7 сказал:

Это листы с одного окна, если что...

А почему Light Cyan у меня выгорел на Luster сильнее, чем на Lomond, а вот Cyan - сильнее на Lomond, чем на Luster?
Это тоже все у меня. Это один воздух. И одинаковая влажность. Это даже окно одно и то же, а не два соседних.

MaK7 сказал:

ааааааааааааааааааааааааааа
Дайте мне рогатку и адрес - я разобью ему ...окно

MaK7 сказал:

Поэтому не спешите с выводами. Пока выложены первые результаты. Сейчас все прояснится для Вас.
Вспомните, почему мы тестируем на выцветание фотоцвета, а не индивидуальные. Потому, что выцветание индивидуальных чернил ничего не дает, буквально никакой информации не дает для того, чтобы можно было прогнозировать выцветание реальных отпечатков, полученных на фотопринтере!
Смотрите теперь сюда.
Исходники сверху, после освещения - снизу. Слева Е83, справа - L800 . Бумага Люстер.
Понимаем Ваше недоумение выше при наличии только данных по фотоцветам. А теперь гляньте - появляющаяся зелень на шахматах, в частности, связана именно с выцветанием фотоцветов, так как чернила взаимно влияют друг на друга в процессе облучения, ускоряя преобразования.





SamSvoi,
Спокойствие, только спокойствие. Сейчас и далее всем все станет понятно.

Роман67,
И еще - не ясен срок вывешивания в Крыму. Подписан только один лист - "Вывешено 23.05.2015, 04.06.2015".

SamSvoi сказал:

Не поможет , его надо куда нибудь на Камчатку , года на 4 безвыездно , да кувалду потяжелее для работы по 8 часов в сутки !

MaK7,
Ну что? Прояснилась ситуация?
Причем, прибор показывает псевдоцвет.
Фотоциан изменился вот таким образом (стал светлее и зеленее), а фотомаджента посветлела, поэтому в результате имеем общий сдвиг в зелень на Е83. На чернилах L800 более сбалансированный по фотоцветам процесс выцветания.

MaK7 сказал:

MaK7, Это Ваши слова ? Вот Вам и привёл несколько факторов , влияющих на это ! Ну включите же вы мозг !

MaK7, И ещё - вспомните школьный курс химии - одни химические соединения увеличивают скорость реакции при увеличении концентрации , другие наоборот , при её уменьшении !

WWM сказал:

Добрый день всем. И так по порядку. Печатал я как ни странно с индивидуальным профилем за исключением чистых цветов что из спец програмки были напечатаны. А градиент серый может только на пигменте получиться чистым на водянке не получается у меня чистый серый.

WWM сказал:

А мне кажется для определения выцветания фотоцветов (mix) это определяющий момент.

WWM сказал:

Могу предположить чем ближе к полюсам тем тоньше азоновый слой да и воздух Крымский с Московским по чистоте сравнивать не стоит, в Крыму он намного чище.

WWM сказал:

Действительно за эти два месяца НЕ солнечных дней практически не было и освещались отпечатки солнцем с 13часов дня до заката то есть до 22часов.

Роман67 сказал:

нечего там включать а то давно бы включилось

WWM сказал:

А не надо на одного MaK7, орентироваться у других спросите тоже, я за продолжение тестов. И как там тест печати оригинальным пигментом на L800, всё жду жду а признаков происходящих тестов всё нет.

lap70,
возразить нечего.

SamSvoi, Роман67,
давайте без оскорблений. угу?

lap70 сказал:

Забыл написать, что освещались через двойной стеклопакет, стекло идрит его на лево тоже свою роль сыграло.

WWM сказал:

Да я не оскорблял , я просил об одолжении !

lap70 сказал:

Не нравится потоками печатать на простой бумаге.
Вот это и не позволяет сказать, что все Ок.

lap70 сказал:

Да это и не важно. Слишком многофакторный анализ получается, невозможно учесть, ЧТО ИМЕННО и НА ЧТО ИМЕННО больше всего повлияло.

WWM сказал:

Не зная технологии работы драйвера (к.о. получаются вообще цвета фотопринтера), как вы можете понять и тем более прогнозировать к.л. процессы?
Что есть "фотоцвет"? Какое кол-во тех/иных чернил он содержит при конкретной плотности ? Ответов на эти вопросы , думается нет у вас. Соответственно потому вы исключительно и констатируете положение дел -

WWM сказал:

Не объяснить причину квалифицированно, в цифрах, ни тем более понять механизм исправления именно такого положения, без понимания изменения именно чистых цветов вы не можете.
Нужно оно вам - это уже другой вопрос...
imho

WWM сказал:

Ну не ясно, так спросите.. ;)
Повесил 23 мая. Через месяц с копейками снял. Вы посчитали, что выгорело мало, и попросили повесить еще.
Второй раз повесил 4 июля. Когда снял - тут, на форуме отписался, в голове специально не держу, но с точностью до нескольких дней - через день-два, после того, как снял у себя lap70.

Соответсвенно висело оно с 23 мая до указанной даты, с небольшой паузой в несколько суток посредине этого интервала. Естественно, учитывая общее время вывешивания более двух месяцев, эти несколько суток не повлияли никак.

WWM сказал:

lap70 сказал:

Т.е. около девяти часов в сутки прямого солнца, остальное время - рассеянное.
У меня с 7 до 11 утра - 4 часа прямого солнца, остальное время - рассеянное.
Вот и причина, почему у lap70 выгорело сильнее, чем у меня. Не отравленная атмосфера, и не высота над уровнем моря, а вдвое более долгое время засветки.

MaK7 сказал:

Возможно Вы и правы, только объясните мне пожалуйста вот этот момент

MaK7 сказал:

Если повесили 23 мая и сняли первый раз через месяц с копейками то повесить Вы ни как не могли второй раз 4 июня, месяц с копейками это приблизительно 26-27 июня, какая то не состыковочка поучается.

Значит июля. Исправил.
Собственно, когда именно я снимал - тут все на этом форуме описано, открывайте соседнюю тему.

lap70 сказал:

опечатка - хотя у него этаких несостыковочек.... все молчу-молчу

Собственно вот:

MaK7 сказал:

Т.е. 2 июля делал сканы. Повесил назад очевидно что вскоре после этого.