Тем временем продолжаем сравнительные тесты Р50 мы ХР-55.
Визуально (без индивидуального профилирования) фото на премиум бумаге воспринимается практически один в один, но если присматриваться, то на Р50 фото "прозрачнее" и светлее (не путать с "бледнее") по сравнению с ХР-55.



Продолжаем выяснять, в чем же именно разница.
Для начала пойдем простым путем и сравним оттенок капли чернил в обессоленной воде, а также мазков чистых черных чернил, нанесенных на не впитывающую поверхность бумаги аппликатором (толщина слоя 0,25 мкм).




Вы тоже заметили сходство черных фото чернил ХР-605 и ХР-55, но отличие от Р50?
Спектрофотометр также видит разницу (для замеров использованы не аппликации, а печать чистыми цветами!).



Профили для сравнения. Замеры делали на стороне.

Стабилизируются чернила Р50 и ХР-55 очень быстро на Epson Premium Glossy 255. Выходят из принтера красноватые, а через 1 час практически полностью прекращается изменение цветовых координат индивидуальных цветов.



Прилагаем замеры.

Ну вот и снова я . Сегодня сделал профили ещё для 3-х бумаг под чернила Everest
1 . Lomond Bright Super Glossy 260g/m2 - цветопередача вполне на уровне , хоршо поддаётся профилированию , но на той партии бумаги , что у меня , пигмент плохо держится , задел патч мишени сухим пальцем (случайно) , он и смазался , хотя был отпечатан 12 часов назад .(может на этой же бумаге , но других партий пигмент будет держаться нормально)
2 . Lomond Warm Super Glossy 295g/m2 - намного лучше , чем на оригинальных чернилах от L800 , в отличии от первой бумаги пигмент на ней держится великолепно !
3 . Epson Luster - ну тут думаю , ничего говорить не нужно . Данная бумага с пигментом Everest даёт просто великолепные результаты (на мой любительский взгляд).
Пока других бумаг для тестирования у меня нет , но на днях куплю матовую бумагу и попробую печатать пигментом на ней .

WWM сказал:

Может "vs"?

Кстати, сложно сказать где лучше. Но вообще, мне кажется, что у XP-55 завал/провал в тенях.
По крайней мере, судя по сканам.

Роман67, можно профили и замеры посмотреть ?

Роман67 сказал:

На счет "великолепия". А Вы видели отпечатки на этих же бумагах скажем оригинальным пигментом эпсона? Могу выслать если что, бесплатно естественно. Я не в качестве рекламы, а просто в познавательных целях. Чтобы эпитеты раздавать сравнив разные варианты.

Dimka66 сказал:

Ну а почему бы не изложить своё мнение о сравнении отпечатков (насколько понимаю оно есть)? Исключительно в познавательных целях...

nik_2, Несколько дней назад уже высказывал. Могу и повторить, имеет место быть весьма заметный бронзинг и метамеризм (заметно больший чем у "водянки"). Так что назвать чернила эверест "великолепными" в сравнении с оригинальным пигментом эпсона никак не могу.

localhost сказал:

yes!

Dimka66 сказал:

Ну, это было бы совсем уж великолепно. Давайте мечтать вместе.

nik_2,
Хотелось бы Вас услышать по сравнению Р50 и ХР-55.

WWM сказал:

в общем-то для Вас.

Роман67 сказал:

Что за загадочная партия такая?
Жаль, у нас эта бумага закончилась, но есть несколько отпечатков более ранних. Надо глянуть.
У Вас получилось так, что черный пигмент именно плохо держится на ней?
Вы бы хоть какие-то сканы показали, что ли.. А то одни буквы.

Dimka66 сказал:

А Вы в данном случае говорите именно о полноценном K3VM или шестицветке из этого комплекта?
Сравнение отпечатков на 3880 и РХ660/Р50, наверное, не совсем правильное.

WWM сказал:

А нет интереса в принципе:
- чипы
- недоступен в рознице.
Чернилки L800 - наше всё по цене качество среди оригинальной водянки.
Вкусняшки вроде кол-ва дюз и новый ящик оно конечно греет душу и вызывают чувство гордости за любимого производителя, но не более.
За такую цену можно путнюю б/у машинку поинтересней взять.
P.S.: картинки красивые
imho

Чем не вариант в XP-55 влить нонэйм L800 и печатать в два раза быстрее?

nik_2 сказал:

Ну, не так уж недоступен. Мы купили в Питере, и ПЗК тоже.
Печатает он лихо, конечно.

nik_2 сказал:

Если никто ничего не спросил, значит понятно все, уже ж не первый раз. Напомним только, что зеленая точка - координаты исходного цвета, а синие - куда они сдвигаются через 20 мин и 1 час после печати. Ну, по дельте Е видно, что недалеко убежали.
100 % другой черный и мадженты в ХР-55 по сравнению с Р50.

WWM сказал:

Или просто все решили не заморачиваться.
У меня вот ещё не было времени ознакомиться с этими графиками. Прочитал по диагонали.

WWM сказал:

Судя по сканам, у P50 лучше цветопередача. Не находите?

localhost сказал:

Так мы и с самого начала так говорили. Темновато как-то на ХР-55 получается, да еще и в красноту норовит уехать.
Хотя профилированные отпечатки вроде как очень близки. Завтра выложим.

WWM, ну я вижу по сканам, что у P50 выше контраст (более правильные тени) и общий тон более естественный.

Хотя, какая разница... Будто кто-то применяет Claria/Claria HD в реальной жизни...
Недавно видел в магазине мультипак с кларией за 5 тысяч. Да проще уж купить за 5000 руб. iP7240, на нём напечатать 100 фоток, потом перевести его на левак и продать за 3 тысячи.

Русские есть русские.

WWM сказал:

Ну вы ж понимаете, что продажи делает L800 (альтернатива - чернила). А лихо - это эмоции и не больше. Так же аксиома - покупка принтера за углом, но никак не в инете. МФУ с лихой печатью не стали бестселлерами, как бы лихо не печатали. С чипами и без СНПЧ моделька проходная для массового потребления, пока на рынке L* серия в наличии. Epson сам себя перехитрил в своей борьбе с альтернативщиками
imho

localhost сказал:

localhost сказал:

300 руб купил 2 комплекта Claria + доставка почтой руб. 100 обошлась.
Мораль - нехрен губу раскатывать по магазинам и плющить гемомрой по форумам, когда на улице бабла валяется вагонами.

WWM сказал:

Естественно о полноценном. Мои принтеры в подписи. Какой мне смысл заливать шесть цветов из K3VM в L800 когда есть 3880?
И почему неправильно? Вы считаете что K3VM в шестицветке будет выглядеть по другому? И вдруг обретет метамеризм больше чем у водянки и заметный бронзинг? (Надеюсь завтра отпишитесь, как с этим обстоят дела). И вообще, я просто сравнил с тем что имею (K3VM, почему бы его не использовать как некую отправную точку для оценки альтернативных пигментов, как поступали в случае альтернативной "водянки", сравнивая ее с чернилами Л800 и кларией). Вот я и вижу что эверест на фоне оригинала не столь "великолепен" как хотелось бы, и есть еще к чему стремиться...

Кстати, я не заметил чтобы эверест оставался на пальцах при прикосновении к отпечатку им на ломонде SG 260 Bright.

nik_2, адрес того склада не подскажете?
Яб взял пару комплектов Хромолайфа...

Dimka66, так то не простой глянец же.

localhost,

Цитата

В смысле? Я и говорю что эверест на нем держится, по крайней мере на имеющемся у меня образце. Это был мой отклик на это сообщение.

Dimka66 сказал:

Смотря что Вы вкладываете в это.
Если индивидуально 6 цветов, то да, такими же и останутся, т.е. если из-за какого-то из них был метамеризм или бронзинг, то и останется. Но! Почему-то именно насчет полноценного комплекта сам Epson говорит, что достигнуто такого качества ..бла-бла-бла (наизусть не помню), что плюс благодаря наличию серых тонов и какой-то там выдающейся технологии LUT на отдельных носителях (заметьте, не на всех) отсутствует напрочь метамеризм.
Ну и учитывать возможности принтеров тоже, наверное, надо. Вы же не думаете, что те же пигментные оригиналы, но на ХР-600, например, сразу будут печатать почти как на 3880?
Это все достаточно тонкий вопрос. Качество печати всегда состоит из множества составляющих, не только из чернил (их характеристик, полезных свойств), но и бумаги и самого принтера.

WWM сказал:

Вот они.
Р50 и ХР-55 на оригиналах