MaK7 сказал:

а поподробней схему? Ну, чтобы не быть голословным.

Можно но сложно. В гугле искать надо. Ибо я вовсе не уверен, что оно было на этом форуме.

Хотя....
http://www.chernil.n...ba%d0%b0%d0%ba/

А вот куда оттуда ссылка ведет.
http://reseters.ru/...84

Кстати, одно из самых интересных сообщений на мой взгляд:
http://reseters.ru/...ndpost&p=258023

Насколько я помню , пигмент для струйных принтеров ( само сырьё ) производят всего 5 заводов в Мире .
Остальным останеться только его расфасовать правильно в правильных формулах .
WWM видимо тоже где-то , что-то нашли , смешали , изготовили и тихо продают .

Ерунда это все.
Пигменты Cаbot - да, чисто пигменты. Мы их использовали раньше.
Но информация о пигментированных чернилах безнадежно устарела. И вообще речь идет исключительно о черных чернилах и, как минимум, 10-летней давности.
А что касается цветных, то можете сами добавить немного пигментных чернил к водорастворимым и посмотреть - похожа эта жижа на "пигментированные" чернила или нет.
Это если не верите на словах.

Дисперсия OCP действительно неплохая.))
Хотя те пигменты, что указаны в статье я не пробовал.
Я использую BKP44. А он жидковат. И там оптическая плотность до OEM не дотягивает.

WWM,

Цитата

Что случилось ?

Ужасно дорого.
Это действительно из той серии, что надо переплачивать за всемирно известный бренд.

WWM сказал:

Однако OCP же покупают. Может и вам стоило бы какие-то премиум-серии пигментов сделать.
К примеру, 1800 руб. за бутылочку пигмента поллитровую не так уж и дорого. Вполне нормально.
Ну а 100 мл 400-500 руб. сейчас стоит.

localhost сказал:

Нет. Отказались и все.

Не, ну хозяин - барин))

Однако постепенно производство пигментов у вас сошло на нет. И вот только сейчас после перерыва решили попробовать ещё раз...
А может всё-таки зря отказались? Что если это была стратегическая ошибка?

Честно говоря, ваши предыдущие пигменты далеко не всем нравились. И в итоге направление закрылось. Достаточно серьёзная такая взаимосвязь. Прошу не обижаться на правду.
К примеру, на форуме я вообще не видел никого, кто печатал бы вашими тогдашними пигментами. У всех OCP, Хамелеоны или оригиналы...

localhost сказал:

откуда же такой вывод:?

localhost сказал:

Хороших отзывов о ваших пигментах, увы, практически нет. Да и у меня у самого замечания есть. Вы их знаете.

Вот, например, старая темка на форуме. Достаточно неприятная
http://reseters.ru/...?showtopic=7437

Офигеть, пигмент Инктека считался для Кэнона лучше, чем ваш.
Толи тогда у вас правда чернила были хуже, толи Инктек был лучше. Толи Кэноны были совсем другие...

На iP4200 за месяц печатали 20000 страниц с СНПЧ. Как другой мир прям.

Многие ценят вашу продукцию за приемлемые цены. Это важно. Однако порой надо знать меру.
В общем, экономьте там как хотите - это ваше право. Но если вы чрезмерно сэкономите на дисперсии, то мы не будем испытывать полного удовлетворения от печати вашими пигментами. А это плохо. У пользователей, которые выбирают пигменты, обычно очень высокие требования к качеству печати и стабильности работы.

Если вы позиционируете ваши пигменты, как средство для печати одноразовых листовок, то это одно.
А если вы их позиционируете как фотопигменты, имеющие вероятность заменить даже оригиналы в про-принтерах, то это уже совсем другое. Пользователей этих принтеров будет очень сложно чем-то удивить. И деньги их мало волнуют.

Если честно, то я бы хотел практически полностью перейти на пигменты.
Всегда хотел. Но, к сожалению, цена хороших пигментных принтеров растёт не по дням, а по часам.
Да и если посмотреть на рынок альтернативных пигментов... Очень хорошие отзывы о Хамелеонах. Но они опробованы далеко не на всех принтерах.
Хотя, теоретически, они должны быть совместимы, и с 6-цветными принтерами EPSON. Ну о пигментах на кэнонах вообще и речи быть не может (кроме чёрного пигмента OCP и WWM C10BP, кроме A3 про-принтеров, и ещё плоттеров на чернилах LUCIA, и то, там есть альтернативные решения только от IS, инфы о них тоже мало, а плоттеры Кэнон вовсе не рекомендуется использовать на леваке).

В общем, на ваш EVEREST достаточно большие надежды.
Потому что оригинальные пигменты не всегда востребованы.

localhost сказал:

А дореволюционных тем не нашли?
Жаль.

WWM сказал:

Хорошо, предлагаю посмотреть на это иначе.
Дайте ссылки где можно почитать хорошие и детальные отзывы о ваших пигментах. Ну или просто разные отзывы.

За столько лет много воды утекло. Это ясно как день.
Но просто интересно таки, вот вы так экономите на дисперсиях. А при этом всё равно пигментное направление чуть не закрылось совсем из-за нерентабельности. Почему?
Тут есть только два варианта. Либо людям не нужны пигменты, либо что-то не так.
Я просто пытаюсь мыслить логически.

localhost сказал:

А Вы пытайтесь читать ответы на вопросы, а не задавать их повторно.

WWM, а я ничего и не спрашивал. (За исключеним одного "Почему?" ) И ни в чём вас не убеждал.
Это просто наблюдение. Это мнение которое сложилось.
Использовать это во благо или забыть - решать вам.))

combain сказал:

Назови хоть 1 причину, по которой это качество одинаковым д.б. ?
Не ищи - не найдёшь. Потому как качество определяется кол-вом цветов (каналов) и соответствующими алгоритмами растрирования даже при всех остальных равных параметрах.

Dimka66 сказал:

Реальное, доступное разрешение - 2880*2880 для Pro и 5760*2880 для фотопринтеров. Только вот не стоит очередной раз отсебятину нести, а принимать параметры от производителя так, как есть. Эти параметры - возможность размещать капли на носителе и не более того. Найди бумагу и получишь то что гарантирует производитель. В реальности же, когда точка формируется из 3-4-5 капель, мы можем получить 720 dpi. максимум и 360 dpi как правило (для Epson). Недокументированные разрешения доступны в любом РИПе путнем и GutenPrint. Насколько они востребованы и реализуемы в реальности - другой вопрос.
imho

Кстати, я кажется припомнил, что поставщик дисперсий у вас сменился... Хмм...
Ну может оно и к лучшему?) Значит и кэноновские пигменты тоже скоро станут другими?

Цитата

Откуда такие данные? У моего "недо-про" обозначено 2,880 x 1,440 DPI, а у L800 5760x1440.

nik_2 сказал: