WWM сказал:

Просто красный цвет как в фотографии так и при печати является самым проблемным цветом, особенно насыщенный, если можно ссылку на 15Мб файл, скорей всего он в tif и в цветовом пространстве Adobe.

WWM сказал:

Кстати, на этом маке неплохо бы сравнивать магенту... Помню тут как-то спорили про UltraChrome K3 и UltraChrome K3 Vivid Magenta - насколько мол нужна та самая "Vivid".

lap70 сказал:

уже завтра
сейчас база недоступна

combain сказал:

Сам-то 360 dpi сканируешь, а к другим такие требования

combain сказал:

А чё эт так? Захотелось острых ощущений?

MaK7 сказал:

Так и не понятно. Но судя по скану Комбайна, не такой уж и вивид.

localhost сказал:

Просто человек совсем запутался когда какое разрешение применять. Тут на днях ему хором объясняли что файл отправляемый на печать должен быть для наилучшего качества отпечатка 360dpi, а он экстраполировал эту информацию на все возможные случаи вот отсюда и такие пассажи от него.

MaK7 сказал:

Мы тесты сегодня печатали на разные цвета, особенное внимание черному.
Общие выводы по визуальным оценкам, если кратко,
- черный действительно глубокий черный на фото ХР-55, независимо от природы покрытия фотобумаги,чернее, чем Р50.
- светлые отпечатки (не портреты) практически неразличимы (если пристально не всматриваться) для Р50 и ХР-55,
- средней яркости и темные отличаются. Лица обретают румянец на ХР-55 (все-таки сдвиг на родных профилях немного есть), вырастает общая насыщенность и контрастность.

WWM сказал:

Заслуга ли чернил в этом, может просто профиля подправили, точно можно будет сказать после построения индивидуальных профилей и естественно печати тестовых картинок.

lap70 сказал:

Видимо, да, и чернил тоже.



Жаль, у Принтхелпа мало функций ХР-55 заложено. Тест режимов печати - нет.

lap70 сказал:

естественно.
А пока что видим то, что получает обычный пользователь бытового фотопринтера. Что называется, "как есть, из коробки".

WWM сказал:

Остаётся верить Вам на слово, так как скан информативностью не отличается. На скане можно точно различить количество дюз а цвет не сравнить, создаётся оптический обман когда более частые чёрточки создают эфект более плотного цвета.

lap70 сказал:

А цифры под тестом дюз?
Наверное, тоже оптический обман.
Короче говоря, надо сравнить черные чернила в одинаковых условиях.
В виде раствора. И/или нанесенных аппликатором пятен.
Иначе принтер со своими 180 дюзами путает карты.

WWM сказал:

Спасибо за подсказку, не приметил сразу.

WWM сказал:

Тоже думал написать про это, но не захотел разводить полемику по этому поводу.

WWM сказал:

Возможо "обман" и есть. Тест может печататься другой каплей (более мелкой чем у динейки с 90 дюзами) и другим кол-вом "плевков" - вот вам и выше плотность. Рассмотрите в мелкоскоп - поймёте.

WWM сказал:

А я всегда думал, что отпечатки сравнивать нужно, естественно после настройки цвета.
Epson под новую (условно) ПГ заточил и режимы печати, что наглядно вполне наблюдаем анализируя оригинальные профили. Никаких новшеств и вкусняшек. Глобально же - топтание на месте и борьба с альтернативщиками. Из ожидаемых, возможных плюсов - проблема с падением скорости минимизируется, поскольку каретка не так резво должна бегать в сравнении с линейкой от R290.
Ожидать, что народ стройными рядами вновь согласится на ограничения в виде чипов против халявы от L800 - как то не айс.
imho

WWM, к сожалению, вы мало тестовых отпечатков выслали Димке...
Не могли бы вы повторить для меня персонально?
К чернилам Эверст у меня интерес неподдельный, но наживую не хочется. Хочется сначала превью какое-то. Мне Димка перешлёт отпечаток на сатине.

Но хотелось бы ещё ряд носителей:

1. Lomond Glossy 230
2. Lomond Matte 230
3. WWM Glossy 230
4. Обычная бумага в режимах "Текст и изображение" и "Фото"
5. EPSON PG255
6. Магнитная бумага WWM глянцевая
7. Хлопковый холст WWM
8. Lomond Double Glossy/Matte 210 гр.

Может быть ещё какую-нибудь необычную бумагу взять...
И хотелось бы не в одном экзепляре. Чтоб была возможность протестироовать светостойкость. Мне тут как раз Димка выслал кое-какие отпечатки своим пигментом. Интересно было бы сравнить.
Да плюс ещё хотелось бы сравнить в режимах "Фото" и "Фото RPM". Быть может на L800 и на каком-нибудь про-принтере.
Понимаю, что запросики у меня нехилые... Но и вы поймите, хотелось бы иметь серьёзное представление о продукте и знать можно на него рассчитывать в производстве или нет.
Вы сами говорили, что пигмент не водянка. Ну и у меня к пигментам очень серьёзное отношение. Водянку залил да и ладно - не понравилось слил. А тут не всё так просто...
Неважно, буду ли я фото печатать, или фотомагниты, или репродукции картин... Хотелось бы знать чего ожидать.
Ну и потенциально ваш пигмент очень интересен для печати водостойких и светостойких листовок.

nik_2 сказал:

На простой бумаге вряд ли будет понятно что-то. А вот если напечатать тест дюз на микропорке, то можно сравнить. Надо попробовать "Тест принтера", сработает ли.

Вообще по рынкам интересные вещи получаются (см. приложение). Чернила L800 не имеют названия брендового, называют как хотят. Но это, в принципе, не удивительно.
Вчера или позавчера Combain просветил, что 4-х цветки Expression Home в США комплектуются пигментом DuraBrire Ultra, а на нашем рынке ведь - чернилами Claria Home!
А самое интересное то, что, видимо, наша Claria Photographic в США именуется Claria Hi-Definition ink, а по сути это одно и то же.
Но не путать с Claria Photo HD Ink!
И все-таки - кто-то видел расшифровку? HD в данном случае High Density или нет??

nik_2 сказал:

Это да, но интересно же узнать - это тот же черный, но каплями гуще ложится или другой, более насыщенный черный. Другими словами - идентификация.

WWM, возможно просто другая система печати. Эт ещё не показатель, что чёрный чернее.
По крайней мере, хоть бы тесты режимов печати глянуть...))

localhost сказал:

Вам еще рановато.
Как-то не очень нравится пока что работа чернил на L800. После потоковой печати дюзы 100 %, но некоторые "распушены". Так что пока на эту линейку чернила не годятся. Сорри.

WWM сказал:

На заре зарождения форума решено - тест исключительно на фотобумаге иначе баловство. Я всю бумашку 10*15 именно для этого и держу.

localhost сказал:

Всякий подобный пигмент не для внешнего использования отпечатков на простой бумаге. Понимаете?

nik_2 сказал:

Ого! Вы с самого зарождения на форуме?

localhost сказал:

Так показывали ж возможности Принтхелпа! И где здесь тест режимов? Продолжаете читать по диагонали?

WWM сказал:

А можно детали? Хотя бы в ЛС.

Да и меня не только L800 интересует, а вообще в принципе. (Хотя и эта модель предпочтительнее)
Просто хочется знать ваш продукт в лицо.

WWM сказал:

А почему нет? Что за ограничения такие?
Берём печатаем и вешаем. На листовку льёт дождь, а объявление не смывается. Светит солнце - а месяцок не блекнет.
По-моему, всё так и должно быть.

WWM сказал:

Так скиньте EEPROM вашего XP-55 админам. И пригодится в дальнейшем, и полную поддержку принтера добавят.

localhost сказал:

смывается потихоньку под гравитацией капель (механическое воздействие, кроме влаги).

localhost сказал:

Чернила да. Но что будет с простой бумажкой на солнце после дождя Вы подумали?

localhost сказал:

Точно! Одна голова хорошо, а много - лучше.