Роман67 сказал:

точек отсчет должно быть 3 минимум:
чернила л800 на эпсон глянцевой 200, матовой 167 и последней эконом бумаге epson value glossy
на этих же бумагах сравнить и все другие чернила
до кучи можно взять матовую и глянцевую из совместимых
конечно, нам проще взять свою.
упомянутую Вами глянец 200 и мат 230 (на которых, собственно, и тестируем все чаще всего)
Премиум носители эпсон нет смысла брать, так как четкого результата долго ждать. А результат (в смысле РЕЙТИНГ чернил по данному критерию) будет тот же

WWM сказал:

Как то не особо интересна , да и вообще на матовой печатат люди нечасто . Я так думаю !

WWM сказал:

Согласен ! Тогда считаю . что возьмите в качестве точки отсчёта Вашу глянцевую бумагу .

WWM сказал:

А зря, премиум бумага как эталон качества предпочтительней. Тогда хотя бы артикул бумаг приводите.

WWM сказал:

Не факт.

Роман67 сказал:

Которая только у них и продаёться, нужна общедоступная всем бумага, например Эп. Люстер.

lap70 сказал:

ладно
если Вам интересны премиум, то возьмем люстер
но в последнюю очередь в камеру, так как нужен кроме замеров и визуальный эффект. Люди верят глазам. А прибор только объясняет что, насколько выгорело и в какую сторону

lap70 сказал:

нет никакой разницы особой, какую именно совместимую глянцевую взять. Не считая, конечно, особо эконом (синих, с запахом уксуса и т.д.).

WWM сказал:

Ну с учётом времени стабилизации это и так само сабой произойдёт.

Роман67 сказал:

Скажите, а носители будете разные использовать? А то у меня бумажка от Эпсон (http://www.epson.ru/...les/C13S041892/) залежалась, плохо себя на водянке проявила, так последний купленный рулон не распечатанный лежит, не знаю что с ним делать. А вот если ваши тесты будут положительные в плане качества отпечатков (бронзинг, насыщеность, профилируемость и т. д.) то может быть и подумаю о пигменте.

lap70 сказал:

Нет , носитель для чистоты эксперимента всегда одинаковый - это Epson Luster .

combain сказал:

Это с чего бы ? Первые два пигмента отпрофилировались прекрасно , печатают прекрасные ч-б фото . Справимся и с этим пигментом .
Ну а если будет уж совсем туго , то тогда я заварю хорошего кофе , набью трубку хорошим турецким табаком . Выпью кофе покуривая трубку , затем произнесу волшебное заклинание и все наладится !

Роман67 сказал:

И это правильно, но свойство пигмента держаться на поверхности бумаги тоже очень очень важный пункт, я бы сказал основопологающий. Так вот, поверхность Люстера тиснёная, полуглянцевая, на ней и откровенная шняга держаться будет, а вот дешёвый глянец в этом плане показательней будет.
Короче Рома, купи у меня эту бумагу

lap70 сказал:

А на кукуй она мне нужна ? Есть запасы Эпсоновского суперглянца , полуглянца и глянца . Есть Кэноновская бумага PRO-класса , есть фуджифильмовская бумага , наконец есть эпсоновский люстер . Так же есть довольно таки неплохая бумага от WWM . Так что нужной мне бумаги у меня достаточно . Ничем не могу помочь .

lap70 сказал:

Мне эту бумагу и за деньги не надь , и даром не надь !

Роман67 сказал:

да, шутка это была, пошутить вдруг захотелось, посмеяться. Надеюсь поняли Вы это. Но если что, бумага действительно лежит не распечатанная, пока лежит.

lap70, Так вот, поверхность Люстера тиснёная, полуглянцевая, на ней и откровенная шняга держаться будет, а вот дешёвый глянец в этом плане показательней будет.
Короче Рома, купи у меня эту бумагу.

Я вижу что вы очень невзлюбили эту бумагу (Photo Paper Gloss 17"). Но всё-таки не стоит выдавать её за "дешёвый глянец". Пигмент кстати держится на ней очень хорошо, во всяком случае оригинальный.

Dimka66 сказал:

Ктобы мог подумать, что бумага на воздухе ведёт себя намного лучше чем в альбоме. Вернее отпечаток водянкой. В альбоме через недели 2 мои фотки покрылись пеленой, всё просело, цвет, контраст, насыщенность, хотя сушил их дней 5 точно. А вот в рамке без стекла всё отлично, под стеклом, опять вуаль появляется.

Dimka66 сказал:

ВОТ, очень правильные слова, ОРИГИНАЛЬНЫЙ. А как себя не оригинальный поведёт на ней. Скорей всего хорошо, но кто его знает. Дешёвый не качеством а ценой.

lap70, Теперь понятно. Просто обычно под "дешевым глянцем" подразумевают немикропористые недорогие глянцы. Вот на них говорят пигмент вообще не ложится.

WWM сказал:

В камере что ли?
Если так, то без меня.

MaK7 сказал:

Ну а как ещё, лето то кончилось уже.

lap70 сказал:

Для бодяги по уши хватит и одного октября.

Предлагаю WWM'ам (если им конечно интересно, как интересно и всем остальным) - переслать отпечатки мне. Т.е. у себя светите как хотите, но еще один экземпляр - мне. Сделать это можно через пару человек с форума. Кто именно- не суть, они сами знают, кто они, и как отправлять мне отпечатки. Если заинтересуеются - думаю напишут WWM'ам в личку. В довесок - они могут отправить и что-то, что заинтересует лично их.
Посвечу октябрь на солнышке.

Учитывая, что одно окно ужа занято (осталось два) - желательно иметь отпечатки в формате A6.
Учитывая, что китайская дешевка (а-ля 500 рублей/500 листов), пропитанная хлоркой убивает любую водянку даже в альбоме - хотелось бы иметь (это к WWM) отпечатки и на фирменной бумаге (HP, Canon, Epson), хватит и по листу любого нормально полугянца (пойдет как точка отсчета).

Спасибо!

MaK7 сказал:

обязательно.
контролируемые условия.
остальные не воспроизводимы.
хотя небольшие фрагменты на одной бумаге можно повесить где-то. Специально для Вас. Кучей отпечатков на разных бумагах никто дома не будет занавешивать балконы. В офисах окна тонированные.

WWM сказал:

Я буду.
Вы главное обеспечьте доставку.

MaK7 сказал:

Найдите посредника в России.

MaK7 сказал:

Для адекватности хоть какой-то все эксперименты должны быть на одинаковых бумагах (ряд чернил в камере, у нас на окне и у Вас). Иначе как их сравнивать между собой? Должна быть только одна переменная - УСЛОВИЯ.

ИТОГО.
В понедельник посмотрим ЧТО у нас есть из чернил и бумаги (может, что-то надо докупить). Составляем план в таблице (пары чернила/бумага, условия). Принтер один и тот же (чтобы и этот фактор влияния убрать).
Хотелось бы, чтобы MyInk LM прислал Rajet. Выдающегося ничего, но для статистики надо.

Одно будет трудно - DCTec. Усиление светостойкости прошло без каких-либо изменений в таре или этикетках, поэтому никто не знает - это уже ОНИ куплены или еще не они.

WWM сказал:

Я же написал выше. Если ребятам с форума интересно увидеть результаты бодяги - они откинутся. Не интересно - ни у вопросов никаких.

WWM сказал:

Само собой. На Украине какие-то проблемы с закупкой фирменных бумаг? Не думаю. Значит отпечатайте и на них тоже, три экземпляра: один контрольный, один вам в камеру, один мне на окно.

Но еще раз подчеркиваю: для меня очень важен формат. Если уж совсем раком стать, то я найду место для двух десятков A4, но желательно - A6 (в просторечии - 10*15).