MaK7 сказал:

Почему должны быть против? Чем ниже качество бумаги, тем более короткий срок жизни фото на солнце.
Вы все одновременно там повесили? Или когда хотите, тогда добавляете или снимаете? Имеет смысл только синхронный по времени эксперимент, и только картинки рядышком в одном месте. Иначе все в кучу не увяжется.

WWM сказал:

Ну разумеется.
Потому и была задержка в несколько дней от получения до вывешивания: отпечатки стабилизировались в шкафу.

Одно но: принтеры не профлировались. Т.е. просто печатали "как есть" теми профилями, что в комплект кладет Epson.
Впрочем сколь-нибудь сильно на выцветание оно не должно влиять, картинки получились весьма и весьма похожими на ваши.

WWM сказал:

Думаю так нормально?

MaK7,

Цитата

Для теста на выгорания - это не имеет значения .

combain сказал:

Определенная разница есть. Принтер может начать класть больше основных цветов большими каплями, но небольшого количества, чем лайтов мелкими каплями в большом количестве.
А т.к. концетрация колоранта в основном цвете больше -то и "держится" он несколько дольше, скажем при тех же условиях оно будет гореть три недели вместо двух.

Но быстрогорящий сам по себе цвет конечно же не станет обгонять тот, который практически не выцветает. Это размерами капли не исправить.

MaK7, красиво получилось

MaK7,

Цитата

А как же оптическая плотность ?
Ведь при одной концетраций красителя он может выглядеть по разному .
Ведь оптическую плотность самого красителя тоже надо учитывать .

Скажу проще , дано 2 типа разных чернил концетрация красителя в которых одинакова ... Но сама оптическая плотность красителя везде разная . И не факт в том , что чернила с красителем более низкой концентрации продержаться дольше чернил с красителем более высокой концентраций т.к. в первых оптическая плотность красителя выше .

MaK7, вообщем к WWM с этим вопросом .
Что за краситель ( колорант ) они используют и какая у него концентрация и DMax плотность .
И что в какой пропорций они размешивают .

MaK7 сказал:

Это можете определить только Вы. Со стороны кажется, что верхние фотографии прилеплены не полностью, болтаются, как листья на дереве, а это значит, что солнце на них попадает неоднородно по площади. Если вообще попадает. Обычно "под потолком" больше тени (от верхних балконов, например).
Очень просто определить равномерность освещения - несколько раз в день глянуть с обратной стороны, не открывая окно, включая самое раннее время и самое позднее обязательно.
Куда выходят Ваши окна? Если на юг, то с утра страдают от "недоосвещения" левые отпечатки, вечером - наоборот.

MaK7 сказал:

MaK7 сказал:

В Вашем случае это не важно. Разница есть, но она не критична.

combain сказал:

Не заморачивайтесь с концентрациями разных красителей. Концентрации именно потому и разные могут быть, что красители разные по природе. Мак7 не то имел в виду, а разную концентрацию одного и того же красителя.

У Вас за окном Москва?? Как-то на Крым больше похоже...
Сорри, но мы так и не поняли, каким образом Вы живете то-ли в Крыму, то ли в Москве.

WWM,

Цитата

Нет , Крым Севастополь .

WWM сказал:

Эха...
Верхние отпечатки уже третий год висят. Чихать на них. Вы на свои отпечатки смотрите. Те, что на листах формата А4.

WWM сказал:

К чему такие сложности?
Все делается проще: ;)

WWM сказал:

На северо-восток. Прямое солнце есть часов до 10-11 утра (летом), зимой его фактически нет вообще. Соответсвенно, козырьки на окнах никак не мешают, ибо солнце еще далеко не в зените.
Все остальное время суток (т.е. после 10-11 утра) свет уже отраженно-рассеяный.

WWM сказал:

Уточняю:

Я имел в в виду разницу между Магентой и Лайт Магентой, Цианом и Лайт Цианом.
То бишь, предполагается, что в зависимости от используемого профиля принтер может для задания того или иного оттенка положить 300 капель на единицу площади скажем Циана, а может 800 капель Лайт Циана. При взгляде "сдалека", где "далеко" - фактически любое расстояние, окромя рассматривания в микроскоп, мы что называется "на глазок" разницы не видим, а видим просто определенный оттенок какого-то цвета.
Но т.к. в каждой капле!!! Циана красителя раза так в два-три больше, чем в такой же капле Лайт Циана, выгорать он будет дольше.

Исходя из этого я и предполагаю, что после перепрофилирования скорость выцветания может измениться. Причем в любую сторону. И только фото, а не чистых цветов.
Однако никаких принципиальных изменений не будет. Если предположить (а я именно так и предполагаю), что тот же Циан дерджится без проблем несколько месяцев, а Магента - недель, то никакой профиль не поможет поменять их местами.

MaK7 сказал:

Все правильно. Но не настолько, чтобы поменять рейтинги.
Вы хотели оригинал фотографии. Вот он здесь.

Спасибо!

WWM сказал:

Распечатал фото.
Получилось весьма близко к оригиналу.

Чернила E80, все кроме Magenta и Ligh Magenta
В лайты залил по три кубика из соответсвующих "не-лайтов". Желтый и остальные не трогал.
Печатал драйвером P50 с соответсвующими профилями из Epson Easy Photo Print.

Так что похоже, что мой "рецепт" таки имеет право на существование.

MaK7 сказал:

поздравляем! Теперь следите за работоспособностью. Мало попасть в цвет, надо еще не нарушить функциональность.

WWM сказал:

Функциональность чего? И как ее можно нарушить, даже если я полностью залью Magent'у вместо Ligh Magenta?

MaK7 сказал:

Чернил. Вдруг Ваши комбинации не захотят по какой-то причине нормально работать, полосы, кляксы и прочее..

Т.е. физические свойства (как то вязкость, текучесть, смачиваемость) ваших чернил очень сильно зависят от цвета?

WWM сказал:

И да, вы бы все же подсказали по поводу количества красителя в E80 в сравнении с E83 на единицу объема "растворителя".

MaK7, а можно подробнее?
Вы предлагаете вместо LM и LC лить обычные цвета. Что это даёт?
Экономию, повышение светостойкости или что?
Будут ли они полноценно заменять LM и LC? Может и будут... За счёт дюз с меньшим минимальным объёмом капли...

MaK7 сказал:

Нет. Но эти параметры для любых чернил сильно зависят от того, как кто-то их будет скрещивать с другими чернилами или растворителями.

localhost сказал:

Нет, не предлагаю.


Читайте внимательно:
1) Главное: печатю драйвером P50, ибо штатные профили на него однозначно приятнее того, что идет в комплекте с L800
2) Что сделал: залил 3 кубика основного цвета в лайты. Понятно, что каждая банка лайта была полной. Т.е. получил смесь 70/3 кубика из лайта и основного цвета. Т.е. сделал лайт немного "насыщеннее", и только.
В результате, пропали бледные лица на распечатках, а молодая трава стала салатового цвета (и перестала отдавать желтизной, ибо на ней был явный недостаток Cyan'а)
Попросту: на светлых оттенках я добился чего хотел.

Вопрос с темными (темная листва в августе например) - она уже печатается не столько Ligh Cyan'ом, сколько просто Cyan'ом (потятно, в какой-то смеси с Yelow).
Что сделать с Cyan в общем-то поняно - нужно выпарить из него часть воды. Вопрос - как много воды надо выпарить?