MaK7, а может не выпарить, а наоборот впарить?
Т.е. добавить воды...

Способ бороться с перенасыщенностью, кстати, есть.)
Печатать Фото, а не Фото RPM

MaK7 сказал:

Это можно сделать исключительно в вакууме, иначе краситель начнет разлагаться и вонять. Так что лучше этим не занимайтесь.

Честно говоря, не заметил. Правда в обычных условиях растроритель и выпаривается небыстро - 3 мм за 5 дней из вашей стограммовой банки. Сверху было закрыто марлей в два слоя, между которыми тонкий слой ваты (от пыли).
Вы лучше скажите, сколько воды нужно выпарить. А как бороться с возможной вонью - я сам разбирусь.... Ага?

localhost сказал:

Клария более насыщенная, чем оригинал L800. Факт. И это одна из причин более высокой цены - весьма недешевой краски там тупо больше.

Это же одна из причин т.н. "луж" на L800 - для достижения нужной плотности цвета приходится лить слишком много чернил на единицу площади. Т.е. попросту лишней "воды".

MaK7, я вот одного не пойму. Зачем вам такие сложности?
Ради научного интереса?

Печатали бы себе фотки понемножку оригиналами...
Родственники просят фотки? Пусть башляют.

localhost сказал:

Скажите это своей маме.

MaK7, ну маме-то уж можно

MaK7 сказал:

Не советуем, в любом случае. Если выпаривать собираетесь без нагрева, то, конечно, не будет запаха и разложения красителя. Но будет сгущение чернил, повышение вязкости, изменение других физико-хим параметров. Полетит не только вода, но и другие летучие компоненты. Это аналогично тому случаю, когда оставляют надолго СНПЧ с незакрытыми вент.отверстиями. Последствия не раз описывались на форуме. Выход везде советовался один и тот же - заменить чернила на свежие.

Похоже вы русский язык все же понимаете хуже украинского.
До сих пор мне казалось, что в Киеве они оба ходят параллельно и одинаково.

Скорее, Вы не понимаете, что Вам говорят.
Мы - не советуем, рассказали почему.
А Вы - что хотите то и делайте.

MaK7, я понял твою идею .
Тут есть сложности с выпариваем ( удалением ) части жидкости из чернил .
А если наоборот ?
Не выпаривать а затемнить цвет ? Тоесть добавить туда более насыщенных чернил ... Можно попробовать один картридж с claria .

WWM сказал:

Так скажите что мне сделать.
Сколько кубиков воды выпарить из 200-граммовой банки? Или вы не знаете, во сколько раз больше красителя кладется на литр воды в случае E83 в сравнении с E80 для ваших Cyan и Magenta (не-лайты!)

combain сказал:

Там разница минимальная. Не получится. Кроме того, в идеале то нужно все подветсти к данным как раз Клария. Следовательно, в пределе придется потратить бесконечно количество картриджей с Клария, дабы плотность красителя в нашей смеси стала такой, какая есть именно на Кларии. В реальности - ну придется залить Кларии больше половины от объема L800, чтобы насыщенность Клария стала доминирующей. В резульате получаем цену такую, что проще сразу Кларией и печатать.

p.s
Долить из Магенты в Лайт Магенту потому и возможно, что разница в количестве колоранта в них раза так два с половиной. Т.е. небольшое количество основного цвета (по моим наблюдениям - буквально 3 кубика) радикально изменяют насыщенность лайта (70 кубиков), приводя его к состоянию, близкому к Клария.

WWM сказал:

И как именно они зависят?

Растворитель - некая очищенная вода с присадками вроде бы как на все каналы одна. Собственно потому физические свойста чернил практически никак не зависят от их цвета. Это было достаточно очевидно, но на вский случай спросил, и вы подтвердили.
Краситель в лайтах и не лайтах тоже один. Как минимум в ваших E80 и оригинале L800, что опять же вы сами лично подтвердили некоторое время назад.

Возникает вопрос: если в 200 грамм растворителя насыпать в одном случае 10 гр., а в другом 4 грамма красителя, все это дело соответсвющим образом перебултыхать до полного растворения, и в обоих случаях мы получаем соврешенно нормальные чернила основного цвета, и соответствующий лайт, то что должно поменяться в лайте кроме плотности красителя, если перелить из основного цвета часть чернил в лайт?

MaK7 сказал:

То они будут отличаться по параметрам. Вы упустили момент, что сами красители тоже влияют на физико-химию.
Поэтому "растворитель", т.е. жидкая фаза у лайтов другая.

Всё очень просто. Либо плати деньги, либо терпи недостатки.
А химические опыты могу и не понравится принтеру. В итоге экономия обернётся потерей времени и доп.расходами.

localhost сказал:

Я не сыплю в него мышьяк с серой.

WWM сказал:

Не находите, что правильнее употребить термин "немного другая".
И в любом случае состоящая из тех же самых элементов. Меняется только из пропорция, и скорее всего - не сильно.

MaK7 сказал:

Пусть будет так

MaK7 сказал:

не всегда

WWM сказал:

И при этом, зная, что в ваших чернилах состав элементов "не всегда" одинаков даже при рассматривании основного цвета и лайта, постоянно подчеркиваете, что при смене чернил РАЗНЫХ производителей, химия в которых вам вообще неизвестна промывать ничего в общем-то и не нужно?

_____________
А между тем на моем окошке стали зеленеть E80 на Epson Premium Glossy 255, и (из ваших отпечатков) - E83 на Lomond'е

MaK7 сказал:

При смене водянки на водянку не нужно.

MaK7 сказал:

Ну не любят они друг друга, что поделаешь.

WWM сказал:

Т.е. если к 2-3-5 кубикам остатков чернил, которые всегда есть в доноре, шланге и капслуе/картридже/демпфере, состоящих из неизвестной вам химии добавить ваших чернил - то ничего не произойдет. Вы в этом совершенно уверены.

А вот если в Ligh Cyan вашего производства для такой-то модели принтера залить те же 3 кубика Cyan вашего же производства, для этого же принтера, и этой же серии, то фиг его знает. Может быть кляксы пойдут, может полосы:

WWM сказал:

Взорваться оно не должно, нет? А то мало ли...

__________
Ну ей Богу, я не понимаю, как вы исхитрились не протестировать свои собственные чернила, но совершенно уверены в свойствах чернил других производителей по части их "совместимости" по физ. характеристиками с вашими.
Можете пояснить?

MaK7, при всём уважении, уже было сказано, что EPSON PG и E80 (равно как и другие серии чернил с повышенной светостойкостью) мало совместимы. Номинально - да. Но фактически по сохранности на солнце не контачат.

Также, WWM уже говорили о том, что тестировали OCP и свои чернила на совместимость. Никакой реакции они не дали.
Наверняка они пробовали чернила и других производителей смешивать со своими.

И вообще, я всё-таки не понимаю вашей зацикленности на всём этом... Вы уже почти год мучатаете ВВМовцев.))

Ну есть же непреложные истины. Все водорастворимые чернила, кроме японских, не стойки на солнце.
Решение. Печатать водорастворимыми чернилами фото в альбом. Если хочется в рамку - напечатали, через 1-12 месяцев в зависимости от интенсивности выцветания выкинули и отпечатали снова. Либо гоу минилаб.
Опять же, старые добрые химические фотки тоже деградируют. И минилабные деградируют даже в альбомах. Были красивые фотки, прошло 10-15 лет и смотришь, даже в альбоме они потеряли в цвете. Ну плюс ещё новые технологии, более совершенные фотоаппараты, новая фотобумага и т.п. Да даже минилабы сейчас, наверняка, уже совсем другие.

И в связи с этим то, что было отпечатано раньше смотрится куцо... Уже и разрешение не то, и всё такое...
Конечно, были и раньше у людей крутые фотоаппараты и крутая химия. Но было это всё у единиц.
Сейчас же совсем другое время. Скоро зеркальный фотоаппарат станет обычным делом в доме. (В то время как малолетки продолжают фотаться на свои жуткие камеры и ещё больше портить фотки во всяких там приложениях)

ВВМовцы...вы уж лучше сразу МаК7-му отдайте формулу чернил и технологический цикл ...наверное дешевле будет...и сразу и украинский и русский языки опять паралельно ходить в Киеве будут.