SamSvoi сказал:

Это еще хуже. Особенно, если речь идет о микропористых носителях.

WWM, вы же вроде хорошо знайте англизкий ? Так ?
Сможете пожалуйста грамотно перевести на русский инструкцию к бумаге epson ?
Чтобы люди знали , как правильно ее сушить .

WWM, вы не ответили про ваши чернила

combain, проблема с английским не актуальна вданном случае

combain сказал:

Какую? Где она?

SamSvoi сказал:

Не замечали подобного.

Чернила Ink-Mate EIM-801
Роман67
Выше уже говорилось о том, что физико-химия у них оказалась одинаковой с чернилами EIM-290, и это наводило на мысль, что или Вам продали одно и тоже под видом разного, или таких чернил как отдельный тип не существует (производитель наливает то же самое под другим кодом). В последнее, конечно, не хочется верить.
Заправлены чернила EIM-801 в ПЗК на Р50.
Распечатали тесты, проверили работоспособность. Сравнили отпечатки (слева) с полученными ранее на принтере R295 (справа). Примеры ниже для бумаги с разным покрытием. Качество печати наилучшее, без профилирования.

Epson Premium Glossy 255,



WWM Glossy 200,



WWM Matte 230,



Простая офисная.

WWM, вот , инструкция к бумаге epson premium glossy

Просто хочется то , что бы люди знали , что рекомендует сам производитель бумаги и как сушить и хранить отпечатки .

Цитата

Какой ужас !!!
Зеленый в сером !

WWM сказал:

WWM сказал:

Тоесть другими словами ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но без видимых (визуальных) артефактов
типа как на инк мейте - сизая дымка которая не исчезает если отпечатки высохли в стопке

WWM сказал:

Ну отпечатки вроде слегка отличаются , если верить сканам . Но подождём Ваших выводов .

combain сказал:

Не зеленый, а синий.

SamSvoi сказал:

Да мы стопками как-то особо не храним фотографии на выходе из принтера. Разве что вкладыши в фотобумагу, инструкции и прочее.
Стопкой печатаем, тут же упаковываем. Но там нет премиум глянцевых. И ничего, все нормально, даже с учетом того, что толком и не высыхает. Не успевает. Конвейер.
А что касается стабилизации отпечатков на принтерах Epson, то ВСЕ они нуждаются в отдельном времени для стабилизации. Как минимум час при нормальных условиях.

Роман67 сказал:

Здесь следует учесть, что все-таки разница между отпечатками объяснима 1) разные принтеры - 295 и Р50, 2) фактор времени (почти 2 года).
Тем не менее, загрузим еще и EIM-290 на этом же Р50.
Напечатаем мишени, сравним охваты, кривые, стабильность тонов...

combain сказал:

Ну и что там кому не понятно?
Или Вы думаете, что "хранить при влажности 40-60 %" и сразу все начнут создавать у себя такие условия? Ведь зимой в помещениях 20-30 % влажности.
Ну и так далее.

WWM,

Цитата

Я просто хотел , что бы Вы нам перевели грамотно инструкцию на русский ...
Ну хотя ... Ладно , посмотрим .

combain сказал:

так скоро вы будете просить ввм калории посчитать в вашем завтраке

combain сказал:

Вы все ищете нам дополнительную работу? Спасибо, друг.

Вернемся к тестируемым бумагам IST, etc.

Вот в этом сообщении мы с Вами посмотрели немного на то, что получается при печати на Р50 фоточернилами разными. Никто в большом восторге не был. А нас не покидало какое-то неудовлетворение результатом. Визуально отпечатки на бумаге с относительно глубокой текстурой кажутся сизоватыми по сравнению с премиум глянцевыми... и т.д.
Короче, чего-то не хватало.

Пошли копать дальше.
Чтобы не все бумаги кучей рассматривать, будем поочередно, в какой-то логической последовательности.

Итак. Самая "мелкая" текстура присуща носителям полуглянцевым.
Для примера снимки (слева направо):
WWM шелковисто-матовая 260, Lomond Premium Semigloss 260 Bright, IST 260 Semigloss



Кстати, видно на поверхности бумаги IST мелкий мусор/пыль.
А так в остальном - достаточно однородненько все.

Теперь печатаем на этой бумаге IST semigloss 260:
- пигментом оригинальным из картриджей плоттера SureColor T3000,
- чернилами С45 на принтере MG5640.
И все получается просто замечательно. Как, впрочем, и на других тестируемых носителях. Все ярко, насыщенно и с правильным балансом цвета, практически без нежелательных уходов по цвету, которые бы раздражали.



Пигментные отпечатки, к сожалению, сканируются зеленоватыми, поэтому поверьте на слово.

Вооот.
Теперь берем отпечатки на IST Semigloss 260 и несем их под микроскоп.
Снимки отпечатка С45 при 50-кратном увеличении в отраженном свете (слева) и на просвет насквозь:
Смотрим здесь и ниже серый фон за спиной скрипачки.



Еще в 10 раз увеличим.
Так выглядят те же капли отпечатка С45/MG5640, пигмента Epson SC T-3000/SX-130 и чернил Ink-Mate EIM-290/P50 на той же бумаге при тех же условиях съемки:



Ну вот. Видно, что принтер Canon рисует серый цвет каплями разного цвета и размера, четырехцветник Epson - цветными каплями одного размера, а фотопринтер - лайтами и желтым. Забавно.

Итого:
IST полуглянцевая 260 - относительно неплохая. Даже несмотря на предполагаемый, но еще не проверенный до конца вред от присутствия отбелки. Подходит под пигмент, водянку; пьезо и термо.

WWM сказал:

У них это и раньше было ! Значит так и не исправились .

Dimka66 сказал:

Роман67 сказал:

Ну, вот, смотрите


В "Расширенные" забыл посмотреть...
Но по-моему, всё верно. Качество недурное. Но в режиме "Фото" было бы минуты 2 с лишним, а в режиме RPM - минуты 4. А тут печальность минуту с лишним.

localhost сказал:

А вот именно в расширеных и надо смотреть ! И там вы RPM не найдёте !

WWM, а я говорил то , что с пигментом все будет до гениального идеальна .
Так что Роман67 можете покупать себе 3880 как хотели

combain сказал:

Хороший принтер. Но при нынешней цене минимум в 100 тысяч руб., было бы логичнее приобрести Canon PRO-1 и чернила Image Specialist. И ещё Canon 650D с двумя объективами на сдачу или же - EPSON L1800 и EPSON XP700.

Ну или за эти деньги можно взять A0+ плоттер Canon с пигментными чернилами LUCIA. (+20ку надо иметь в запасе на запасную ПГ)

Роман67 сказал:

Пожалуй, что так)

Ну это уже, согласитесь, прибабахи инженеров EPSON.
Зачем обманывать людей на вкладке "Главная"?)

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий
Судите сами:
- визуально по цвету абсолютно одинаковые как лицевая, так и тыльная сторона,
- визуально покрытие одинаковое (рельеф, отблеск и т.д.),
- визуальное восприятие отпечатков одинаковое, независимо от чернил,
- спектры покрытия одинаковые,
- микроснимки текстуры покрытия одинаковые

IST сатин Velton люстер



- цветовые охваты одинаковые, самые узкие

WWM сказал:

Не исключаю такого . Одна и та же бумага с одного завода продаётся разными перепродавцами под разными названиями .

localhost сказал:

Может и было бы логичнее, если бы он как минимум печатал А2 формат (как сравниваемый с ним 3880).

localhost сказал:

Вы в своем амплуа... Кто кого обманывает? С чего Вы взяли, что "наилучшее фото" это обязательно "RPM"??? Это ведь от бумаги зависит. Для "простой бумаги" "наилучшее фото" будет в "высоком" режиме печати, для Photo Quality Ink Jet это будет режим "фото", а для матовых, глянцевых и премиум бумаг уже режим "фото", или "Photo RPM".
Попробуйте выбрать в драйвере бумагу Epson Premium Glossy с режимом "Photo RPM", и подсунуть принтеру простую бумагу типа снегурочки. И получите совершенно мокрый лист, который никак нельзя назвать "наилучшим фото". Вот такой вариант и исключили инженеры эпсон, так как именно такая печать и была бы "обманом людей".

localhost сказал:

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .