Эксперименты и тестирование - Форум по СНПЧ

383 Страниц
« Первая
←
183
184
185
186
187
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка

| Сообщение #3681 Отправлено 03 марта 2015 - 17:17 combain

WWM,

Цитата

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий

Интересный поворот ... Пахненут они то же одинаково ?

Роман67,

Цитата

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3682 Отправлено 03 марта 2015 - 18:11 Роман67

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору

Ещё веселее . Притом , насколько я почитал на разных форумах - то не зависимо от объёма печати . Что мало печатаешь , что много - помрёт примерно в одинаковый срок .

Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3683 Отправлено 03 марта 2015 - 18:19 WWM

combain сказал:

Пахненут они то же одинаково ?

Йо! Не догадались еще такой тестер, как нос, подключить именно сюда.
Если серьезно, то запах - не первостепенный показатель, так как он выветривается по дороге от завода и до покупателя. У каждой бумаги может быть свой путь.

Роман67,
Главное, в чем не обманули на упаковке, - это то, что вся бумага микропористая. Это подтверждается как прямыми, так и косвенными способами.
На данный момент (на полдороги процесса тестирования) рейтинг по качеству можно выстроить такой:

Epson Luster 250, Lomond 260pg Bright, etc = InkTec 270pg, InkTec 280 Silky > IST 260 Semigloss >> IST 260 Шелк >> IST 260 Сатин=Velton 260 Luster

Конечно, пока условные знаки =, >, >>, так как насколько лучше/хуже - нельзя выразить в цифрах. Для кого-то сотня потерянных попугаев в охвате очень критична, а для кого-то это полный ноль, или для кого-то пыль на покрытии и трещины, образовавшиеся как производственные дефекты, - большой недостаток, а кто-то печатает пигментом и этого не заметит, и т.д.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #3684 Отправлено 03 марта 2015 - 22:37 localhost

combain сказал:

вы же вроде хорошо знайте англизкий ?

Ты как всегда шикарен! :biggrin:

combain сказал:

Просто хочется то , что бы люди знали , что рекомендует сам производитель бумаги и как сушить и хранить отпечатки

Ну, в принципе, кому надо - сами переведут.
Например, я итак уже могу прочитать. Но чёт лень...
Да и чё там читать... Купи новый принтер, печатай в максимальном качестве оригинальными чернилами, суши разложив на ровной поверхности в полутьме...

SamSvoi сказал:

другими словами ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но

У них светостойкие чернила долго стабилизируются.
А обычные серии не более суток. Также, как и большинство оригинальных чернил.

(Но это с их слов, замеры не производил :biggrin:

)

Dimka66 сказал:

Вы в своем амплуа... Кто кого обманывает? С чего Вы взяли, что "наилучшее фото" это обязательно "RPM"??? Это ведь от бумаги зависит. Для "простой бумаги" "наилучшее фото" будет в "высоком" режиме печати, для Photo Quality Ink Jet это будет режим "фото", а для матовых, глянцевых и премиум бумаг уже режим "фото", или "Photo RPM".

Просто несколько странная у них логика... Ну да ладно. Главное - результат. :rolleyes:

Роман67 сказал:

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

Всё может быть. Цены-то поднимаются на расходку...
Но-таки низкая начальная цена и невысокая стоимость плоттерной расходки, а также более низкий по сравнению с EPSON расход чернил очень привлекают. Равно как и высокая скорость. В плане бизнеса это возможно более лучший вариант.
Но каждый сам решает. Что лучше - за то же время извлечь прибыль в 3 раза больше, но заметить ПГ через год-два? Или долго и натужно печатать, зато голову менять не надо...?

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

Это ты поэтому свой PRO-1 в шкафчике держишь? Сопла бережёшь? :biggrin:

Доставай уже. В PRO-принтерах головы покрепче будут.
А в плоттерах - да. Так задумано.

Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3685 Отправлено 03 марта 2015 - 23:09 combain

localhost, PRO-1 ушел по кускам .
В отделе ремонта canon спросили что с ним делать ? Лежит в шкафу не распакованный .
Мой ответ был краток - ПО КУСКАМ !

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3686 Отправлено 03 марта 2015 - 23:14 Dimka66

localhost,

offtop

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3687 Отправлено 03 марта 2015 - 23:27 localhost

Dimka66,

offtop

Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3688 Отправлено 03 марта 2015 - 23:31 Dimka66

localhost,

offtop

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3689 Отправлено 03 марта 2015 - 23:33 combain

Dimka66, localhost,

offtop

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3690 Отправлено 03 марта 2015 - 23:37 Dimka66

combain,

offtop

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3691 Отправлено 03 марта 2015 - 23:40 combain

Dimka66,

offtop

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3692 Отправлено 04 марта 2015 - 06:28 lap70

combain сказал:

что ресурс pro -1 30 000 отпечатков

Интересненькое число у Вас написанно.

Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3693 Отправлено 04 марта 2015 - 10:23 combain

lap70,

offtop

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3694 Отправлено 04 марта 2015 - 10:25 localhost

Dimka66,

offtop

Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3695 Отправлено 04 марта 2015 - 14:50 Роман67

WWM сказал:

На данный момент (на полдороги процесса тестирования) рейтинг по качеству можно выстроить такой:

Epson Luster 250, Lomond 260pg Bright, etc = InkTec 270pg, InkTec 280 Silky > IST 260 Semigloss >> IST 260 Шелк >> IST 260 Сатин=Velton 260 Luster

То есть получается (пока) , что ИнкТековские бумаги в этом коллективе подопытных - крепкие середняки .

WWM сказал:

или для кого-то пыль на покрытии и трещины, образовавшиеся как производственные дефекты, - большой недостаток, а кто-то печатает пигментом и этого не заметит, и т.д.

Раньше , когда немного печатал на ней ( IST ) , пыли было очень много , приходилось банально пылесосить её перед печатью .

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #3696 Отправлено 04 марта 2015 - 15:10 combain

offtop

WWM, ваша посылка в виде epson WP 5xxx ещё не приехала ?

И стали известны первые недочеты печати Е0013 на ХР600

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3697 Отправлено 04 марта 2015 - 15:14 WWM

Роман67 сказал:

ИнкТековские бумаги в этом коллективе подопытных - крепкие середняки .

Берите выше!

По Вашей бумаге еще немного инфы.
Выше уже было кое-что сказано. Еще немного добавим.
InkTec произвела хорошее впечатление, по охвату не уступает оригинальной. Добавим, что, несмотря на изрядное количество отбелки, покрытие практически не выцветает. dE < 1, как для Epson Premium Glossy 255.

При этом InkTec 280 Silky имеет текстуру, напоминающую Epson Luster 250 и визуально, и в микроскоп.

На премиум глянцевой InkTec 270 г не видно текстуры с микроскоп, как и на любой другой премиум глянцевой.
Короче, все пока отлично с бумагой InkTec.

IST
Выше уже рассмотрели некоторые моменты по полуглянцевой и сатину.
Что касается Шелка 260, то, в отличие от своих "собратьев", эта бумага имеет интересную, однородную, с определенным шагом текстуру. Прилагаем также масштабную шкалу для желающих взять в руки калькулятор и посчитать размер ячеек. Цифры на ней в миллиметрах.

Уже говорили выше о том, что покрытие все-таки имеет дефекты (трещины), которые хорошо заметны после попадания чернильных капель. Пример с чернилами С45 слева. Не весь фрагмент попадает в фокус при таком увеличении (какая-то неровная бумага на микроуровне! никак не удается поймать кадр), поэтому слева размытое пятно, не обращайте внимания. Справа для сравнения С45 на бумаге Epson Luster 250.

По чернилам EIM-801.
Предположения полностью подтвердились. Это одно и то же с чернилами EIM-290, купленными у Chernil.net. Сканированные отпечатки нет смысла выкладывать. Верьте на слово. И вот такой картинке. :sorry: