combain сказал:

В описании бумаги от производителя об этом ничего не сказано.
На упаковке есть метка, касающаяся возможности повторного использования/переработки фотобумаги.

WWM,

Цитата

Значит всеже вторсырье .
Ведь написано ECO , значит эта бумага либо сделана из втор сырья , либо разлагаеться .

Или сделана из экологически чистых материалов ... Что мало вероятно потому , что это фотобумага .

Написано, если дословно: фотобумага может быть переработана.
И при этом "бумага от ответственных поставщиков (источников)". Надо понимать, что от таких, которые заботятся об окружающей среде и сделали бумагу пригодной для переработки без последствий.

WWM, значит она сделана из экологически чистых материалов , вот и из-за этого и непонятки .

Печать с профилем Р50/L800ink на Epson 255 pg сразу почти дает правильные цвета, а на НР 300pg как-то остается пока и светлее, и зеленоватее.
Как-то не логично получается. Если цветовые охваты практически одинаковые, то это значит, что на той и другой бумаге можно воспроизвести приблизительно одинаковое количество разных цветов и оттенков. Должны получиться "равноохватистые" картинки. Однако глаз не обманешь.
То ли триада P50+L800ink+HP 300pg плохо профилируется, то ли еще что-то, что непременно лежит на уровне химии.

Combine
Там написано что бумага изготовлена из перерабатываемых материалов в результате чего не будет ненесен ущерб природе...

Для евросоюза это обычная практика..

WWM
Вы сегодня такой ДОБРЫЙ

WWM сказал:

Ну не совсем , есть лёгкий уход в холодные тона , по бумаге НР полностью согласен - нужен индивидуальный профиль , иначе приличный уход цвета .

rassvet сказал:

Всегда такой.
За правильные слова плюсов не жалко.

Роман67,
Так именно про печать с профилем говорили! Напечатали и описали наблюдения через полчаса.
А без профилирования, конечно, чернила L800 на Р50 дают холод.
Жаль, что отпечатки плохо сканируются. Уже и так и этак, а все не соответствует по цвету этими чернилами. Чудеса какие-то.

Короче говоря, мы тут с вами придираемся к качеству печати на НР 300pg, а кому-то будет за счастье. По крайней мере, по сравнению с Премиум глянцевой или сатином 240 - 100 % счастье. Т.е. по-любому 5 звезд НР круче, чем 4 звезды НР, и это видно даже не вооруженным глазом. Интересно, а что такое тогда 3 звезды качества от НР? У Epson была 190 глянцевая, и все? Больше никаких?

WWM сказал:

Вполне возможно , что на разных бумагах слегка разный результат - у Вас НР высшего качества , а у меня только повышенного .

Роман67 сказал:

У Вас другая бумага? Не эта?

WWM, Пробил по сайту НР , бумага немного другая по артикулу , но тоже "высшего качества " возможно разница из за этого .

WWM, Обманул - и та , и другая высшего качества .

WWM, не хотите протестировать новую бумагу epson ?
Говорят у неё улучшенные свойства

Вот http://epson.ua/publ...ticles/1092263/
Photo Paper Glossy A4

combain, а чем она отличается от той бумаги, что уже на форуме обсуждалась?
Это было так давно, что я уж не помню... Один эконом глянец вышел из производства и его заменили другим. Покрытие и охват близки к PG, но чуть хуже и она достаточно тонкая.

combain сказал:

Вам сюда. И далее.
В частности, там и про Ваши любимые Е26 чернила.

Во-во)) Я даже сам лично затестить успел 200 и 225. (Спасибо Dimka66). Короче, как EPSON PG, только тонкая. Нечего там особо тестировать.

localhost сказал:

а combain, такое ощущение на важен сам результат теста или сам процесс теста , важно само участие или посыл для теста , короче по зведоболить если по-простому.
Я допустим практически не увидел как те тесты о которых он на коленях умалял что то решали в его бизнесе (работе) , то есть были бы насущны...

SamSvoi,

WWM, а вы случайно незнайте , как сильно влияют светофильтры и уф фильтры стекла на степень и силу выгорания отпечатка ?