WWM сказал:

У меня такое ощущение, что это мало кому интересно. Кэнонисту вон интереснее обсуждать полосы на эпсоне при забитых дюзах.

localhost сказал:

Разница в том что с микрополошением ясно что это, и как его уменьшить при желании. А вот зерно на кэноне по Вашим же многочисленным сообщениям "то есть, то нет". Поэтому как мне кажется стоило бы разобраться как, когда и от чего оно появляется, и соответственно узнать какими средствами добиться его отсутствия. Не понимаю почему Вы "в штыки" не принимаете такой подход, и воспринимаете его только как "наезд" на кэнон...

WWM сказал:

А как все хорошо началось... Ждем результатов по выцветанию.

localhost,

Цитата

И не раз , особенно после того как клиенты сами пытались промыть ПГ .

----
И да кстати , для всех , особенно для МаК7 и WWM
Отпечаток сделаный WWM e82 на Т50 по бумаге epson 255 . он провисел почти 2 года на окне под крымским солнцем .
И выгорел почти полностью !
Вот его скан

А вот оригинал

P.S. Окна - стеклопакет без специального защитного покрытия , и отпечаток течений 60% от всего времени находился в тени .

Dimka66, мне лично все понятно.
Это совокупность физико-химического взаимодействия чернил и бумаг, зависящая от механизмов растрирования принтера при разных разрешениях в процессе термической струйной печати.

combain сказал:

А нам то зачем?
Я это знаю. WWM - тем более.

MaK7,

Цитата

Сектор ПЛЮС на барабане , назовете слово сразу ?
Просто ваша дискуссия что где быстрее выгорает уже честно .... Но сделайте полный анализ отпечатков что и как выгорает , отдайте отпечатки в лабораторию .

localhost сказал:

Отлично, причина Вам понятна. Какие-нибудь конкретные рекомендации по чернилам/бумагам/режимам пользователям кэнонов будут?

MaK7 сказал:

Вы - не целевая аудитория для этих чернил.. Оно Вам не надо.

MaK7 сказал:

Вообще-то люди верят производителю. А производитель пишет "МФУ для сверхэкономичной печати цветных и черно-белых документов". Печатают документы, надо понимать.

MaK7 сказал:

Так а смысл хотеть, если их здесь не продают? Ради удовлетворения собственного любопытства или от нечего делать разве что.
А можно узнать у Вас, почему они у Вас лежат не распакованными? Не интересно протестировать?

combain сказал:

Айяйяй, как нехорошо. В личку Вы писали, что это Е83.
Мы Вам в ответ - нет, это типичная картина для Е82. Вы сопротивлялись. А теперь сдались?

Dimka66,

Цитата

А у меня будут !
localhost, Феликс , а ты зачем берешь за образец картинки низкого разрешения с зернистостью и полосами ?

Трудно взять картинку HD ?
А вроде дизайнер .

WWM сказал:

Можно.
Купил два комплекта. Один мне, один вам. Вы их тогда бегали, искали, а найти не могли. Я - мог, т.к. жил уже в РФ, где они продаются без проблем, и отправить вам мог, т.к. на тот момент у меня в городе еще работала украинская почта.
Однако, когда чернила пришли, вы от их тестирования отказались.
Привести цитаты, где сказано, что чернила были нужны, а потом где сказано, что они не нужны?

Поэтому лежат себе, да лежат. Нужно будет печатать какую-то чепуху, которая не требовательна к светостойкости - залью, и сравню. А вот специально переливать их из банки в другую и обратно мне лень. Будет R290+ с ПЗК - тогда сделаю.

MaK7 сказал:

Т.е. Вы еще ими не печатали?
И картинки показать не можете, и про светостойкость тоже ничего не знаете пока?
А еще Вы говорили, что тестировали ОСР, которые для L800. Не видели мы ни одного скана. Пропустили где-то? Есть где посмотреть?

Хочу поставить точку в теме растрирования Canon.

Смотрим ромашки в режиме Canon Photopaper PRO Platinum 1 (разрешение 9600x2400) на бумагах EPSON PG255 (вверху) и Lomond 230 (внизу) на принтере iP7240 с чернилами C45 (с профилями от производителя под D50).

Скачать оригинал

Зерно на EPSON PG255 минимально. На каком-нибудь другом принтере Canon его может и вовсе не будет при таком режиме печати и с таким сюжетом.
На Ломонде правда получилось не очень, потому что сама эта бумага "не любит" плотных заливок и большого полива.

Да и здесь уже вылезло своё микрополошение.)) Почему-то именно в таком режиме оно появляется. Однако на реальных отпечатках его в упор не видно. И это плюс.

Ещё раз посмотрите на ромашки просто в Высоком качестве (разрешение предположительно 4800х1200)
http://reseters.ru/...attach_id=26159

localhost, пост 2269 .

Цитата

А микрополосы на скане отпечатка canon это как супер бонус к зернистости ?

WWM сказал:

Совершенно верно.

WWM сказал:

Не выкладывал я их, потому и не видели. Я словами описал, что фото со штатными профилями от L800 выходят красными, однако никаких технологических проблем при печати нет, тогда как E83 полосит. Вас эта информация устроила, сканы не просили.
Фотки где-то в архиве у меня возможно и валятся. Если нужно - найду, и сделаю. Нужно?

MaK7,

Цитата

Да ! Нужно !
Мы не сомневаемся в вашей гениальности !

combain сказал:

Зато я начинаю сомневаться в Вашей адекватности.

Что до вопроса, то задал я его не Вам.

localhost сказал:

Надо же... Только стало все понятно с зерном на кэноне, как на нем же вылезло микрополошение . Но зато как удачно, что его (в отличие от эпсона) совершенно не видно на отпечатке .

Вобщем Ваша рекомендация, это печать на кэнонах в режиме FINE - Photopaper PRO Platinum 1. Хорошо, будем считать, что теперь мы знаем и причину проблемы, и метод ее решения.

MaK7,

Цитата

Хорошо , дождемся ответа WWM .

MaK7 сказал:

Нет.
У нас все есть.
Просто хотелось услышать Ваше мнение не в двух словах, а несколько подробнее.
Нашим чернилам Вы вон сколько места на форуме посвятили. А тут - пару слов и все.

WWM, я конечно извиняюсь за нашу повышенную " активность " , но скажите пожалуйста какие у вас планы насчет последующих исследований / экспериментов .

Видимо, невнимательно читаете тему.
Писали уж.