Dimka66
Продолжаем выполнять Ваши задания.
Вы спрашивали:
Также интересно сравнение матовых эпсонов и матового ломонда. Еще интересна бумага эпсон Archival Matte Paper, действительно ли на ней выше сохранность фото?
Рассмотрим бумагу не только Epson Matte Heavyweight 167, Archival Matte 192, но и привлечем для сравнения еще два оригинальніх носителя - Watercolor Radiant White 190 и Velvet Fine Art 260.
Сегодня рассматриваем преимущественно сохранность бумаги и отпечатка, а позже еще раз вернемся к этим носителям, но привлечем еще и Epson Enhanced Matte, и поговорим о качестве печати.
Так что - готовьте дополнительные вопросы.
Как видно из таблицы и приведенных спектров отражения света покрытием бумаги, название "архивная бумага" как-то не очень оправдывается. Отбелки приблизительно столько же, как у обычной матовой 167. При этом Velvet и Watercolor не настолько выбеленные и выцветают меньше.
Сравним выцветание чернил L800 на этих носителях:
Как-то не очень сохранятся отпечатки, причем на архивной еще хуже, чем на простой матовой.
Ситуация с сохранностью отпечатков L1800/чернила Е80 и то лучше. Видимо, все дело больше в химической совместимости чернила/бумага, чем в количестве отбелки.
А что если сравнить выцветание чернил L800 на матовых Epson и Lomond?
Очень похоже на то, что печатать водянкой на архивной бумаге можно, но предназначена она больше для пигмента в плане сохранности фото.
Сравним охваты. Как обычно, сохраняется
рейтинг по величине охвата:
микропористая (в данном случае для разнообразия взята Epson Luster) > глянцевая > матовая
и это не зависит от бренда, а от типа покрытия.
Выводы:
В плане сохранности бумаги и отпечатка тандем L800ink + Epson Matte (Heavyweight, Archival) особо себя не зарекомендовал.
Можно для этих чернил выбрать другую матовую бумагу с таким же успехом по данному критерию, или даже лучше.