Aliado сказал:

в ЛС скинь

Aliado сказал:

Тоже хочу)) Даже с доставкой с Украины, думаю, быть может это пригодится.)

Весьма впечатлил натуральный хлопковый холст 260 гр.
http://wwm.ua/produc...nkjet-printing/

Сегодня ради прикола распечатал на нём визитки для ателье. Мне кажется, это интересно, визитки ателье на ткани.
Цвета очень сочные, приятные.
Но, для печати чисто чёрными чернилами не очень - мажет по краям. Думаю, из-за фактуры. Или же на обратной стороне нельзя печатать?)))
Конечно, цена по российским меркам тоже приличная - 55 руб./лист.

Матовая фотобумага с магнитной подложкой несколько огорчила
http://wwm.ua/produc...-M-MAG-5/22286/

Она значительно дешевле, чем глянцевая, но у неё слишком низкая плотность. :(
Хотелось бы побольше, ведь цвета на матовой бумаге обычно сочнее и ярче, что порой хорошо для сувернирных или фирменных магнитов.

У глянцевой вроде с плотностью всё в порядке, но в деле ещё не попробовал
http://wwm.ua/produc...-G-MAG-5/22290/

localhost сказал:

интересная идея

localhost сказал:

Она односторонняя!

WWM сказал:

Ну ладно, буду знать) Просто разницы между первой и второй стороной не увидел. Запечатал на обе.
Единственное, что по тому как нарезано видно где "лицуха".

С обратной стороны, кстати, качество ч/б печати не отличить от фотобумаги. Правда, мажет кое-где по краям.

WWM сказал:

Да, но учитывая себестоимость печати, реальная стоимость такой визитки составит по меньшей мере где-то 10 руб. (2.717 грн.)
Конечно, драть с хозяйки ателье я сейчас не буду, т.к. мне достался бонус - пускай и ей будет))

Что касается чернил, то надо бы мне прокапать ПГ, да промыть картридж и влить фоточёрный той же серии, потому что, если в тестах всё вроде хорошо, то на реальных фотках цветопередача всё же далека от оригинальной именно по чёрному цвету.
И в этом плане интересно очень, кто сильнее - украинские чернила или немецкие.

Короче, решил рискнуть.
Промыл фоточёрный картридж чернилами WWM, затем сделал пару глубоких прочисток.
Вроде всё нормально. Судя по тесту сопел - фоточёрный от WWM более плотный какой-то.
Впрочем, отпечаток одного и того же фото на одной и той же бумаге не показал особой разницы. Хотя, она всё же есть.
На скане уже более заметно:


Я впопыхах не подписал и забыл уже где что, но по-моему, более тёмный вариант - это Bk WWM C11 (CMY там и там C11)
По крайней мере, это было видно при первом же рассмотрении реального отпечатка. А так, если не приглядываться, отпечатки почти идентичны и слишкмо темноваты. (Использовал бумагу Cactus 230 гр., все настройки цвета по умолчанию, цветом управляет драйвер - стандартный профиль Glossy Photopaper, Качество Высокое) Может яркости добавить?
У кого монитор отпрофилирован, подскажите, сильно ли отличаются отпечатки по гамме от оригинала?

Вообще, лучше оригинальных чернил нет ничего! Факт)

Смотрите сами:







Что примечательно, бумага WWM всё-таки больше подходит к "своим" чернилам. Хоть сами они её и не производят)
В драйвере ничего толкового у меня пока не получилось накрутить. Может профилироваться буду.
В принципе, при печати листовок, визиток и всякой такой фигни всё просто отлично. В тестах тоже всё неплохо. А вот с фотками пока так себе...
А вообще, пока никому не удалось переплюнуть Кэноновский фоточёрный :( Это факт.

Справа один и тот же отпечаток оригинальными чернилами.
А слева разные отпечатки на разных бумагах. Все настройки по умолчанию, с родным профилем Glossy Photopaper.

WWM, Если не трудно, дайте пожалуйста точку белого в Lab двух - трёх микропористых бумаг,хочется сравнить с InkTec.

localhost сказал:

Закрывайте форум, развели тут демагогию, философская концепция вот она!!!

localhost сказал:

Профиль для начала скачать с сайта ВВМ можно, и не забыть в него изображение преобразовать.

WWM сказал:

Простите, а кто производит сабж? Имя брэнда! Неужели у WWM появилась бумагодельная фабрика? Или тупо режем рулончики?
-----
Вопрос не в том, что чуть зеленее "фотки" или чуть краснее. Вопрос в стабильности материала. А "серобуромалиновость" легко поправить настройками. Даже из драйвера. Хужее, когда фотографии постоянно изменяют свой цвет. Даже если лежат в темноте. Ломонд долбаный уже скурвился.

burykin, да действительно, на сайте WWM есть профили для iP4840 (примерно тоже, что и MG5340, только не МФУ).
Но только под фотобумагу, которая продаётся под брэндом WWM
http://wwm.ua/suppor...filirovanie/39/
Как можно увидеть выше, бумага эта реагирует на ввмовские чернила совсем иначе, чем другие. Значит возможен уход в зелёный, жёлтый, синий и т.п с такими профилями. Хотя, приколоца можно.
Так что, только индивидуальное профилирование. Отправлять патчи на Украину я, в общем-то, не хочу. Далековато это и вообще, как сейчас работает почта не имею представления. Может скоро письма перестанут доходить, если так пойдёт... :(

ЮХа сказал:

WWM уже отмечали в теме, что тестируют бумагу разных брэндов и отбирают ту, которая показала себя лучше, а затем продают её под своим брэндом.

ЮХа сказал:

Касаемо эконом-сегмента, нельзя говорить о стабильности и вообще предъявлять особые требования. Кто-то бодяжит хуже, кто-то лучше... Ну, а в премиум-сегменте почти у всех производителей есть какие-то гарантии качества и всякое такое.

localhost сказал:

Тем не менее, на всяком фуфле пишут, типа: превосходное качество, рекомендовано профессионалами ... Нет бы написать: ты купил саммое дешёвое. Чего тебе еще надо!

ЮХа, психология рекламы. Если так написать, то никто не купит.
Просто люди стараются верить в лучшее, особенно когда очень хотят сэкономить.

localhost,
Сравнение отпечатков на разной бумаге считаем неправомочным. Ведь покрытие бумаги тоже вносит свои "правки".
Для сравнения отпечатки должны иметь только один отличающийся фактор. Например, чернила. Остальное (бумага, настройки) должны быть одинаковые.
Ваши сканы оригиналом кажутся слишком желтыми, а чернилами С10С11 - слишком фиолетовыми.

WWM, я вас понимаю.
Но вы же увидели на одной и той же бумаге, два одинаковых фото разными чернилами?
Настройки были идентичны, т.е. стандартная яркость, стандартный контраст, цвета по умолчанию. Родной профиль Glossy Photopaper.

С вашим фоточёрным стало чуть лучше, но всё-таки, проблемы есть. И они не столько в самих цветах, сколько в полутонах, в яркости, в контрастности и т.п. Чуть позже покажу новые свои тесты.

Вы очень справедливо заметили, что фото на родных чернилах было несколько желтее, чем нужно.
Однако это отнюдь не портило оригинал.

Взгляните на его сами (к сожалению, пришлось значительно ужать)

________________
Тест №1

Оригинал


TRON Matte 300 гр.


(Растровые искажения из-за сжатия)
Если обратить внимание на квадратик с разными цветами, то можно заметить несовпадения.


Тест №2


TRON Matte 300 гр.

Оригинал
 600dpi_color_test.zip (110,3К)
Количество загрузок:: 187

Один маленький вопрос: а что Вы ожидали получить? Идеальное соответствие по цвету при печати совместимыми чернилами на совместимой бумаге при использовании профилей под оригинал на оригинале?

Тест №3


Сжатый оригинал


Lomond Glossy 230 гр.

Важно: сканер делает отпечатки на глянцевой бумаге несколько более яркими, чем это есть на самом деле

Роман67,
Вот некоторые замеры цвета покрытия при D65, угол стандартного наблюдателя 10 град, спектрофотометр Minolta CM-3600d.
Для бумаги Epson приводим данные двумя группами, так как замеры производились из разных партий бумаги в разное время.
Выводы делайте сами.

WWM сказал:

Честно, ничего не ожидал. Только надеялся.) Ведь вы сами упоминали, что ваши чернила позволяют получить цветопередачу не хуже оригинальной без всяких настроек и профилей.
На деле, мои надежды по цвету не совсем оправдались. Впрочем, я ищу сейчас методы борьбы с этой проблемой...
И ни в коем случае не хочу сказать, что чернила плохие. Совсем нет.
Во-первых, они стоят не дорого. (А мне и вовсе бесплатно достались )
Во-вторых, у них неплохая консистенция и они похоже действительно морозостойкие. По крайней мере, кратковременные перепады температуры вроде бы не влияют на их физико-химические свойства.
В-третьих, не воняют и меньше пылят, в отличие от аналогичных чернил некоторых других производителей.