Vsa82,
Сложно сказать. Все зависит от степени Ваших требований именно к цвету и светостойкости.
В данной теме (начните сначала, она еще не настолько большая, чтобы не осилить)Вы найдете всю информацию по светостойкости, чтобы как-то ориентироваться по данному параметру. В принципе, если носители будут у Вас и далее микропористые, то это поможет сохранить отпечатки подольше. Хуже, если перейдете на простые матовые или глянцевые. Там необходимо с осторожностью, в зависимости от чернил.
Итак, данные по светостойкости
WWM Е80 с предварительным профилированием, как и все другие чернила.
По чистой случайности не был напечатан тест на Lomond Semi Gloss 260. Добавлять уже поздно, долго ждать результата. Если кому-то очень сильно надо, то сделаем позже, конечно.
Общая таблица с результатами и соответствующая диаграмма:
Диаграмма для оригинальных чернил L800 на тех же носителях в том же порядке (для удобства сравнения):
Claria ведет себя значительно стабильнее. Чтобы иметь представление об этом, приводим данные из архивов на несколько другом наборе фотобумаги:
На микропристых носителях практически незаметны изменения цвета Е80:
На Lomond Glossy 230 выцветание малозаметно, чернила Е80 и эта бумага – неплохая пара в данном отношении. Это было показано ранее также и для чернил Е83.
На глянцевой WWM 200 г визуально результат более заметный из-за нестабильности голубых тонов под воздействием УФ-лучей:
На матовой Lomomd и WWM результаты практически идентичны между собой, что, собственно, видно также из таблицы и диаграммы:
Для сравнения поведения разных чернил на одной и той же фотобумаге не хватает только результатов по Hameleon EV. Они пока в камере.