aVs Хотим поблагодарить Вас за сказанное общими фразами в другой теме:

aVs сказал:

Тестируя сейчас разные чернила, которые предназначены для Т50/Р50, на L800 мы действительно видим на практике то, что принтер слишком много льет чернил, изображения получаются перенасыщенные, темные, с уходом в желтизну или красноту, то пока не сталкивались с долгосохнущими лужами (это плюс чернилам) или другими дефектами (растекание на границе цветных плашек или символов, например). Профилирование помогает исправить излишнюю насыщенность. Поэтому вопрос: так все-таки стоит или не стоит применять, если все-таки профилировать? Наше мнение - стоит, если с работоспособностью нет проблем (не полосит и т.д.).

Образцом – эталоном в сравнительном тестировании чернил на принтерах L800 являются оригинальные чернила L800. Хоть они и не обозначены в списке тестируемых чернил, в любом случае, все захотят увидеть результаты по светостойкости по сравнению именно с этими чернилами.
Чернила были заправлены в ПЗК на принтер Р50 и таким образом поставлены в аналогичные условия – они для этого принтера также являются совместимыми, как и другие предложения для L800.
Еще раз напоминаем, что образцы на тестирование светостойкости печатались с профилем для всех чернил.
Точка отсчета – данные по светостойкости оригиналов готова. Задача дальнейшего тестирования чернил будет сводиться к тому, чтобы сравнивать остальные чернила с оригиналом, оценивать светостойкость – какая она будет: выше/ниже/такая же, пытаться связать эти показатели со свойствами бумаги и/или самих чернил.





Степень выцветания dE на микропористых носителях ниже значения 3, т.е. глазом можно и не заметить, если не присматриваться. Однако более пристальный взгляд зафиксирует, что волосы у девушки немного все-таки посветлели. Примеры:



На простых глянцевых и матовых носителях dE превышает значение 3 и глаз четко фиксирует начало изменений – идет некоторое осветление изображений без особой потери баланса по цвету:

WWM сказал:

спасибо. интересно сравнить с моими :)
скажите настройки драйвера принтера для печати с вашими профилями ?

На полуглянцевых - полуглянцевая, RPM,
матовых - матовая, RPM,
остальные - премиум глянцевая, RPM.
Убираем птичку "высокая скорость", ставим птичку "сглаживание углов".
Но не забудьте, что это чернила 3-летней давности. Нам неведомо, как и что с тех пор изменилось.
Евгений говорит, что черный изменился.

WWM, спс !
посмотрим :-)
но мне кажется, что тут большее изменение внесёт "ДРУГОЙ" принтер :-)

Отпишитесь, пожалуйста, по результату.
А отличия в бумаге между нами ведь тоже могут быть?
Для какой бумаги будете сравнивать?
Можно нам как-то получить Ваш профиль для сравнения охватов и прочего?

Можете дать скачать профили для чернил L800 для тестируемых бумаг? Заранее спасибо.

WWM, так бумага как я понимаю Епсон глосси 255 грамм ? нет ?
я на ней буду пробовать.
напишите почту в личку, в выходные закину

Ну, выложены профили на 8 бумагах, поэтому и спрашиваем, на какой Вы будете пробовать.
Можно Ваш профиль скачать где-то?

eugenikus8 сказал:

Только на принтере Р50.

WWM сказал:

я же говорю, почту свою в личку напишите !
я на почту закину

WWM сказал:

Для справки:
Edge smoothing (Сглаживание углов)
Улучшает качество печати изображений с низким разрешением, сглаживая неровные углы и края. Этот параметр не влияет на изображения с высоким разрешением или на текст.

Высокоскоростная печать
Режим печати, при котором головка печатает при движении в обоих направлениях: и по пути вперед, и по пути назад. Это ускоряет процесс печати.

Не важно, что оно значит. Можно и не задумываться над этим.
Гораздо важнее помнить, что применять профили надо с теми же опциями, что использовались при построении этих профилей. Иначе ничего не выйдет.

Тем не менее, встречаются уникальные случаи. Один пример вот здесь.

WWM, Я к тому что прежде чем настраивать драйвер принтера хотя бы потрудитесь изучить на что влияет, и для чего применяется, та или иная настройка принтера, может быть тогда будете делать менее кривые профили.

Ну, если так ставите вопрос, то по первому пункту у нас просто сложилась традиция с незапамятных времен, когда еще углы нужно было сглаживать. />
Если сейчас это ни на что не влияет, как Вы говорите, то в чем вопрос?
И какие претензии к скоростной печати?

Вы имеете в виду, что Вы лично готовили мишени для профилирования не так, как указано в нашей инструкции? Так, пожалуйста, как хотите, так и готовите.

Aliado сказал:

Потрудитесь объяснить в каком месте они кривые?

parasolid,

На просвет оказалось, что разбавленные черные чернила Hameleon E3800Bk из свежего комплекта отличаются от купленных в 2011 г. как визуально, так и приборно по оттенку.
Порядок образцов слева направо:
L800, E80, Hameleon E3800Вк 2011 г, Е3800Вк 2014 г, Hameleon EV, DCTec.



Несколько слов о работоспособности тестируемых чернил в принтерах L800.
Учтите, однако, что нижеизложенное касается только проведенного нами экспресс-тестирования. Изложены результаты тестирования каждого вида чернил на протяжении не более 1 недели в принтере L800, без простоев более 0,5-2 дней (ночь, выходные). Тестирование в режимах «текст» и «текст и изображение» не проводилось по причине того, что принтер предназначен, в первую очередь, для фотопечати, в том числе потоковой.

Чернила тестировались при следующих настройках:
• Премиум глянцевая-наилучшее фото и фото;
• Матовая – наилучшее фото и фото;
• Простая бумага – фото.
Потоки печати 10, 20, 30, 50 и 100 А4 полноцветных фотографий в каждом режиме.

При печати в потоках только чернила Hameleon EV распространяют вокруг принтера устойчивый запах спирта . Аналогичный запах имеют только чернила Colorway UV. Запах тестируемых ранее чернил ОСР 155/156 другой, эфирный.

По работоспособности чернила можно разделить на 2 группы:
1. Нет проблем при печати в потоке:
• Hameleon ER-270,
• E80,
• Сюда же попадают чернила ОСР, протестированные ранее.
2. Редкие, не воспроизводимые (по причине случайности их появления) выпадения дюз в потоке:
• Epson L800 (выпадение до 7 черных дюз в потоке 100 А4 простая/фото, бывали случайные выпадения в разных потоках по 1 дюзе другого цвета),
• Hameleon EV. На основе анализа параметров ожидались дефекты в С/К, на практике по разу выпала 1 дюза С после 50 А4 премиум глянцевая/наилучшее фото, 2 дюзы желтого после 50 А4 простая/фото, 1 LM после 20 А4 премиум глянцевая/наилучшее фото.

Однозначные выводы по работоспособности DCTec6-T50 сделать не удалось, по причине некорректной работы принтера. Не смотря на то, что он был совершенно новый (в нем даже не было оригинала, сразу эти чернила), принтер печатал с сильным программным замедлением процесса (условно назовем это именно так потому, что никакие посторонние предметы в полости принтера не служили реальным тормозом его работы). Ну, не повезло нам с этим принтером - он потоки печатал в полусонном состоянии. Тестирование не было перенесено на другой принтер. Поэтому имеем то, что имеем, а именно: в потоках при премиум глянцевая/наилучшее фото упорно принтер давал микрополосы. При этом чаще тест дюз не давал возможности однозначно зафиксировать проблему. Лечились дефекты достаточно легко – кратковременным простоем или простой + штатная прочистка.
Очень жаль, что так происходило, так как (как уже говорилось выше) именно эти чернила являются самыми «цветастыми».

Готовы результаты по светостойкости в камере для чернил Hameleon ER-270 (2011).
Для того же набора фотобумаги профилированные отпечатки на микропористых носителях мало выцветали, что, в принципе, было предсказуемо. Мы и ранее говорили о том, что для сравнения светостойкости нет особого смысла проводить эксперименты на микропористых носителях, так как разница между чернилами начинает проявляться позже, чем на простых глянцевых или матовых.




Тем не менее, примечательно, что из микропористых носителей все-таки Lomond Semi Glossy 260 этим чернилам пришелся «не по вкусу» и выцветание становится уже визуально заметным, хотя ничего страшного еще не наблюдается:



Хуже обстоят дела с простыми глянцевыми и матовыми носителями:

Евгений26,
Надо понимать, что эти результаты согласуются с полученными Вами, раз Вы согласились?
Освещение у нас с Вами немного отличается, но результаты согласуются, да?

Я не делал тесты на таком количестве носителей.
Но для себя отметил одну вещь - на микропористых бумагах нельзя делать тесты ранее пары дней - чернила не закрепляются на бумаге.
Можете проверить это отдельным тестом.
Отпечаток суточный и недельный и редультаты будут разными.