parasolid сказал:

Ага токо на поверку мягкое как раз и является теплым

WWM сказал:

Я совершенно уверен, что суть вопроса Вы поняли.
Институт - пусть институт. Значит нужен университет, где преподается химия, и только химия, и желательно - кафедра "сложные высокомолекулярные соединения", "сложные органические соединения", и т.д.
Сколько у вас в тестовой лаборатории человек (в процентах), закончивших первое? Тридцать наберется? А второе?
А всего в конторе? Окромя пары ведущих технологов, и естественно не учитывая охранников и уборщиков. Среди остального персонала?

Если нет - значит у вас нет экспертов, которые по мнению SamSvoi обязательны для именно вашей работы, что в общем-то не сильно мешает вам гонять тесты далеко не самых дерьмовых альтернативных чернил вашего производства (как минимум для шестицветных Epson), доступных на рынках РФ и Украины.

MaK7, опять флуд и офф.
WWM, в начале теста все сказал - что и как будет делаться. Какой смысл сейчас заниматься демагогией?

MaK7 сказал:

Вы с моим мнением полегче это не транспарант чтоб им размахивать на кажном углу ... Ежели проститутка общалась токо с проститутками это не значит что весь мир бордель все бабы не леди ... Не ведите себя так!!!
Всё ушёл из темы .
Мягко скажу MaK7, - вы не справедливы к ввм ... эх если бы вы стакимже неистовством в себе искали недостатки
WWM, чем больше вы будете доказывать тем больше несправедливости будет в вашу сторону . Ведь для того что бы показаться светлее можно не стать на фоне светлее а просто затенить фон...
Может просто не пускаться в череду доказательств а просто показывать преимущества вашей продукции - а люди сами разберуться мерседес или тайота или общественный транспорт

Да, но Ваше мнение бесконечно авторитетное, не то что мое. />/>
Ну например, вот из этой небольшой беседы автоматически следует, что для проверки чернил на скажем плотность, вязкость или смачиваемость ими какой-то там поверхности нужно в обязательном порядке иметь экспертный статус, а школьного курса физики за шестой класс, где все это и проходится - недостаточно:

MaK7 сказал:

SamSvoi сказал:

SamSvoi сказал:

Мне их ругать что ли нужно постоянно? />/>

Пока что хвалебных отзывов от меня в разы больше, чем критических.
Всей то критики по хорошему: цветопередача E83 на L800 (исправлено выпуском новых чернил специально под L800), полошение E83 на L800 (очень похоже что также исправлено выпуском новой серии специально под L800), и... все!

В сухом остатке: светостойкость E83, которую опять же я постоянно подчеркиваю, и утверждаю, что она действительно выше, чем у большинства, если не всех других левых бодяг.

И расхождение лишь в том, что WWM пытаться выдать стойкость в ультрафиолетовой камере как стойкость к свету - раз, и что они пытаются продавить безусловно имеющийся успех как превосходство над оригиналом, и не по соотношению скажем цена/светостойкость, а по голой светостойкости - два. Так тут я не одинок.
Более того, я всего то один из, кто утверждает, что светостойкости E83 до дешевого оригинала (того же L800) - как от офиса WWM до Китая. А обатного не утверждает НИКТО, кроме ясное дело материально заинтересованных сотрудников WWM.

А по светостойкости E80 я вообще ни слова не сказал. Я лишь перепечатал сказанное сотрудниками WWM. Это по их, а не моим данным нет никакой особой разницы в светостойкости E83 и E80.
А свои опыты предпочитаю сделать в июле, т.к. тесты на светостойкости как не странно предполагают наличие света, а не затянутого тучами неба.
До июля, крайнем случае - конца мая моих личных данных придется подождать.

Итого вопрос:
Чем я так провинился перед WWM? Я же ничего не пишу нового, я лишь цитирую сказанное ими же.

MaK7 сказал:

Ну так если это правда - чего ж обижаться?
В конечно итоге Бог же создал и Сатану, и человека, который отвернулся от Бога )

Другое дело, что досконально изучив две книги из Библии - вряд ли можно утверждать, что Вы постигли божий замысел.
Ведь никто же не сказал, что не будет третьей книги. А?

MaK7 сказал:

SamSvoi сказал:

Вы даже не представляете, как я этому рад.
Надеюсь, больше Ваших ответов на мои сообщения я не увижу.

парни, мужики, отцы и т.д.
пожалуйста, кидание дерьмом займитесь в чате.
итак информации дельной меньше день из дня...

Евгений26, а ведь забавно:
WWM ставит вам плюсик за ваше предыдушее собщение, и тут же в публичном форуме провоцирует дальнейший срач:

WWM сказал:

И при этом понятия не имеют, что у меня и как, потому как я их в гости на водил, снимки не показывал.

Ну и как можно верить графикам, которые эти балаболки выкладывают?
Благо Вы сами и убедились, что и какого-то особенного солнца не нужно, достаточно в кухне на мебель налепить, и вся ихняя светосктойксть накрывается тазом.

MaK7 сказал:

Насколько я помню у вас были проблемы с доказательными фактами вообще существования принтера Эпсон Л800.
Поэтому ваши сообщения для меня не более чем "троллизм". Плохо что этот форум работает не как Хобот - там бы ваш офф давно был бы потёрт.

А по моему вполне нормально у меня с доказательствами.

Я им показал фотку коробки букально через несколько дней после покупки. Да не абы какой коробки, а коробки с маркировкой, какой они в глаза не видели, с принтером, про существования которого не слышали, о чем на этом самом форуме и написали. И вместо благдарности они тут п*т, что им доказателств мало, и что-то там не приведено.

Или мне надо было самому в нее залезть, и там внутри сфотографироваться?

*********
И отдельный, но пожалуй самый главный вопрос: зачем нужны вообще какие-то доказательства?
Много Вы тут видели народу, кто пришел с проблемами, и у кого попросили доказательство, что у них оказывается есть такая техника, про которую они пишут?

Выбранный ассортимент фотобумаги для сравнительного тестирования чернил объединяет в себе представителей трех брендов, но совершенно не важно, сколько брендов. Гораздо важнее то, что представлены носители разного типа: микропористые глянцевые и полуглянцевые, простые глянцевые и матовые. Можно было взять Epson Glossy 190 и/или Epson Matte 167, но ни та, ни другая не позиционируется производителем как качественный носитель для фотопечати, обе дают узкий цветовой охват, и, возможно, по этим причинам не являются популярными.



Ранее мы уже говорили о том, что на микропористых носителях капли чернил фиксируются без деформации, в виде правильных круглых пятен. Причем это не зависит от того, взяты оригинальные или совместимые чернила. Пример: Claria, E83 на Epson Premium Glossy 255.


На простом глянце (пример – Claria, E83 на WWM Glossy 225) капли теряют свою привлекательность по форме:


Чернила Е80 – не исключение, и дают аналогичную картинку, в том числе на Lomond Glossy 230, которая среди совместимых глянцевых носителей отмечена как подходящая для сохранения отпечатка от выцветания дольше, чем другие глянцы:


Таким образом, в данном плане ничего примечательного, отличного от других глянцевых носителей нет. Что же защищает чернила от выцветания на данной бумаге?

Предоставляем очередную группу профилей для скачивания:
чернила DCTec6-T50 на принтере Epson L800.
Пользуйтесь, анализируйте.

WWM сказал:

Цветастые, однако, эти ДиСитэки, особенно на микропористом Ломонде.
А вот черные чернила на бумаги получились почти нейтральные. Очень хорошо.

Еще, пожалуйста:
чернила оригинальные L800 ink на принтере Epson Stylus Photo P50

Еще одна группа профилей:
для чернил Hameleon ER-270 на принтере Epson L800.
Обращаем Ваше внимание, что эти чернила были в наличии в нашей лаборатории с 2011 года, и нам не известно, насколько эти данные отражают сегодняшнее положение вещей.
Вот эти чернила(слева). Сегодня получили свежие (справа), но они еще не тестированы.
Чернил Ink-Mate EIM-801 в Украине нет в наличии и в обозримом будущем не будет.
Но, как только нам удастся их приобрести, обязательно протестируем.

WWM,
какая интерсная упаковка хамелеон справа.
местный розлив?

И еще одна группа профилей:
чернила Hameleon EV на принтере L800.

Евгений26 сказал:

А кто знает, если на этикетке ничего об этом не написано? Такое у нас продается, со всякими носиками/воронками в комплекте.

parasolid сказал:

Да. Из всех тестируемых чернил на принтерах L800 именно эти чернила обладают самым широким цветовым охватом.