Евгений26,

SamSvoi сказал:

Разумеется.
Я не могу протестировать то, о существовании чего неизвестно.

SamSvoi сказал:

Системных. Мне почему-то кажется, что бОльшего Вам знать необязательно.

MaK7,

MaK7 сказал:

То есть существует некий стандарт тестирования ( прописан алгоритм определен гостом или чем-то еще)

Не существует. И в ближайшие лет пятьсот вряд ли появится.

Евгений26,

Евгений26 сказал:

Под какой маркой? Скажите пожалуйста

anton360,
об этом было сказано и не раз.
нет смысла повторять.

Евгений26,
Но почему, вы думаете что я знаю
Я лично, не знаю под какой тм© colorway в России.

anton360,
я не буду озвучивать не мой секрет.

MaK7 сказал:

То есть ваше тестирование:
- не возможно проверить так как нет ни отработанной методики ни принятого алгоритма , то есть все на уровне доверия вашим личным восприятиям .
Позвольте, но это не профессионально как минимум, то есть я как заказчик не могу ни ни опровергнуть ни подтвердить ваши тесты и в слепую как гадалке плачу деньги?
- само тестирование является фикцией - так как вы не можете протестировать системную программу на всех существующих конфигурациях и воссоздать все режимы работы
или я заблуждаюсь...?
В чем заключается гарантия вашего тестирования и предупреждаете ли вы заказчика что ваши тесты ни что иное , как личные ничего незначащие наблюдения

SamSvoi сказал:

Не мое. А практически любое публичное ПО, совершенно необязательно - системное. Начиная от BIOS вашей системной платы, и заканчивая чем-то вроде калькулятора, встроенного в ОС.

SamSvoi сказал:

Невозможно.

SamSvoi сказал:

Как заказчик, Вы вообще ничего не можете. Вы не можете не просто подтвердить или опровергнуть, а даже знать, КАК подтвердить или опровергнуть, т.к. все что в природе есть для проверки - закрытые тестпланы, открывать которые никто не будет, т.к. они позволяют по косвенным признакам понять заложенные идеи в алгоритм/движок, т.е. в что-то там, защищаемое тысячами патентов.

SamSvoi сказал:

Само тестирование не является фикцией, т.к. те самые закрытые теспланы не на пустом месте берутся. Однако Вы безусловно правы в том, что невозможно протестировать программу (и необязательно системную) на абсолютно всех возможных конфигурациях. Потому массовое ПО тестируется на массовых конфигурациях, для сужения круга возможных конфигураций и вряд ли какому-то (допустим) производителю игры приедет в голову гонять ее на двухпроцессорном Xeon c видеоплатой Quadro, а если и придет - то проверяться оно будет по остаточному принципу.

SamSvoi сказал:

Нет никаких гарантий. А тесты - не личные, и вполне что-то значащие, как по факту.
Если бы ничего не значили - за время набирание Вашего вопроса у Вас бы трижды завис роутер, и столько же раз браузер. Но ведь этого не было?

MaK7,
А теперь в место тестирование системных программ поставте тестирование чернил... и

MaK7 сказал:

взаимоисключающая фраза

MaK7 сказал:

то есть другими словами вы иногда и не знаете что и как тестировать

SamSvoi сказал:

И что?
Я не так просто описал то что описал, т.к. есть ключевое отличие между ПО и чернилами, как и любой материальной вещью: чернила являются материальным продуктом, которые можно вылить, или выпить. А ПО нет, как и любая, чисто умственная разработка, например "Война и мир" Толстого.
Потому проверить практически любые характеристики чернил - да хоть запроверяся. Мерь себе плотность, вязкость, изменение их с температурой, текучесть, горючесть, вонючесть и т.д. И на основе замеров можно скзать, что оно соответствует чему-то, или не соответствуют. Благо и стандарт есть: любые альтернативные чернила являются по сути подделкой оригинальных. А потому есть вполне определенная, не ахти какая сложная методика: все характеристики альтернативной бодяги сравниваются с соответствующими характеристиками оригинала.

А ПО (как и Война и мир) - нет. Тут нет ни оригинала, ни эталона для сравнения. Тут не выйдет сказать "Война и мир" лучше "Евгения Онегина". Тут всего одна характеристика: нравится/не нравится. Мне вон не нравится Firefox, но нравится IE.
При этом у меня нет никаких технических причин наехать на FF, и я без проблем с ним работаю на тех системах, где нет IE. Однако он мне просто не нравится, потому если IE есть - я использую IE.

SamSvoi сказал:

Не взаимоисключающая, а подтверждающая вашу некоторую отдаленность от вопроса разработки ПО.

SamSvoi сказал:

Не иногда, а очень часто. Я ж не единственный, кто этим занимается. И даже не трехсотый. Картину в целом, где чего лежит, и как оно проверяется знают тестменеджеры.
Их работа - организовать процесс, и дать мне проверять то, что я знаю. Если невозможно - научить, и дать то, что я теперь уже знаю.

Опять наводнение...
И все мимо темы.
MaK7, может завяжите с этим?

А я то причем?
Вопросы к SamSvoi. Он спрашивает. Невежливо же оставить без ответа? Невежливо!

Так что попросите его не спрашивать. Не наводнять мимо темы. ;)

MaK7 сказал:

вы что являетесь экспертом в тестировании чернил , чтобы утверждать такое ?
открою вам тайну ПО более материально чем те же чернила

MaK7 сказал:

Выйдет просто вы не эксперт ни в поэзии ни в литературе ни даже в том чем вроде деньги зарабатываете
Да не к вам конкретно!- но всегда противна ситуация когда люди не отягощенные моралью пытаются требовать её от других

parasolid,
А я спрашиваю по делу и по теме и ближе чем кажется.

SamSvoi сказал:

Каким образом тестирование ПО близко к тестированию чернил?

parasolid сказал:

Принципом

SamSvoi сказал:

У меня есть некоторые сомнения в том, что для проверки плотности, вязкости, текучести, испаряемости и т.д. жидкости нужно экспертный статус проверяющего.
Как впрочем и для оценки срока, через который чернила сохнут в головке, выцветают на бумаге.

У меня нет ни малейших сомнений, что 90% сотрудников WWM имеют университетское образование, но у меня есть большущие сомнения в том, что хотя бы 30% работников WWM из отдела контроля качества, который тут представляют лица с ником "WWM" закончили ну скажем вот это учебное заведение.

SamSvoi сказал:

Лучше не открывайте, наивный мой )
Теоритический вопрос применительно к ПО "кто контролирует контроллера" возник уже лет полста назад.
Краткий вывод из него: проверить мало-мальски сложное ПО, скажем браузер невозможно в принципе.

MaK7 сказал:

Это не учебное заведение, а научно-исследовательский институт.

SamSvoi сказал:

А вот тут не надо путать "мягкое" с "теплым".