Кратковременные простои с пятницы до понедельника не дают никаких дефектов.
Более длительные простои не входят в программу экспресс-тестирования.
Приступив к тестированию
свежих чернил Hameleon ER-270, мы столкнулись с отдельными моментами, не совсем понятными для нас как исследователя, разработчика и производителя чернил. Хотим с Вами поделиться информацией и выслушать мнения.
Итак, имеем в сравнительном тестировании, в частности, следующие чернила:
1)
Hameleon ER-270 (2011)
2)
Hameleon ER-270 (2014)
Казалось бы, это должны быть одни и те же чернила, одного бренда, просто купленные в разное время и по какой-то причине расфасованные в разную тару.
Также имеются в тестировании чернила
3)
Hameleon EV
и четвертым пунктом упомянем чернила, не принимающие участие в текущем тестировании
4) Colorway с повышенной светостойкостью.
Логически следует, что (по крайней мере, с точки зрения покупателя) чернила 1) и 2) должны быть одно и то же, как говорят - «из одной бочки»», а 3) и 4) предположительно могут быть одни и те же чернила под разными брендами.
Однако вывод нашей лаборатории таков, что это не совсем так.
По крайней мере, лаборатория контроля качества производства чернил WWM утверждает, что при таких значимых различиях по физико-химическим параметрам, цветовым охватам, визуальной разнице при прямой печати на том же наборе носителей, т.п. никакие из перечисленных чернил не могут быть «из той же бочки».
Судите сами:
L=50, L=20:
Если разницу между 3)-4) можно списать на недостаточно высокий уровень входного контроля качества сырья и контроля производственного процесса, то позиции 1)-2) ведут себя как разные чернила.
Пример печати на Lomond Glossy 230 слева направо чернила 1), 2), 3):
Таким образом, по нашему мнению, протестированные пары образцов либо действительно являются разными чернилами, либо при их производстве допускается такой, достаточно сильный разброс параметров от партии к партии.
Оффлайн
Инфо (14?402)
Евгений26 сказал:
