Зачем их покупать? Поройтесь на форуме на предмет самостоятельного изготовления либо с ушных палочек либо со стержня шариковой ручки (я отдаю предпочтение и делаю со второго). Удивитесь, насколько это просто, и поймете, имеет ли смысл покупать.

Скажу правду, какой бы горькой она не была для меня - самопальщика :)
Благодаря советам Episode (читая форум, типа), я научился делать достаточно хорошие угловые фитинги из стержней шариковых авторучек.
Без шуток!

Я понимаю, пробивал я и с леской, сначала не получалось , потом кончились пасты для ручек , как то у меня не эстетично получалось. Наверное запасусь пастами от ручек и терпение, буду учится, коль вы так советуете . Спасибо ( на кнопочку нажал )

zevsman
На открытом огне, типа - зажигалка: быстро, просто, удобно, но требует сноровки и с первой попытки не получится.
Над паяльником, ТЭНом, пр. - не очень быстро, просто, не очень удобно, но может получится с первого раза.
В кипятке - медленно, не удобно, но всегда получается с первого раза.
Что выбрать?

Лучше для штуцеров использовать ушные палочки. В палочку воткнуть мягкий провод, чуть свободно чтоб ходил. Греть над жалом паяльника . Штуцера получаются отменные! На них хорошо натягивается китайский шлейф.
На штуцер из стержня китайский шлейф, по моему опыту - невозможно...

2 Евгений26У меня шлейф не китайский а сделанный из капельниц , он толще чем обычный и на ушные палочки надевается очень легко( никакой плотности ) потому приходится гнуть стержни от гелиевой ручки. ( уже пока не приходится ) сегодня на парах родилась несколько идей по поводу капсулы. Сейчас нарисую и брошу сюда в ветку. 

О и я где-то на форуме читал ,что дадут премию тому кто сумеет приклеить резиновый наконечник шприца к внутренне стороне шприца. У меня это получилось. Технология такая. На месте где надо приклеить наконечник сделал слегка шероховатую поверхность ( меленькой наждачной бумагой ) на наконечник по бокам в канавки нанести чучуть супер клея и вставил наконечник в шприц, я и не успел оглянутся как он намертво туда пристал. Попытки вытянуть его оттуда увенчались тем что я его продырявил. Держится на УРА. 
вот и фотки. 

При попытке силой достать его, вырвалась серединка, но по краям манжета держится очень хорошо.

Из капельниц?
Ддааа...
Пипец движку каретки.

zevsman (9th October 2008 - 05:38 PM) писал:

Если имется ввиду клей на основе цианокрила - то не пойдет. Мех. прочность может и нормальная, герметизации - никакой. Поначалу будет работать, потом нет.

а почему пипец движку каретки ?

2 Episode. Ну наверное на основе цианокрила ( честно сказать не знаю ). Герметичность будет, ведь резиновый поршень и без клея держится герметично, не пропускает ( работает в шприце и в остальных капсулах ( те кто пробивали поршень и надевали на дюзу ) они же просто надевали на дюзу а потом сверху шприц ,(не какова клея ) и работает , герметично. А я просто его зафиксировал чтоб он не выпадал когда снимаешь с дюзы ) Или я не прав ?

zevsman (9th October 2008 - 07:11 PM) писал:

В теории - да. Прав. На практике - нужно проверять. Главное, чтобы клей не попал в чернила. В общем, нужно испытывать.

zevsman (9th October 2008 - 07:11 PM) писал:

Потому что он не расчитан тягать за собой ТАКОЙ шлейф.

Стоит внимательнее почитать тему "Что такое СНПЧ. ч. Шлейф из капельницы"
Капельницу не просто так советуют растягивать, а в т.ч. для уменьшения диаметра.

При большом сечении шланга требуется больше усилий на прокачку массы чернил.
При увеличении диаметра в 2 раза, площадь сечения шланга увеличиться в 2^2=4раза.
Соответствено, растет в 4раза масса прокачиваемых чернил и требуемая мощность.
И это без учета снижения сил капилярного притяжения.

Сомневаюсь, что при стандартном диаметре капельницы, качество печати будет стабильным, все ж ПГ не насос.

Искатель (9th October 2008 - 10:18 PM) писал:

Согласен что стандартный диаметр капельниц не подходит для изготовления шлейфа(бОльшая масса, проблемы с укладкой и т.д.), но с точки зрения "прокачиваемости" чернил, осмелюсь предположить, все можно решить балансировкой. Могу ошибаться, но мне кажется, что при увеличении диаметра сечения(в разумных пределах) достаточно чуть выше прибоднять доноры , что бы компенсировать "усилия" ПГ, необходимые для прокачки увеличенной массы чернил.

ИМХО, работать будет, но НЕ стабильно.
При подъеме доноров выше однозначно хлынут самотеком.
При малом диаметре "шланга" стабилизирующее влиение оказывает капиляное натяжение.

Искатель (10th October 2008 - 12:24 AM) писал:

Верно, не учел этого. При поднятиии доноров можно добится "хлипкого равновесия", которое нарушится при малейшем дисбалансе.

Прочитав тему " Что такое СНПЧ, в деталях " ( спасибо автору ). ПОнял, что шлейф не подходит. Сегодня купил ещё две капельницы и вытянул их к диаметру 2,3 мм. 

Все-таки ночью голова и руки слушаются хуже... кАшмар.
* ... влияние ... капилярное притяжение...
И поверхностное натяжение жидкости.

Мой конечный вариант капсулы. Поршенёк приклеен к шприцу. 2 ушных палочки ( одна для чернил ) другая для дозаправки. 

zevsman выбери красный фон для фото!!!

Неа, лучше зеленый. Глазу спокойне'й.
Проведи сборку системы и проверь на воде.

Жду авто чипы для принтера от ресетерс. И обязательно проверю .