Aliado сказал:

Выложены сканы отпечатков без профилей.

Aliado сказал:

Вы сомневаетесь в том, что будет лучше результат, если взять микропористую оригинальную бумагу? У нас сомнений не было, поэтому не тестировали оригиналы ХР-600 на такой бумаге.

MaK7 сказал:

К сожалению, оригинальными чернилами этот тест не был напечатан. Поэтому выложить не сможем.

Aliado сказал:

Маленькое уточнение. Данные сканы были приведены в качестве примера исключительно с целью подтвердить факт использования теста Хакамада в своей работе. Для оценки качества печати по данным сканам необходимо было привести другой пример по Е83. И вот почему. Данный тест был напечатан на принтере Т50 с использованием программы-просмотрщика IrfanView (преследовалась тогда другая цель). Однако по сравнению с печатью из Photoshop такая печать имеет недостатки не в лучшую сторону, если оценивать по таким снимкам качество чернил/бумаги. Тест печатается неправильно. Не знаем почему, может кто объяснит. Для иллюстрации приводим пример на простом принтере Canon iP4840. Слева - печать оригиналом на оригинале, IrfanView, справа - С10С11, Photoshop.



Обратите внимание на особо бросающуюся в глаза разницу (специально разместили в портретной ориентации, чтобы удобнее было рассматривать дефекты):
градиент под портретом,
детали (цифры) на темном/светлом фоне,
фон за натюрмортом.
Это, конечно, не обозначает, что печать С10С11 на бумаге WWM более достойна по сравнению с Canon на Canon. Это однозначно говорит о том, что печатать такие тесты для оценки качества необходимо в Photoshop!
Приносим свои извинения, что ввели Вас в заблуждение, выбрав скан случайным образом.
В том же сообщении скан для MG8140 напечатан в Photoshop и демонстрирует достойное качество, с хорошей детализацией в тенях и светах.

WWM сказал:

Тут

Что Вы имеете в виду? Это программы, которые умеют управлять цветом.
А в нашем случае - печать идет без профиля, как в IrfanView, так и в Photoshop цветом управляет принтер.

WWM сказал:

Печать без профиля идёт в одном случае - при отключении CMS (и то условно), а корректное управление цветом не ограничивается только корректным пониманием профилей выходного устройства. Какие преобразования происходят при открытии изображения и какое изображение отпреаляет на печать та или иная софтина - вопрос... Видимо поэтому продукты от Adobe и являются де факто стандартом для подобных применений (получение качественного отпечатка и визуальной оценки качества исходного изображения).
Т.е. сама идея использования принтера для получения качественного (или хотя бы предсказуемого качества) отпечатка без использования индивидуального профиля в комплексе с любой прграммой, способной что то показывать - ну минимум как весьма сомнительное мероприятие ....

aVs сказал:

Имелось в виду - без специального профиля под конкретные чернила/бумагу.

aVs сказал:

Т.е. Вы тоже не знаете.
Не всегда так заметна разница, не на всех тестовых изображениях. Только в случае Хакамады так сразу бросается в глаза. Вот что интересно.

WWM сказал:

Исхожник Хакамады в Lab идёт. Делаем выводы насколько корректно работает программа и что (как) она делает.

WWM сказал:

Чтобы увидеть растр, вполне пойдут и неоригинальные.
Размер капли у XP-600 в полтора раза выше, цветов -4, вот и интересно, будет ли на взгяд видны эти капли, и как хорошо они будут видны, если будут.

MaK7 сказал:

Я конечно дилетант, но мне кажется что растр который мы видим на отпечаках с некоторых принтеров, это совсем не "капли". То есть точка растра это не одна капля. Иначе невозможно объяснить, как на некоторых принтерах с каплей скажем 3,5 пл растр не видно, а на других с каплей 1 пл он явно просматривается.

а это ужо линеаризация.

Что то люди...кони...и рулька свиная Всё в кучу намесили ...Причём всё неправильно, да и не в той теме.

Dimka66 сказал:

IMHO - зависит только от сканера. :)

MaK7,
А сканер причем, если даже глазами разница на отпечатках видна.

Честно сказать, не верю, что на принтере с каплей 3 пл совершенно не видно капли (естественно на светлых заливках), и четырех цветах.

MaK7,
А кто говорил о 4-х цветах? Хотя на 4-х цветнике не печатал, не знаю как там... На 9-ти цветном пигментнике глазами растр не видно при капле 3,5 пл. Вот статейка , и там говорится что капля 3 пл это 30 мкм, при границе восприятия в 40 мкм. Я к тому, что "точка растра" состоит не из одной капли, а из нескольких. Одну глазами не увидеть. А вот насколько виден растр зависит скорее от мозгов (алгоритмов) принтера, чем от размера капли. Мне так кажется...

ага, можно дезингом через размер капли играться или различной плотностью носителями цвета пользоваться для увеличения шагов от минимальной плотности к максимальной, при этом если еще и драйвер/рип сможет воспользоваться повышенным числом шагов, то "промахи" будут заметно меньше, и оптимизируются "рисунок" растра, чтобы "невыпячиваться". один минус - цена принтера и расходников совсем другая

Dimka66 сказал:

Ничуть не сомневаюсь. Но XP-600 очень сильно не девятицветный. :)
Собственно потому и высказал сомнение, что XP-600 способен отпечатать фото с качеством лучшим, чем даже бюджетный фотопринтер а-ля T50/L800.

MaK7,
Ну вобщем то да, отсутствие лайтов вызывает сильные сомнения в фото-качестве сего девайса. Скорее не фото, а универсальный принтер (мфу), не зря же черный пигмент добавили.

MaK7 сказал:

Поскольку в данный момент нет в наличии оригинальных картриджей, чтобы проиллюстрировать Ваш вопрос, то сравним P50/Claria и ХР-605/Е26 в теме по чернилам WWM.

WWM сказал:

4 дня назад купил новый XP-600. Фото печатает замечательно( во всяком случае в сравнении с HP Photosmart 5510), но не сразу обратил внимание на тест дюз, а он похож на то, что уже здесь показывали. К сожалению свой тест пока предоставить не могу, т.к. он дома, а я сейчас на работе. Сильно полосил жёлтый цвет и полностью отсутствовал 2 по счёту (как на скане)прямоугольник (не знаю как правильно называть, подскажите, вобщем, то что я отметил стрелочкой). После прочистки жёлтый полностью проявился, а чёрного так и нет, хотя в при отображении уровня чернил все цвета присутствуют. Картриджи пока стоят Setup, но по рекомендации Combain уже куплен СНПЧ IST и чернила Intek. Я так понял, что проблема в самих картриджах, их замена исправляет ситуацию. Подскажите, что делать нести мфу в СЦ или просто дождаться окончания setup-картриджей, поставить снпч и скорее всего всё придёт в норму? Свой скан сделаю вечером.