Подсмотрел у лаборантов.

Для точной подачи жидкости для титрования, вместо зажима на трубку вставляют в неё стеклянный шарик. Прищипывая трубку на шарике с разным усилием (небольшим) можно подавать/выпускать жидкость/воздух с нужной скоростью, а отпустив трубку мгновенно восстановить герметичность. Может пригодится куда? Ну на капсулы или доноры...
Сам займусь экспериментами когда будет материал (придут все посылки).

Снимал камерофоном на фоне пятидесятигерцовой подсветки... извиняйте за качество.

Ну вот и опять к поплавковой камере.
Придется возобновить эксперименты.

DADHI (3rd April 2009 - 10:59 PM) писал:

Не надо думать! Надо попробовать! Вода из такого перевернутного пузырька не исчезнет НИ-КОГ-ДА в обозримое время! Только испарившись.

Круглый клапан довольно легко извлекается из оригинального картриджа без повреждений.
Правда, очень важная часть клапана - седло, выполнено на стенке картриджа. Седло придется выдирать.
Если ставить целью возможность установки бутылок (цистерны) с чернилами на верхнюю полку, то вряд ли круглый клапан поможет.
Поскольку на него будет воздействовать соответствующей высоты (и массы) столб чернил.
Если доноры ставить рядом, то можно попробовать...

ЮХа
Пример хорош. Для точного моделирования ситуации, к нему нужно еще добавить блюдце с водой.
И обеспечить контакт жидкости в обоих емкостях.
Как видите, пленка жидкости у Вас провисает, значит, может и потечь.

Впрочем, связь диаметра горлышка со скоростью вытекания и так понятна.

ЮХа (4th April 2009 - 12:48 PM) писал:

???

А если нагреется воздух внутри, или упадет атмосфрное давление?
а если воздуха будет больше - как с метеочувствительностью будет у бутылька?

Бог мой...
Сказал же ЮХА - используйте обычные фабричные доноры, я бы добавил - с перегородкой а не с трубочками и будет вам счастье...
Столько теории - а зачем - ничего не пойму...

Использую не фабричные, а самодельные доноры. Плюсом, самодельные капсулы. Всё нормально.
Старая любовь к экспериментам сработала.
Круглый клапан? Да, вытащить его не сложно. Сложнее приспособить куда-либо...
..............
У нас в ВУЗе идет Студенческая весна. Типа, студенты блещут своими талантами. Каждые два часа - представление. Фотосесси, типа. Поэтому, не могу полнее рассказать об экспериментах.

Искатель (4th April 2009 - 02:51 PM) писал:

Бороться, ИСКАТЬ, найти и не сдаваться!
Искатель, найди в своём хозяйстве любой похожий пузырёк и блюдце с водой.
Попробуй. Только не отправляй меня в поиск! :)

Попадется пузырёк, проверю. Сейчас смотреть - не интересно выяснять критический размер горлышка.
Есть идея "клапана". Додумаю, будет видно.

Некоторые требования
1. Д.б. прост клапан
2. Д.б. прост датчик
3. По возможности, функции датчика и клапана должны выполняться одним элементом.
4. Датчик должен воспринимать очень малое воздействие (всасывающая сила ПГ) и передавать управляющее воздействие клапану.
5. Клапан должен выдерживать значительно большее давление (возможная высота столба жидкости при высокой установке доноров)
6. Клапан должен открываться от малого воздействия (сила ПГ), либо малое воздействие надо усиливать.

Возможный путь решения
1. Уменьшить статическое и динамическое воздействие столба жидкости для облегчения сопряжения датчика и клапана
... распределить давление по большей площади
... уменьшить сечение потока жидкости до "волосяного"
... лабиринт из нескольких разворотов на 180 градусов по пути потока жидкости
2. Выбрать соотв-е физическое явление для преобразования слабого воздействия ПГ в достаточное воздействия на клапан
... Использовать силу гравитации - взвешивание уменьшающегося объема чернил
3. Подходящим универсальным элементом выглядит гибкая мембрана, которая закрывает (полностью или частично) дно донора-буфера, "взвешивает" чернила, поднимется вверх при опустошении буфера и открывает путь чернилам из "цистерны".
Может быть, даже, подойдет мембрана от круглого клапана (или клапан целиком, но доделанный).
Но с тем же успехом можно попробовать резиновую медицинскую перчатку.

Мне кажется, что повторять одноразовую конструкцию от Эпсон стоимостью ок. 600 руб. не стоит. На коленках такого не сделать. Горошину вставлять в шланг - не умно. Не будет авторегулировки.
............
Хотелось бы поговорить с автором поста №406. Там показана некая РЕАЛЬНАЯ конструкция, и нет заумного флуда. Остальные могут послушать. :)

Стоит припомнить что уже было.
Конкурс "Каким я вижу донор для СНПЧ"
Обсуждение конкурса

То, что было - прошло.
Если бы конкурс организовать сегодня, то первое место нужно было бы отдать evlal!

Вау!!! ЮХа!
Эт что у тебя на снимке?
Случаем не разобранный оригинальный картридж и клапан из него?
Помнится мне, на протяжении нескольких лет, вплоть до сегодняшнего дня, кто-то язвительно заявлял о том, что никакого клапана в оригинальном картридже нет, и там давление вместо разрежения. Что случилось? Снова мир перевернулся? Или этот клапан призван создать давление в картридже?

Попытка вернуться на первую страницу темы и создать "идеальный" донор для СНПЧ. Требования: надёжность, простота, минимальная цена, отсутствие необходимости применения всяческих станков...
Не из-за того, что бабло у меня кончилось, а просто поприкалываться. Скучно стало...
Что касается конструкций оригинальных картриджей, то, признаюсь, разбирать каждый нет желания. Кроме того, Эпсон не идёт по пути удешевления схем подачи. Раньше он довольствовался губкой внутри картриджа и заливал в него по 10 мл чернил. Сегодня он (Эпсон) поставил в картридж "превосходный клапан" и сократил количество чернил до 5 мл.
Зачем нам клапан?

Всё возвращается на круги своя...

ЮХа (4th April 2009 - 10:01 PM) писал:

Согласен - не будет авторегулировки.
Шарик здесь как более компактная и надёжная (проверено годами эксплуатации в лабораториях учреждения, где я тружусь) альтернатива зажиму и пробке, если нужно ВРУЧНУЮ вылить или влить (точную дозу), выпустить воздух (из капсулы например).
Здесь у вас полно трубок. вот я и предложил

DADHI (4th April 2009 - 12:00 AM) писал:

Правда, ИМХО, на трубках не тоньше капельницы...



Знаю, что есть разница.
А ещё в верхней бутылке есть воздух и его (воздуха) будет становиться больше и больше. И однажды он устроит таки фонтан. ТАК меня ЗДЕСЬ УЧИЛИ...
Вроде правильно учили

Не совсем...по поводу фонтана...

Буфер - герметичная коробка.
Дно буфера - эластичная мембрана.
Под дном - мембрана 2 - крышка клапана.
При эксперименте можно обойтися без лабиринта. Вдруг он и не понадобится.
По размышлении, в буфере не должно быть воздушного отверстия (точнее, не желательно).
Если его сделать, чернила смогут идти только самотеком, и не будут подтягиваться разрежением.

Будет проблема калибровки донышка на определенную массу чернил.
Может быть проблемой "мягкость" крышки клапана.
До эксперимента еще не дозрел...

Искатель
Вот -вот ... истина гдето рядом!
А если использовать в качестве буфера пластиковый пакет, подходящих размера и формы, на подставке (подложке или подвеске?)... Но клапан...Будет ли надежен клапан???
Хотя опыт некоторых знакомых заправляльщиковродныхкартриджей показывает, что родные клапана весьма надежны.

Родной пристроить еще постараться...
Кроме того, в родном есть пружина.