Episode
Убедили. Преимущество цена-качество за банками. А тут только фонтан не в ПГ, а мимо. Не стоит свеч.
Уровень чернил в донорах Макет девайса
| Сообщение #382 Отправлено 01 марта 2009 - 20:53
Преимущество цена-качество за банками.
Ну, не сказал бы. Если не печатать непрерывно, то доноры - вещь полезная. "Банка обыкновенная" требует присмотра за уровнем, что нормально при потоке. А при печати эпизодически - емкости с чернилами, обычно, стоят за принтером, и наблюдаются время от времени.
Ну, не сказал бы. Если не печатать непрерывно, то доноры - вещь полезная. "Банка обыкновенная" требует присмотра за уровнем, что нормально при потоке. А при печати эпизодически - емкости с чернилами, обычно, стоят за принтером, и наблюдаются время от времени.
| Сообщение #385 Отправлено 02 марта 2009 - 09:40
evlal
Поделитесь, плз, результатами, когда они будут... Интересный макет :)
Luden
Сложно, ИМХО, будет подобрать пружину.
Может проще банки с чернилами в ванну с водой?
Только уровень воды нужно поддерживать. Испарение, понимаешь....
Поделитесь, плз, результатами, когда они будут... Интересный макет :)
Luden
Сложно, ИМХО, будет подобрать пружину.
Может проще банки с чернилами в ванну с водой?
Только уровень воды нужно поддерживать. Испарение, понимаешь....
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #386 Отправлено 02 марта 2009 - 11:35
Почему сложно?
Например, несколько пружинок. Каждая на 10 грамм
И регулировочный винт сверху к которому прикреплена пружинка для установки уровня.
Не... это весы, а весы откалибровать завсегда можно.
Взвесить донор на весах, почти пустой и полный.
Ну и закон Гука в помощь. А он линейный - вес даст смещение.
Высота донора известна (разность уровня чернил в начале и конце),
вес известен, осталось найти кучу одинаковых пружин. Или медицинский резиновый бинт.
Не вижу проблем.
Балансировка сведётся к изящному подкручиванию блестючим ключиком хромированной гайки.
Например, несколько пружинок. Каждая на 10 грамм
И регулировочный винт сверху к которому прикреплена пружинка для установки уровня.
Не... это весы, а весы откалибровать завсегда можно.
Взвесить донор на весах, почти пустой и полный.
Ну и закон Гука в помощь. А он линейный - вес даст смещение.
Высота донора известна (разность уровня чернил в начале и конце),
вес известен, осталось найти кучу одинаковых пружин. Или медицинский резиновый бинт.
Не вижу проблем.
Балансировка сведётся к изящному подкручиванию блестючим ключиком хромированной гайки.
| Сообщение #387 Отправлено 02 марта 2009 - 16:05
Luden (2nd March 2009 - 11:35 AM) писал:
Не вижу проблем.
:D Я тоже не вижу проблем. Иногда подливаю чернила в банки (без Мариоттов) и печатаю. Банки все время на одном уровне ;)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #388 Отправлено 02 марта 2009 - 17:01
Но идея изящная...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #389 Отправлено 02 марта 2009 - 19:06
хотел бы вас спросить чем можно клеить оргстекло так как дихлоритана не нашел
| Сообщение #390 Отправлено 02 марта 2009 - 19:25
Можно попробовать силиконовыми аквариумными герметиками.
Не надо сегодня изобретать ёмкости и клеить их! Время-то другое... В продаже есть прекрасные доноры-мариотты, не замороченные клапанами и шурупами. Накрайняк - просто пузырьки.
Не надо сегодня изобретать ёмкости и клеить их! Время-то другое... В продаже есть прекрасные доноры-мариотты, не замороченные клапанами и шурупами. Накрайняк - просто пузырьки.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #391 Отправлено 04 марта 2009 - 20:19
ЮХа
Достало всё это уже, да?
Episode.
Это всё та же поилка :) , верхняя банка - сосуд мариота, который поддерживает уровень в нижней - "банке" расходной.
Достало всё это уже, да?
Episode.
Это всё та же поилка :) , верхняя банка - сосуд мариота, который поддерживает уровень в нижней - "банке" расходной.
| Сообщение #393 Отправлено 04 марта 2009 - 22:05
Отстаньте! Чернила в пузырьках закончатся и их (пузырьки) придется снова заправлять. Разбирая систему, пачкаясь в "краске"...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #394 Отправлено 04 марта 2009 - 22:54
ЮХа
Ну, если нет трубопровода от производителя , врезанного напрямую в "пузырек", то конечно.
Но это уже проблема другого уровня...
Кстати, разборка подобной системы сводится к снятию (без демонтажа креплений, так как их нет, питающего бутыля) пустой емкости, снятию с него пробки , установки её на свежий пузырь и втыкания оного на прежнее место :D
Конечно при условии использования однотипных пузырей, в противном случае светит заливка чернил в пустую ёмкость... ужас!!!
Ну, если нет трубопровода от производителя , врезанного напрямую в "пузырек", то конечно.
Но это уже проблема другого уровня...
Кстати, разборка подобной системы сводится к снятию (без демонтажа креплений, так как их нет, питающего бутыля) пустой емкости, снятию с него пробки , установки её на свежий пузырь и втыкания оного на прежнее место :D
Конечно при условии использования однотипных пузырей, в противном случае светит заливка чернил в пустую ёмкость... ужас!!!
| Сообщение #395 Отправлено 04 марта 2009 - 22:55
Ребята, я очень уважаю самоделкиных и неунывающих людей, которые постоянно что-то ищут и совершенствуют, при этом, совершенствуясь.
Но я думаю, что подход к этому вопросу нужен несколько иной, смысл которого, очень точно отражает всем известная фраза: "вам шашечки или ехать?"
Вы знаете, как я пришел к банкам? Расскажу.
Клеил доноры, покупал доноры, снова клеил. И когда в очередной раз нужно было срочно печатать а не клеить, я прикрутил вместо доноров банки, печать пошла, а доноры - на склейку. Суть заключается в том, что те банки так и остались в качестве доноров, а доноры - х.з. где.
Ведь при правильной организации вопроса, в банки даже доливать чернила не нужно, просто меняем банку и все. И печатаем, печатаем, печатаем...
Есть еще один момент. Я не приемлю полумеры. Др. словами, для меня важно либо да, либо нет, либо это работает, либо не работает. А работает кое-как, или пока еще работает - не проходит. Когда проводился конкурс на лучший донор, я взял все недостатки имеющихся доноров, и постарался их устранить, пусть и на бумаге. Мало кто понял смысл этого, еще меньше - разобрались в конструкции и принципе работы, но еще меньше - поняли, что дает такая конструкция донора, какие она сулит преимущества.
Но есть и недостатки. О них написано.
К чему я. Считаю, что донор должен быть либо такой как я его изобразил, т.е. независим от различных факторов, в т.ч. и температурных и надежным, который ни при каких условиях не зальет принтер и все окружение чернилами. Если такое невозможно, значит - банки. ИМХО.
Такие дела.
DADHI
Чем Ваша поилка отличается от сосуда Мариотта? Он не подвержен влиянию температуры?
Тогда зачем огород городить? Почему не перевернуть банку в ее естественное положение и спокойно печатать?
:)
Но я думаю, что подход к этому вопросу нужен несколько иной, смысл которого, очень точно отражает всем известная фраза: "вам шашечки или ехать?"
Вы знаете, как я пришел к банкам? Расскажу.
Клеил доноры, покупал доноры, снова клеил. И когда в очередной раз нужно было срочно печатать а не клеить, я прикрутил вместо доноров банки, печать пошла, а доноры - на склейку. Суть заключается в том, что те банки так и остались в качестве доноров, а доноры - х.з. где.
Ведь при правильной организации вопроса, в банки даже доливать чернила не нужно, просто меняем банку и все. И печатаем, печатаем, печатаем...
Есть еще один момент. Я не приемлю полумеры. Др. словами, для меня важно либо да, либо нет, либо это работает, либо не работает. А работает кое-как, или пока еще работает - не проходит. Когда проводился конкурс на лучший донор, я взял все недостатки имеющихся доноров, и постарался их устранить, пусть и на бумаге. Мало кто понял смысл этого, еще меньше - разобрались в конструкции и принципе работы, но еще меньше - поняли, что дает такая конструкция донора, какие она сулит преимущества.
Но есть и недостатки. О них написано.
К чему я. Считаю, что донор должен быть либо такой как я его изобразил, т.е. независим от различных факторов, в т.ч. и температурных и надежным, который ни при каких условиях не зальет принтер и все окружение чернилами. Если такое невозможно, значит - банки. ИМХО.
Такие дела.
DADHI
Чем Ваша поилка отличается от сосуда Мариотта? Он не подвержен влиянию температуры?
Тогда зачем огород городить? Почему не перевернуть банку в ее естественное положение и спокойно печатать?
:)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #396 Отправлено 04 марта 2009 - 23:14
Не цистерну-же подключать. Рано или поздно чернила кончаются...
Episode
Банка уже внизу (переворачивать её не надо).
А то, что банки - оптимальны в большинстве, ИМХО, случаев я с вами согласен (повторюсь).
БАНКА ВНИЗУ
Изменение объема воздуха в верхней емкости серьёзно не повлияет на изменение уровня в нижней, а по мере расхода жидкости в нижней она(жидкость) будет поступать из верхней(пока там не закончится).
Episode
Банка уже внизу (переворачивать её не надо).
А то, что банки - оптимальны в большинстве, ИМХО, случаев я с вами согласен (повторюсь).
БАНКА ВНИЗУ
Изменение объема воздуха в верхней емкости серьёзно не повлияет на изменение уровня в нижней, а по мере расхода жидкости в нижней она(жидкость) будет поступать из верхней(пока там не закончится).
| Сообщение #397 Отправлено 05 марта 2009 - 00:36
Чтобы не было вопросов 5 секунд и донор на рабочей системе разобран.
DADHI прав - дозаправка заключается в снятии старой пустой и установкой новой бутылки с чернилами, у
которой заменена пробка на специальную. В данный момент проверено - уплотнение хорошо держит чернила при снятии установке бутылки.
При нахождении на штуцере в течении нескольких дней протекания чернил не обнаружено. Посмотрим что будет при более длительной работе.
Если схема будет нормально работать получим простоту дозаправки, промывки системы и перехода на новые чернила.
Проблем с изменение типоразмера бутылок нет. Нужно просто для них изготовить комплект пробок (ну и они должны устанавливаться на
штуцеры не мешая друг другу). На данную систему ставились 100 мл бутылки InkTec, и стеклянные от лекарств.
DADHI прав - дозаправка заключается в снятии старой пустой и установкой новой бутылки с чернилами, у
которой заменена пробка на специальную. В данный момент проверено - уплотнение хорошо держит чернила при снятии установке бутылки.
При нахождении на штуцере в течении нескольких дней протекания чернил не обнаружено. Посмотрим что будет при более длительной работе.
Если схема будет нормально работать получим простоту дозаправки, промывки системы и перехода на новые чернила.
Проблем с изменение типоразмера бутылок нет. Нужно просто для них изготовить комплект пробок (ну и они должны устанавливаться на
штуцеры не мешая друг другу). На данную систему ставились 100 мл бутылки InkTec, и стеклянные от лекарств.
| Сообщение #398 Отправлено 05 марта 2009 - 08:37
evlal
Вот вот, и за уровнями можно не следить пока чернила в бутылке не кончатся.
Если не секрет, какое уплотнение в для штуцера в пробке используете?
Вот вот, и за уровнями можно не следить пока чернила в бутылке не кончатся.
Если не секрет, какое уплотнение в для штуцера в пробке используете?
| Сообщение #399 Отправлено 05 марта 2009 - 19:27
Используется дополнительная внутренняя пробка (так закрываются некоторые жидкие лекарства) внутрь которой вставляется силиконовая втулка проткнутая толстой иглой. Втулка имеет несколько больший размер, поэтому при установке сжимается. В перевернутом состоянии бутылка с такой пробкой не пропускает чернил. Но не стоит сжимать гибкую бутылку в перевернутом состоянии, установка снятие на штуцер проводить держась за пробку.
| Сообщение #400 Отправлено 05 марта 2009 - 19:48
evlal (5th March 2009 - 08:27 PM) писал:
дополнительная внутренняя пробка (так закрываются некоторые жидкие лекарства) внутрь которой вставляется силиконовая втулка проткнутая толстой иглой
evlal
Вы ЭТО берёте от лекарств?(каких?) или самоделка?
Из чего? Может эскиз?
Ну, типа, обкатанный вариант, чтобы велосипед не изобретать...?
На фото как-то... вроде... презик напоминает...???
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..