Так ить... мона и так и так)))
Главное результат))). Некоторые ведь убирают то совсем...
А "палочка" тож хорошо)))
Спасибо!
Всем Удачи!

Забил на этот бесполезный прибамбас - воздушный фильтр. Заклеиваю воздушное отверстие донора изолентой и прокалываю её иголкой.
Думаю вообще отказаться от мариоттов большой ёмкости. 50 мл максимум. Может, вообще забъю на мариотты. В картриджной системе достаточно стабилизирующих факторов, а в простые банки легче подливать чернила.

да...с баночками оно проще и надёжней...давно к этому пришёл...

ЮХа (1st February 2009 - 02:07 PM) писал:

А можно узнать - каких факторов? :) Просвети неуча, плиз. Что именно в картриджах СНПЧ занимается стабилизацией.
Я как-то задавал уже этот вопрос, но так и не получил на него ответа...
Хотелось бы услышать.
А то ведь не правильно как-то получается... Картриджи стабилизируют, что позволяет не использовать мариотты, а юзать банки.
А у меня, блин, капсульная на банках работает. Парадокс, блин. Ведь не должна же!
Ведь в капсулах стабилизировать нечему!

Чуть позднее поговорим, надо сделать пару опытов. Словоблудить не хочется. :)

Если факторы есть и Вам уже известны, стоит их озвучить.
Пока выходит ...

Ну, вот, готово! Желающие могут проверить результаты опыта.
В качестве картриджа возьмём обычный десятикубовый шприц без поршня. В качестве дюзы - иголку. Иголку насадим на положенное ей место, шприц укрепим вертикально, иголкой вниз. Зальём чистой воды. Начнётся капель. При достижении отметки 10 мл. включим секундомер и сосчитаем некоторое определённое количество капель. У меня получилось: 60 капель за 24 сек. или капля за 0,4 сек.
Сосчитаем количество капель в единицу времени при достижении уровня 5мл. У меня получилось капля за секунду. Итого: имеем изменение скорости вытекания в 2,5 раза!
Опыт номер два!
Вставим в выходное отверстие шприца ватную турундочку - комочек ватки.
Снова зальём воды. Результаты: на уровне 10 мл капля за 0,7 сек. ; на уровне 5мл. капля за 1,1 сек. Имеем изменение скорости в 1,57 раза.
В данном случае (имхо), капилярные свойства фильтра(ватки) являются стабилизирующим фактором. Если картридж сконструирован более грамотно (напр, имеются каналы, перегородки, переходные отверстия) то, возможно стабилизация скорости вытекания осуществляется на более высоком уровне.
Естественно, наличие фильтров в схеме может сыграть злую шутку при использовании чернил, склонных к выпадению осадка, но это уже нонсенс, хотя, пусть лучше забъются фильтры в картриджах, чем сама ПГ!

как насчет модели картридж + снпч?

Совершенно ненужный вопрос. Да и рекламировать конкретного производителя, не есть гут!
Нам важнее понять суть системы.

Кстати, кто еще прогнулся повторить опыт?
Мож. быть я прикалываюсь? :)

Будь сомнения, тогда стоит повторять...
И так известно. Одна из проблем ПЗК - сделать "калиброванное" очень маленькое отверстие для доступа воздуха.
Либо картридж с мембраной и разрежение внутри.

ВладимирФ (31st January 2009 - 09:26 PM) писал:

Мне больше нравится мысль автора.
ИМХО, проколов фильтр больше шансов пропустить пыль, чем сбоку под шляпкой.
Добавил до кучи в Ликбез

Вот про перезаправляемые картриджи вообще не хочется разговаривать! Но если они есть и пользуются некоторым спросом, то...разве отговорить больного головой от опохмелки? :)

Об том и речь, что приведенная Вами модель соответствует ПЗК.
Но не родным картриджам, и не снпч любой системы.
Мы ж хотим увидеть картриджные факторы стабилизации в картриджной снпч.
Или я не так понял:

ЮХа (1st February 2009 - 03:07 PM) писал:

Если мы используем схему картридж-шланг-донор, то и в этом случае стабильность подачи будет выше, чем в случае капсула-шланг-донор.
Пока нет вариантов проверки, но подсознание мне говорит: это так!
................
Посмотрите на дату создания темы. Я тогда был еще ребёнком, и чернил хороших в широкой продаже не было. Так же не было и хороших систем. :)
Сегодня ситуация чуть другая.

ЮХа хе...ну ты даёшь... я тут скаждым сообщением твоим задолбался переделывать то капсулы то картриджы...При чём так и так всё работает... Единственное что заметил картриджная СНПЧ более пофигистична к балансировке. Пружинок естественно давно нет, если шлейф неотключать и вытащить картридж то ничего оттуда не вытекает, ваще не пойму как у людей всё вытекает...

фунтик (2nd February 2009 - 11:39 PM) писал:

Не надо читать этот топик!

чья голова покоя не дает...

ЮХа
Опыт, конечно, интересный.
Но, ИМХО, в корне не правильный.
В опыте - жидкость течет самотеком, т.е. имеем положительное значение давления, а в СНПЧ - наоборот, отрицательное.
А то, что в картриджах масса замудренных каналов и переходов, которые якобы занимаются стабилизацией - сказки для юзеров еще не купивших свою первую СНПЧ. ИМХО.
К тому же, новые картриджи, которых все больше в продаже, по внутреннему строению - пусты, другими совами, это те же капсулы, только квадратные, не прозрачные, и с чипами на борту. Нет внутри ни каналов, ни переходов, только два отсека. И все.
Стабилизировать там нечему.

Понимаю людей, у которых всё и всегда работает и которые не хотят разбираться в принципах.
Ничего не имею против.

Ценю твой юмор, но не понимаю, как совместимо:

ЮХа (4th February 2009 - 05:59 PM) писал:

с

ЮХа (4th February 2009 - 05:59 PM) писал:

ИМХО, совершенно наоборот.
Либо хочешь, пытаешься и разбираешься, и тогда ОНО работает, либо НЕ хочешь, НЕ пытаешься и НЕ разбираешься, и тогда обвиняешь всех, что ОНО не работает.
Думаю так....

Не хочу встревать в полемику.
Провел опыт, доложил результаты.
Всё.