Я почему-то уверен, что выложи сюда схему этого супер-донора, все его преимущества будут разбиты в пух и прах.
Искатель
Запатентовать можно не идею, запатентовать можно готовый опытный образец донора, раз уж на то пошло :)

1. аналогично
2 об том и речь

Извините, жена прогнала (Это... хм... с форума :) . Вечерние процедуры, типа :D ).
Теперь по сути.
Episode
1. Ссылка была конкретно на договор. Домашняя страничка- адрес немного короче.
А о чем меня никто не спрашивал (это к одному из постов на стр.16)? Просто, боюсь быть не аккуратным позднее. Я- законопослушный :D .
2. Свое мнение о патентах я изложил на дом. страничке, но немного не в договоре. Договор- это конкретный документ между сторонами, регулирующий предмет договора (упс, тавтология, извините. так короче). Идея по п.п.5.2- бесплатна. Но есть п.п. 8.3- так, для страховки. Обуждение беспредметно, поскольку ссылки на договор нет. А с патентами мороки много, толку мало. Ведь есть Китай. Поэтому расчет на порядочность сторон договора.
По моему, я ответил и Искателю по его п.2,3,4.
3.Идея не супер. Но не: баночка, кулек (мешочек), мариотт. Есть и дополнительные преимущества, кроме описанных. Но близко подкрадываются к сути. Поэтому и не выкладываю схему.
4. Насчет миллиардера... Классная шутка ;-) . Видать, все кто причастен к СНПЧ- меценаты (ну, по Вашей последовательности).
Искатель
По п. 1. Смотрите подпись. Что есть нового под луной? Перефразировал не своё. Но не все конструкции одинаковы. Говорю как конструктор (немного). Хотя принципы и используемые законы физики- одинаковы.
И просто.
Договор мне нравится. Посмотрите на досуге. Ресурс на народе по имени пользователя (это же не ссылка), но на укр. Действительно, мало времени доработать на три языка. Если кто поможет- доброе дело сделает. Thanks получит (устно :) ).

VolK-ua
Добрый совет: в профиле есть графа "дом. сраничка", запостите туды ссылку на договор. Так будет правильно.
И каждый, кого заинтересует, может связаться с Вами через Ваш профиль, отправить мыло или написать в ПМ (придет уведомление на мыло), т.ч. просто постить ссылки на форуме, вроде бы как и нет необходимости.

Кстати, Вы слышали о конкурсе на лучший донор?

Нет, не слышал. А поиск говорит: "Обнаружена ошибка..." и так далее.
Про ссылки- согласен, но не полностью. Просто прямая- удобнее (и автору, и читателям). Если она- не реклама и т.п., конечно.
P.S.: Сработал. Это здесь, очевидно

VolK-ua (2nd December 2008 - 10:26 PM) писал:

Да.

Читаю. Понравилось Ваше (Episode) высказывание от Sep 22 2006, 10:11 PM #19 . Все по моему "Кредо" в договоре: типа "Не договоримся: я не набуду, мир утратит". Такова жизнь. Извините, это по-моему, flood. А как сообщение удалить?

VolK-ua (2nd December 2008 - 10:42 PM) писал:

Только обратившись к модератору.
Редактировать можно в течении 30 мин. после публикации.

Спасибо, Episode.
Про удаление уже нашел (Ваш пост в ветке про конкурс), свой предыдущий не успел отредактировать (читал о конкурсе и о идеях). Теперь даже знаю цену, которую готовы оплатить Resetters за подобные идеи. Маловато, конечно.
По сути:
Если собрать преимущества некоторых изложенных в конкурсе идей и поставить одну страховку- для пользователя, не для принтера (у меня нет, не хотел усложнять; да и писал про возможные улучшения)- моя конструкция будет. Без лишней скромности. Хотя принципы и идеи- известны. Они есть на форуме. Но не конструкции. Больше- не скажу.
Да, извините, надо было постить не тут, а там , наверное. Просто по слову "донор" в поиске как-то не обратил внимание на конкурс.
И все-таки мне интересно: если отбросить скептицизм и возможные недостатки, надо было бы кому-то такой, как описано, донор, или нет?
P.S.: да, еще один пункт: поскольку можно подключать баночку, в которой куплены чернила, контакт с водухом, как и взбалтывание- минимальны (я не говорю о доставке чернил в комнату, где стоит принтер :) ).

За всех - не могу ответить.
Отвечу за себя. Мне - не надо, но если он будет, куплю ради интереса и опробую.
Меня вполне устраивают баночки.
Допустимый уровень разброса (для разных принтеров - по разному) от 1 до 5см.
Доноры приходилось заправлять раз в неделю, две.
Баночки приходится раз в неделю, две - приподнять. Уходит на это несколько секунд.
Раз в месяц - просто долил чернил или тупо сменил пустые банки с чернилами на полные.
Какие тут могут быть проблемы?
Все гениальное - просто. Для меня важна надежность. Надежнее простых банок - ничего нет.
Но есть другие пользователи. Им, кроме надежности, нужна эстетика, мнимое удобство заправки (проще чем сменить банку - ничего нет, даже долить чернила сложнее, плюс вспенивание при доливке, аэрация, пр...).
Вот для них Ваш донор, м.б. кстати.
Но конструктивный разговор может быть только, если посмотреть чертежи или действующий макет.
А так... не знаю.
Вы уверены, что Ваша конструкция именно такая, как Вы расписали?
Я - сомневаюсь.

Народ закритикуйте вот это:

(Рисовал в пэйнте)

Самое главное сделать универсальную крышку под покупные бутылки, чтобы было герметично (или одну бутыль с пробкой, а в нее переливать из покупных). Уровень в доноре будет практически одинаковый при различных погодных условиях, соответственно нужно лишь один раз сбалансировать донор, а бутыльки с чернилами можно устанавливать практически в любое место выше донора. Правда на мой взгляд очень много получается соединений.
Кто как считает?

Хороший рисунок...всё проще...

sman1 (14th January 2009 - 09:05 PM) писал:

Отличный фонтан из чернил получится
Попадет не только на стол, но и на пол тоже, и на стены, а в зависимости от разности уровней, еще и на потолок :)

Отличный фонтан из чернил получится

Это если бутыль будет пятилитровая, а если мл на 200 то должно быть без фонтанов, надо попробовать...

Ну...пробуйте...

sman1
Только поищите тему на форуме - "Чем смыть чернила. Испачкался".
Пригодится ;)

Для sman 1 пост 334 - при таком расположении трубок как у вас на рисунке - я считаю что фонтана не будет, будет следующее: после того как перетакающие из баночки в донор чернила подымутся до уровня воздушной трубки (идущей от баночки к донору), они начнут по ней подыматься и подымутся до уровня чернил в баночке, и тут получится гидрозамок!!! Далее при уменьшении уровня чернил в доноре ниже нижнего края воздушной трубки, чернила в воздушной трубке если и подымутся, то в лучшем случае до нижнего края пробки банки с чернилами. На этом система умрет окончательно и краска из банок не будет поступать в доноры!!!

P.S. если все же вы не хотите отказаться от такого НОУ-ХАУ, то мне кажется проще будет максимально поднять воздушную трубку и поставить на нее кран, а в процессе выработки чернил из доноров - периодически открывать кран, регулируя нужный уровень чернил в донорах!

Фонтан будет через воздушный фильтр. Нижняя емкость заполнится. Уровни будут стремится сравняться.
Да много чего еще...
Я бы рекомендовал идти по пути упрощения конструкции, следовательно - повышения её надежности.
Здесь же мы видим усложнение...
Раз уж так хочется прикрутить 20 литровые канистры к принтеру, есть десятки более надежных способов...

Попробовал
Фонтана не получилось, получилось все точно как описал m010482 (может он уже пробовал).
"периодически открывать кран, регулируя нужный уровень чернил в донорах!" - хочу чтобы уровень сам стабилизировался, с краном неинтересно.
"Чем смыть чернила. Испачкался" - не пригодилось, пробовал с водой, но за совет спасибо.
А из десятка более надежных способов - можно мне один, самый простой в исполнении.

Идея автоматической подпитки доноров интересна.
Только вот какие соображения:
1. Если печать объёмна (в смысле, если печатаем беспрерывно), то лучше изготовить литровые (или более) доноры на основе сосудов Мариотта.
2. Если печатаем лист в день (или менее), то приобрести (или изготовить) доноры емкостью 50 мл. Или использовать простые пузырьки аналогичной ёмкости. Пузырьки хороши тем, что долив в них осуществляется простым вливанием. Даже во время печати.