Блин!
Нашел ход (благодаря Юре), как править профиль , а тут все про подачу чернил, про жару и влажность ... :(

pylsar (13.07.2007 - 21:06) писал:

Если доноры старой конструкции, то они трескаются и текут. Никакой клей не поможет.
Вообще, странно, что система не работает с обычными баночками.
Более надежного девайса, чем просто баночки, трудно придумать.
Одно неудобство, нужно следить за уровнями.

Сергей!
Вешай замок на тему. Всё сказано уже. Словоблудие не изменит закона сообщающихся сосудов! :)

Давайте плавно перейдем к профилированию в домашних условиях.
Принтеры-то у нас печатают и не полосят. Надо только цвета чуть поправить...

Замок вешать не будем, тема уникальная и наверняка у кого то возникнут вопросы по теме.
А вот достать ящик с картриджами и начинать бесплатную раздачу за флуд и офтоп - эт другое дело :sup: а то уже надоело удалять

Жара действительно сказывается. В капсулах опять полно воздуха, на бумаге кляксы, и воздушные пузыри из донора в шлейф. Что делать? :-X Уже опустил доноры - не помогло. А что, новые ПРО действительно не трескаются? Может стоит попросить замену?

Странно, у нас тоже жара, емкости тоже потресканные, не герметичные, но ничего не плюется и не кляксится... Никаких пузырей. :-X Уровень чернил какой?

NEON-45 (17.07.2007 - 10:09) писал:

Уровень нормальный. Кляксы только сегодня появились - со вчера жара и влажность(наверное и давление) резко скакнули. Бывало и раньше но давно.

Супер-донор с Мариоттом за 10 мин, использованные материалы и инструменты.


Осталось проклеить герметиком входы трубочек, залить герметиком колпачок от ручки и пробку от бутылки.
Воздушный отсек получает винтовую пробку, хотя надо бы ее усилить.
Недостаток длины ручки - коротковат воздушный отсек.

Искатель (Sep 20 2007, 11:09 PM) писал:

Есть еще один огромный недостаток - малый диаметр воздушного отека. С таким диаметром, уровень не выставить. Никогда.
Колебания температуры в 1 градус цельсия вызовет изменения уровня в воздушном отсеке на несколько сантиметров.
Обязательно зальет принтер.
Нужно менять конструкцию.
Оптимально, что более/менее подойдет - трубка диаметром с горлышко бутылки, до дна.

у ресеттеровских гидродоноров-прецизионных диаметр воздушного отсека далек от диаметра пэт бутылки 200 мл, тем не менее все ПРЕКРАСНО работает у меня вот уже несколько лет :-)

Донор из шприца 50мл
Имеется
1. Емкость ок 65-70мл
2. Воздушная камера 2 куб шприц - ок 4 мл, колено + воздушный фильтр (2куб шприц с ватой), клапан с колесом от капельницы
3. Заправочный шланк со штуцером и резьбовой пробкой
4. Дренажный канал с пробкой (от капельницы)
5. Чернильный фильтр, будет описан в теме http://www.resetters...p?showtopic=296
Варианты - чернилозабор снизу и сверху.

Неполная разборка донора и заправка донора

Донор в рабочем положении: заправочные и дренажные каналы закрыты, воздушная камера - открыта. Образование пузыря при выходе жидкости (отрицательное давление подается шприцом)



Модернизированный донор из поста выше


Имеется
1. воздушная камера - 10куб шприц, клапан с колесиком от капельницы, воздушный фильтр (2 куб шприц с ватой) и колено - от пыли.
2. заправочный шланг со штуцером (отрезок капельницы) и резьбовой пробкой (от системы бабочка)
3. Чернилозабор (2мм шланг от бабочки) с фильтром (обрезок с сеточкой от капельницы)
Для дренажа можно сделать дополнительный канал, можно ограничиться отвинчиванием пробки
На последнем фото - приподнят воздушный пузырь для лучшей видимости.
Думаю объема камеры хватит с большим запасом. т.к. банка - 200мл, камера ок 13мл. Сравним: ОФИС около 180мл, камера 2-3 мл.

Иду постить фильтр...

Доброго времени суток всем.
Все доноры (у самодельщиков) - сообщающиеся сосуды. Хочу попробовать сделать доноры на поплавковых камерах (по принципу карбюраторных). В поиске ничего путного не нашел. Может кто ходил этими путями? Каковы результаты? Где и какие грабли лежат? И стоит ли заморачиваться вообще? Поделитесь, пожалуйста

Ratomsky (Sep 28 2007, 02:51 PM) писал:

А какова цель создания доноров по данной технологии? Какие проблемы она решает, чем она лучше доноров, работающих по принципу автопоилок? Обоснование имеется?
Просто если уж браться создавать совершенствовать велосипед, так нужно чтобы это было действительно что-то новое и полезное. Как например дозаправка капсул без их снятия - действительно полезное усовершенствование, а вот создание принципиально новых доноров... нужно обосновать сперва...))) Ну если только если руки чешутся срочно чего нибудь сделать...=) Тогда почему бы и не попробовать.

За поплавки!
Плюсы очевидены:
1- уровень в подающей камере донора абсолютно не зависит от колебания атмосферного давления и почти от температуры (не считая расширения жидкости, которым можно пренебречь ввиду малой дельты по температуре- из-за пяти, максимум десяти градусов).
2- Переход чернил из запаса в подающую емкость может проходить сколь угодно малыми порциями, в отличие от сосуда Мариотта, где объем перетекшей жидкости равен объему пузырька, который, в свою очередь напрямую зависит от сил поверхностного натяжения жидкости, причем, зачастую для разных цветов чернил получаются разныне цифры поверхностного натяжения, откуда разница в уровнях по подающим камерам разных цветов.
3- Упрощеный долив чернил (не надо перекрывать-открывать разные пробочки) просто открыл-залил-закрыл не обязательно герметично, можно вообще не закрывать.
4- судя по всему, конструкция получится попроще, особенно, если объединить поплавок с запорной иглой.
Есть небольшой минус- притирка "седла" и "иголки".
У кого какие соображения?
В принципе, возможная конструкция уже нарисовалась в голове- надо перенести на бумагу и запостить...

Amfik (Sep 28 2007, 04:11 PM) писал:

В случае отсутствия подачи чернил будем постукивать рукояткой отвертки по стенкам поплавковой камеры донора? (Как при ремонте карбюратора?) :)

Постить мы все можем.
Надо выполнить в "железе" и самолично испытать.
Постить - после испытаний.
Не вводите в искушение написать грубость!

"...будем постукивать рукояткой отвертки по стенкам поплавковой камеры донора?"- видимо, приходилось иметь дело с карбюраторными движками... :D
На самом деле, если игла "зависает", то как правило, ее меняют. Или полностью промывают карбюратор от засоров.
Думаю, чернила значительно чище отечественного бензина, да и зазоры, с которыми игла будет ходить в канале будут побольше... плюс- податливость пластика выше, чем бронзы. :)

2 Юха: делать точно не буду- объемы печати у меня настолько малы, что еще сижу на картриджах, которые шли в комплекте, дальше буду их заправлять.
Могу сделать чертеж в Акаде... Будут желающие- воплотят в "металле".

Желание изобретательства понятно, и мною приветствуется. Зачем останавливаться, нужен эксперимент.
Автору идеи достаточно 10 минут для ее проверки.
В металле делать не стоит. Гибкая трубка от бабочки как чернилозабор, поплавок из заглушенной трубки капельницы где-н. 5см - будет плавать.
На фото моей бутылки в чернилозаборе пузырек воздуха, чернилозабор плавает. Последнее фото.
http://www.reseters.ru/index.php?showtopi...ost&p=61949
Сейчас сделал прорези, что б на дне лежал.

Сомнения:
Донор + поплавок с чернилозабором и головка - сообщающиеся сосуды.
Скорость вытекания будет определяться высотой столба жидкости в шлейфе.
Вывод: та же бутылочка, только с седлом и иголками. Идея сосуда мариотта, если можно так выразиться - постоянный уровень чернилозабора, столба в шлейфе, давления на срезе.
ИМХО.

Поплавки, иголки... Зачем однако? Так сложно? Если можно доиться стабильных параметров даже при использовании простых бутылок? Не говоря уже про доноры - автопоилки. Там вообще все Ок. Рациональность однако. По приведенным аргументам: колебания температурные не влияют на качество печати (подачи) при "правильно" сделанных емкостях. Атмосферное давление тем более не колышет. Простота заправки... Обеспечение греметичности... Ну так куда уж проще простой бутылки? Сосуды-автопоилки требуют герметчности, да. Но, с другой стороны, при заправке вполне можно допустить заполнение В.О. чернилами. Ничего страшного не будет. Уйдут во время печати. Открыл, долил, закрыл. Пробки все равно нужны, пыль однако...

Спасибо за реагирование.
Все как всегда. Новички с энтузиазмом, профи - со скепсисом.
Меня прельщает "открытость" конструкции. Открыл пробку, долил, закрыл. Ничего не надо пережимать, переворачивать. Перепады температуры, давления и настроения Билла Гейтса - побоку
Как видно, "тропа" не проторена. Буду пробовать. О результатах расскажу.
Зато будет ОПЫТ - сын ошибок трудных