Купи йаду, тьху, простите, йоду, и спользуй резиновые пробки. Идеальный вариант для заправочной горловины.

Не нужен силикон в контакте с чернилами. Я сам не пробовал, но кто-то на этом форуме писал, что с трудом потом избавился от последствий.
Хотя ЮХа герметизировал ПГ силиконом. В общем - не однозначно.

А почему ты не рассматриваешь "бюджетный" вариант: ПЭТ бутылочки со встроенным самодельным гидродонором?
Очень просто, очень надежно, единственное НО, что требует жесткой конструкции для блока емкостей, или аккуратнейшего обращения с ними.
Я делал доноры из стеклянных бутылей в которых продавался кофе "Якобс" - работают по сегодняшний день отлично.

Шлейф закажи здесь, вместе со SCSI чипом. Лучшего шлейфа я не видел.

Я не думаю, что силиконовый герметик вступит в реакцию с чернилами. Хотя, герметики бывают разные, как и чернила. :)
Поддерживаю мысль Episode про шлейф и чип.
..................
Сергей, блин! А кто рассказывал сказки про изготовление фитингов из силиконового герметика? А? :)

Привет!
Видать какие-то "супер-пупер" будут доноры-посмотрим.
Хотя "ларчик просто открывается".

ЮХа (Oct 10 2006, 08:41 PM) писал:

:o
Ой...
Не фитингов, а манжет для фильтров (и верхней части капсул), которые я собирался монтировать в место соединения двух шлейфов. Сделать то я их сделал, но так и не установил. Виновны Ресеттерские ПРО, которые избавили от необходимости встраивать фильтр в шлейф.
Поэтому, я их так и не поюзал :-[

Силиконовый герметик не имеет прочного сцепления с пластиками и вдобавок выделяет ксусную кислоту - не стоит применять для доноров(я так думаю). Лучше склеивать обще-проверенными способами.

не успев продрать глаза ... :-)

по повду бюджетных бутылочек может быть и согласился ... но пока бюджетные в стекле а не в ПЭТ, налито ... Х.З. что ... написано Инк-МЭйт ... этикетка на струйнике накарябана ... крыжки на баночках ... блин и язык не поворачивается назвать их крыжечками ...
короче устройство гандонного типа (открыл и выбросил) при попытке накрутить обратно ... фиГ-вам индейская изба такая ... ладно опять увлекся
... да и с физиками в сложных конструкциях тяжковато у меня доходит ... с гидродонорами ... смотрел-смотрел, вникал вникал - как оно блин работает ... чуть мозги не вывехнул ... не понял -видать в описании много букв было ... нам бы че по проще - лом, лопата ... :-))
наверное вме проще замутить с емкостями чем с гидродонорами ... да и на по дольше получится ... ну а если не получится буМ пробовать Гидродоноры ...

по поводу силикона ...
да наверное соглашусь что при его использовании возникает необходимость ТЩАТЕЛЬНОГО просушивания, по поводу уксуса ...
ну а герметик есть и беЗуксусный ... например очень хороший герметик - полимеризующийся на основе каучука, правда он черного цвета - используется в Авто мастерских работающих на установках АВТОСТЕКОЛ.
выпускается в МЕТАЛИЧЕСКИХ тубах - как то пользовался по рекомендации друзей изготавливающим автостекла каленку - они очень его хвалили
не помню чЬего производства - можно будет уточнить при надобности.
есть так же - так называемый "колбасный герметик" используется установшиками Пластиковых окон (но не всеми) идет в полиЭтиленовой упаковке как колбаса, развернул отрезал скока надо - пользуйся, вроде в нем уксуса тоже не было ...

вот еще назрело ...
при изготовлении мноГоемкостного бокса Донора появляется 1-на проблемка ...
при изготовлении выкройки (на станке) придется лист стекла фрезеруемого (фаски) придется переворачивать ... так как боковые углубления, для разделительной пластины поилок, получаются с ДВУХ сторон ... 8-((
при изготовлении в ОДИН бокс проблема отпадает ... но увеличивается расход материала ... оплата за простоту.

по поводу ЙаДа - полностью согласен ... 8-))
тут по идее всех надо им поить участников и читателей форума .. :-)))
да да МЫ все от Туда и ТУда ... :-))

По сути своей - кто такой рацаанализатор - ЛЕНТЯЙ с большой буквы ...
Лень правит миром ... еслиб комуто не было лень что то делать не было б и улутшений или решений КАК ентого НЕ делать или делать минимумом затрат ... 8-))

по поводу покупки - наверное соглашусь ... хотя мне лутшеб по Безналу ... но ...
только вопрос СКОЛЬКО будет енто хозяйство топать до НАС ...
с Москвы могу заказать курьерскую доставку "СПСР-Экспресс"-ом но от сомневаюсь что с украины такой вариант прокатит
подскажите кто от туда - есть такой персонаж на Вашем рынке "СПСР-Экспресс"
насколько помню 20$ за 1-кг груза (первый кг- следующие гораздо дешевле) и приедет чуть ли не на след. день ... - ну максимум неделя.

кажется окончательно созрел на раздельные емкости ...
проще в распиловки и изготовлении ...
удобно в замене
меньше проблем

а проблемы могут быть ой ой ой какие ...
ну например не проклееные швы одной из емкостей (читай двух - так как стоят в склейке рядом)
ну а вывод думаю каждый сделает САМ - тоесть 2-ве порцайки цернил смело выливаем в унитаз ... 8-((

Шанс конечно зависит от кривизны ручек производителя - но как то еКскрементировать так расхотелось - всегда присутствует риск.

думаю енто самый весомый довод

так что думаю что надо делать раздельные ...

продолжу сдесь в друго топика выгнали ...
думаю что модератор запостит и сюда свой последний чертеж ... :-))

в принципе наверное понял постановку отборочного узла (чернил) тоесть убрать его из малой камеры в большую ...
пока вырисовывал чертеж - пришла одна мыслишка ...
а именно - при перепускании воздужа из малой камеры в бОльшую, поток перелившихся чернил - МОГУТ образовать так называемый ВСПЕНИВАЮЩИЙ эффект ...
вследствии чего получаем насыщение малой камеры избытком воздуха в виде мелких пузырьков, от коих ВСЕМИ усилиями пытаемся избавиться ...
от сюда следует, что чернилоРазборный отвод лутше делать в стороне от происходящих процессов, которые происходят в доноре при уравнивании давления.
Конечно енто чисто ТЕОРИТИЧЕСКИЕ соображения ...
по сему согласен что чертеж представленный Эпизод-ом получается идеальным
сведен на минимум влияние микропузырькового эффекта в камере и посторонние
влияния на отводную трубку

ЗЫ: расчетный обЪем планируемого "бачка" донора был жестоко урезан до 250 мл.
попытался выбрать оптимум расходные материалы-емкость для работы
но так не хочется делать вывод трубки в "пол"

и еще
какие соображения есть по поводу емкости воздушной камеры относительно общего объема - есть кокое либо соотношение или чисто прозаическая цифра
которая ни как не влияет на работоспособность ВСЕЙ системы

Andrey-Aprint (Oct 11 2006, 02:35 PM) писал:

Еще как влияет.
Изменяющийся уровень чернил в расширителе "4" имеет непосредственное влияние на дюзы.
Чем меньше будет там непостоянства - тем лучше. Следовательно объем расширителя нужно выбирать исходя из общего объема доноров. Ведь чем меньше в доноре чернил (при достаточно большом объеме самого донора) тем сильнее будут кол-е-ба-н-ия чернил в расширителе.
При объеме донора в 60мл, и размерах воздушного канала 10х20 мм., максимальный подъем чернил (мною наблюдаемый) достигал 4-5мм.
При объеме донора 180мл. и размерах воздушного отсека 10мм. в диаметре уровень подымался (в почти пустых донорах) до 15мм.
Из этого можно сделать вывод, что для 250мл. доноров расширитель можно делать не более 3см куб, но лучше его сделать не высоким, и почти по всей площади дна донора.

Стыдно признаться, но так пока и пользуюсь бутылочками с гидродонором, многие по нескольку раз меняли доноры, но меня устраивают такие.
Главное – работают стабильно!

igor_iv, клапан не ставил, как отложил до лучших времен, так и лежит.
А если честно, то доноры работают стабильно и не хочется что-то переделывать.

Andrey-Aprint,
У меня объем донора 250мл. устраивает, купил 200мл бутылочку чернил, вылил и печатай.
А вообще-то, это индивидуально, кто сколько печатает.

Я вот что вспомнил, в юности с другом делали на мотоцикл плафоны или фонари (не знаю, как назвать) поворотов.
Сделали матрицу, пуансон из дерева, оргстекло в кипятке размягчали и прессовали это самые фонари поворотов. Получалось очень даже хорошо. Напрессовали себе и друзьям.
Глубина была где-то 60мм.
К чему я все это?
Может и тебе стоит задуматься о том, чтобы прессовать доноры из оргстекла?
Главное не будет швов, а значит, не потекут.
Верхнюю крышку можно поставить на болты, предварительно вплавить в корпус гайки.
Будет без нижних швов и разборный.

P.S. Думаю если прессовать глубину больше 60мм. придется в два перехода.
Удачи!

Мы крутимся около нуля.
Некоторым нравятся емкости побольше. Надежда понятна: залить чернил от пуза и печатать.
Некоторым достаточно десятка миллилитров, но чтоб никогда не вспоминать родные исходники и цены на них.
Оба варианта приемлимы и осуществимы. При некоторых условиях:
1. Принтер, на который ставится СНПЧ, изначально исправен.
2. СНПЧ правильно спроектирована и установлена.
3. Чернила нормальны и не образуют сгустков (не вападают в осадок) при достаточно длительной эксплуатации. Про профили молчу - тут дело более тонкое.
Вобщем, это и всё.
Что касается материалов для СНПЧ (особливо доноров), то лучше использовать материалы с меньшей "химической" активностью и более прочные на предмет физических воздействий.
Тут первое место за полиэтиленом и подобными пластиками. Ударопрочный полистирол возможен, но он непрозрачен. Эпсон лъёт свои картриджи именно из него.
Для самостоятельного изготовления - орг. стекло.
ИМХО.

С пунктами 1,2,3 у меня проблем не возникало.

И появилась бредовая идея, в донор капнуть масло (какое не знаю) чтобы была масляная пленка, предохраняющая чернила от воздействия воздуха.
А что будет с чернилами?
ЮХа Слово за вами!
Только прошу не пинать!!!

Я бы согласился с поплавками. Туго, но согласился бы.
Капать масло?
Можно.
В салат! :)
Есть еще вариант для малопечатающих. Вариант, взятый из традиционной фотографии:
Используем необходимое количество химикалий. Основной запас храним в ПЭТ-пузырьках. После "отлива" сжимаем пузырёк, выдавливая воздух.
Но это, скорее, шизофренические размышления..
...........
Аналогично прошу не пинать. :)

ЮХа! Снова опыты со сканером?
Предыдушие мне нравились больше :-[
Чесно.

енто опять ... я ...:-))

по поводу емкостей ...
ну думаю что использоваться система будет довольно активно - по сему и закладывается долгоиграющий обЪем ... не менее 200 мл.
да и как то спокойнее так ...

соотношение воздушного канала относительно общей емкости должно как играть роль ... (по моему мнению) но вот делать его по широкой стороне всей емкости тем самым увеличивая площать пузырения думаю не актуально ...
вот еще бы наверное добавил в к вертикальной перегородке (идущей от кришки) образующая воздушный канал, пару аналогичных вертикальных переборок - но идущих от дна перегородки максимум 15-20 мм - ну например 2-ве штуки, в стенках которых просто просверлил бы отверстия тем самым объединив разделяемую ими обшую емкость,
таким образом соорудив на дне емкости донора подобие волнореза - уменьшив влияние волны и попадение пузырьков в отводную трубку, ну не исключено что может так же предотвратить и от внезапных осадках образующихся на дне
ну данные вещи можно наверное отнести на сторону Тюнинга конструкции ...

по поводу выдавливания емкости по готовой болванке ... интересно ...
сам в свое время интересовался аналогичной технологией ... ну была у нас напряженка с габаритниками на Иномарки - снимали - били - по ночам и в авариях ...
а купить было не где ... но вот один деДуган в гараже по аналогичной технологии варганил поворотники ... улетали на ура.
Самое главное в данной технологии точно выдержать температуру при выдавливании,
вариант с нагревательными элементами ... у меня как то сразу вызывает скепсис - тяжело контролировать
горячая вода- маловата температура ... - хотя ... если материал тонкий то наверное подойдет
ну и для хорошего выполнения - тоесть качественного - надо делать 2-ве формы - МАМА+ПАПА с соответственно зазорами и прочими - короче тут тоже много подготовительных работ и подгонок ... отвлекающих от творческого процесса ...8-)
также не плохо бы сварганить небольшой пресик или что нить на подобе - а енто уже тянет на полупромышленное производство ... - енто уже нужно будет окупать ... 8-))

а вот кустарно мелкосерийное ... и для души так сказать и для головы ...

Ну вот по поводу маслянных пятен на поверхности ... хМ ... :-//
я бы не заморачивался так круто ...
во первых:
масло - органическое соединение ...
во вторых:
формула чернил содержит химические соединения на основе органики - судя по запахам,
растворители различного направления и составляющие на основе нашатыря ... или аналогичных органических растворителей ... способствующих не только растворению чернильной фракции но и промывке самой головки ... - тоесть моющий эффект
ну а при попадании масла и вступлению его в реакцию - ни кто не застрахован в преждевременной кончине ПГ.
по сему - я бы воздержался применять какие либо добавки ... не зная первичной химической формулы чернил ... даже если они считаются на ВОДНОЙ основе.

А вот есть еще БОЛЕЕ бредовый вариант ... 8-))
соорудить в Доноре емкости замкнутую емкость изменяющегося обЪема ... - тоесть полиэтиленовый пакет- аналогичный как используют например в картридже НР N45, N15
но тут пойдет изменение конструкции ... и координальное изменение конструктива ...
....
БЛИН ... я даже знаю от чего можно использовать ... 8-)))

короче есть такой агрегат аналог Ризографа.
Модель Рикох (не помню номер) Nashutek (думаю правильно написал) короче:
в данных моделях используются емкости с краской в ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ пакетах ...
аппарат краску высасывает механическим насосом (вакумный вариант) и подает в печатный барабан ...
данный пакет довольно крепкого "телосложения" имеет герметично закрывающееся горло - под пробку - тоесть есть вариант герметичного соединения с ЧЕМ либо ...
упаковка квадратного типа - картонная в которую вставленн данный пакет ну почти как майОнез калЬве от которого предлагал использовать горлышки Эпизод - только более эластичен для использования.
Ну вот еще тема для обсуждения ... :-) относительно доноров

ЮХа (Oct 11 2006, 08:29 PM) писал:

Следующий изобретательский шаг емкость с двумя мягкими емкостями. В одной краска без сообщения с атмосферой, в другой вода с допуском атмосферы. При уходе краски емкость сжимается под давлением разряжения и расширением второй емкости. Впрочем можно обойтись и без второй емкости. Вобщем почти как в некоторых НР.

Посмотрим, подумаем, попробуем.

Напомню ситуацию:
Решено было уменьшить объём самодельных доноров для принтера ЭПСОН 870.
Банки были опилены на самодельном пилильном станке. Приклеены новые крышки. Изменена конструкция фильтров по аналогии с самодельными фильтрами для R220.
Поскольку была совершена глупость по смешиванию чернил WWM с чернилами скайхорз, принято решение заменить чернила наф... радикально.
В принтере оставлены чипы от RESETTERS и шлейф.

Всем привет!
Я вот тут решил тоже собрать гидродонор
Из подходящих материалов нашел тока подкасетник и капельницу

У меня вопрос - чем можно склеить капельницу и подкасетник. Капельница наверно капроновая, низнаю, плавится от клея Момент.....

Самый простой и лучший чернильный донор делается из презерватива (неиспользованого, без смазки). Никакого воздуха, абсолютно стабильное давление. Уст-во, думаю, понятно.
Единственный недостаток - недолговечность ;)