Aliado сказал:

так у тебя ПЗК ?? если так, то выкини их, с ними вечные проблемы !

Kit2006, Нано3 и проблем особых нет, но я все равно уже начинаю подумывать о смене системы подачи чернил, вот только на что и почем?

На такую, как у меня стоит на RX 690.

Anbel, Не вижу смысла переплачивать 200 грн за доноры Люкс. У меня еще есть комплект новых нано 2 (спасибо Живчику) попробую их с чернилами WWM, если не понравится куплю капсулы у Романа, ну и чернила Л800 под них. Как раз сравним светостойкость с Е83.

Aliado, НАНО 3 на РХ660 и НАНО 2 на 1410 ведут себя великолепно. Все на оригиналах от L800.

Aliado, я те за капсулы и говорил, а доноры на твое усмотрение.

Роман67, .

Aliado,

WWM, Поскольку бумага НР A4 Premium Plus high - gloss 280 показала неплохой результат с вашими Е83, интересно не пробовали ли вы печатать на других бумагах НР например HP A4 Advanced Glossy Photo Paper 250, HP A4 Premium Plus Semi-gloss Photo 300 или других.

PS Маленькая поправка к моим последним тестам, из бумаг Эпсон я использовал Premium Glossy 225, а не обычный глянец.

Ввиду непопулярности фотобумаги НР мы не тестируем на ней чернила так же широко, как на других носителях. В данном конкретном случае не тестировалась другая фотобумага НР в связке с Е83.
Имеется в наличии в ИЦ сейчас только:
HP Premium Photo Paper Satin-matt 240,
HP Premium Photo Paper Glossy 240,
HP Everyday Photo Paper Semi-glossy 170.

Что касается Вашей поправки. Наверное, опечатка у Вас. Epson Premium Glossy 255, а не 225.

WWM, Да вы правы, Epson Premium Glossy 255.

Роман67,

WWM, Хочу спросить к концу года будет новая оптимизация Е83 или это уже последний законченный вариант.

Надеемся, что нам удастся все-таки еще улучшить свойства чернил. Чернила протестированы независимыми исследователями, их мнение, как и Ваше, мы услышали. Работа по совершенствованию формулы продолжается. Только она не имеет конкретных сроков, таких как "к Новому году".

WWM сказал:

Я собственно спрашиваю к тому что, если новая формула будет в ближайшем будущем то мне например нет смысла покупать Е83 в 200мл емкостях (хотя и выгодней), с другой стороны если новая формула будет через пару лет тогда нет смысла покупать по 100мл (так дороже). Да и тесты в сравнении с Л800 будет интересней провести с новой формулой.
В общем держите нас в курсе, хотя бы приблизительно по срокам. />

Aliado сказал:

Ради того, чтобы все-таки прояснить для Вас данный вопрос приведем дополнительные аргументы.
Во-первых, напоминаем, что предположения насчет вязкости или других физико-химических свойств могут выдвигаться на стадии разработки чернил, но не сейчас, когда чернила протестированы и выпускаются промышленными партиями. Если чернила в производстве, то это значит, что все физико-химические параметры приведены в норму, так как от них зависит работоспособность. Если что-то не так, то чернила не работают как надо ни в НПК, ни в СНПЧ, не зависимо от их вида, бренда и т.д. Кроме Вас никто не жаловался на то, что чернила вытекают из картриджей. Вы, кстати, уже приобрели СНПЧ? Какие чернила в ней используете?
Но вернемся к Е83. Надеемся, всем будет интересно нижеизложенное.
Если физико-химия чернил Е83 не такая, как надо, то неподходящие поверхностное натяжение/вязкость и пр. должны влиять на размер чернильной капли и ее растекаемость на бумаге. Согласны?
Смотрим в микроскоп на отпечатки, выполненные чернилами Epson Claria Photographic и Е83 на принтере Р50. Бумага микропористая и обычная глянцевая. Примеры для С и М цветов.
Epson Premium Glossy 255
Claria (слева) vs E83




WWM Glossy 225
Claria (слева) vs E83

Очень интересные фотки. Познавательные.

Теперь бы увидеть еще Epson Glossy 225.

Одно непонятно: почему E83 полосят, а оригиналы - нет в одном и том же принтере.

MaK7 сказал:

У кого, кроме Вас полосят? Не слышно и не видно.
А данные по Epson Glossy 225 следующие:
(слева Claria, справа - Е83)

WWM сказал:

Кто хочет найти - тот ищет как найти, остальные - как отмазаться от необходимости поиска.
Напомню, что грешком с полошением на L800 страдают не только чернила WWM, но и как минимум Интек, и проявляется они совершенно одинаково: полошением маджеты через ~5 листов двухпроходной печати в максимальном качестве, при указании типа бумаги отличного от матового, а потмоу доказано, что проблема совмесмости альтернативки с L800 есть.

Массовых же жалоб конечно же не будет, т.к. E83 при всем желании не выйдет назвать конкурентом десятке Интека по массовости применения, объему продаж, наконец - по регионам продаж.

WWM сказал:

Спасибо
Итого: Glossy 225 де-факто является микропоркой.
Или неправильный вывод?

MaK7 сказал:

Ваш вывод не подтвердился даже на принтере для европейского рынка. Уже об этом столько писали, что, наверное, хватит.
InkTec на данном принтере мы не тестировали.
А чернила ОСР 155/156 можно легко использовать до и после Е83, не извлекая остатки, не промывая системы, а просто доливать в доноры. Сначала в принтере были оригинальные, доливали Е83, затем доливали ОСР, затем снова Е83. Таким образом, через принтер уже прошли бутылки чернил Epson L800, по 200 г Е83, по 100 г ОСР, затем снова по 150 г Е83. Принтер жив-здоров, чего и Вам желает. Полосить не хочет.

MaK7 сказал:

В этом можем согласиться. Если не полноценной микропористой, то очень близко.
По секрету можем сказать: у нас есть собственный индикатор определения микропористости бумаги. Это цветопередача при печати чернилами Е82. Поскольку Е82 предназначены, в первую очередь, для печати на простых глянцевых и матовых носителях, то на качественной бумаге "Глянцевая ххх м2/г" должны давать хорошую цветопередачу, с ровным серым градиентом. На микропористой всегда имеется сдвиг темных серых в пурпур. Т.е. Е82 для микропористых лучше использовать с профилем.
Так вот для Epson Glossy 225 именно это и имеет место.

WWM сказал:

Не подтвердился при комфортной для вас температуре тестирования дай бог памяти 25 по Цельсию. При других условиях Вы эти чернила на этих аппаратах не тестировали, т.к. потеть в переносном смысле не хочется, да и в прямом наверное тоже.
У меня же в комнате в июле было далеко не 25.

Потому и пишу:

MaK7 сказал:

Потому и предложил: дать вашим сверстниками принтер "на посмотреть", от чего вы отказались.
А значит, опять:

MaK7 сказал:

WWM сказал:

Оно бы наверное хватит, если бы вы не растревожили вопрос в теме "клуба любителей WWM"

WWM сказал:

чем опять доказали, что вашей веселой конторе проще и выгоднее замять вопрос в стиле "сам дурак", чем разобраться с проблемой.