koka сказал:

меня тоже эта мысль посещает сразу, когда вижу эту тему :-)))))))))

На первом графике все линии сливаются, честно сказать разглядеть там что-то тяжело.
На втором я вижу, что E83 уводят в желто-зеленый, OCP - в красный, а оригинал L800 на фоне этих двух - самый сбалансированный.

MaK7 сказал:

Именно по причине ограниченного выбора цветов линий и толщины мы реже используем именно ProfileEditor для сравнения охватов. Однако именно на этой диаграмме видно, какую долю видимого для глаза диапазона занимает тот или иной охват. Также из этой диаграммы ясно видно, насколько много разнообразных оттенков именно в желто-зеленой области может различить человеческий глаз, и насколько ущербна в этом отношении область красных тонов.

Так может перестроите график в каком-то другом софте?
Ну ей богу, не видно там ничего.

Да, кстати... WWW, не могли бы вы построить графики для OCP, который под T/P 50 в сравнении с ним же, но для L800?
Интересно было бы узнать, чем они отличаются кроме цены и наклейки...

MaK7 сказал:

Поверьте на слово - это разные чернила.
Не хотелось бы развивать эту тему и заниматься антирекламой.

Верю. Спасибо.

Что касается прямой печати красных тонов чернилами Е83 (без профилирования), то можем добавить иллюстраций, подтверждающих тот факт, что нет ничего страшного в том, что исходный цвет пурпурных чернил Е83 несколько отличается по оттенку от других.
Исходная картинка та же:



Напечатанное на Epson Premium Glossy 255 выглядит следующим образом:
1) На принтере РХ660, т.е. той серии, для которой, собственно, и создавались Е83:



2) На принтере начального уровня SX130 серии 4-х цветных устройств, на которую также распространяется совместимость чернил Е83:



3) Для сравнения - картинка чернилами ОСР серии 155/156 (для принтеров L800):



По сути каждая пара чернила/бумага является не оригинальным, а совместимым решением для каждого из этих принтеров. Никакой из отпечатков, на наш взгляд, не соответствует оригиналу по цветопередаче. И не может соответствовать без профилирования. Но выглядят все отпечатки приемлемо для нетребовательного пользователя. А Вы как считаете?

Исходный снимок и ярче, и контрастнее. Я бы даже использовал термин "сочнее".

Из распечатков грустнее всех выглядит четырехцветник, OCP - лучше всех.
Все IMHO.

Мне больше нравится картинка №1 (PX660 E83)

И всё же чернила понемногу вытекают, даже когда контейнер с отработкой на уровне родного памперса. Не буду утверждать что это косяк чернил, но именно так происходит в связке Е83 и Нано3.

Вы имеете в виду, что при простое Вы наблюдаете движение чернил (добавление их количества) в трубке, ведущей в бутылку с отходами?
Принтер при простое отключается кнопкой "сеть" или все время включен?

WWM, Да именно так. Принтер не выключается никогда, все время включен.
Может он обслуживается, может так и должно быть? Хотя навряд ли, это натекло за ночь, вчера я печатал.

Попробуйте понаблюдать в обычном режиме простоя (не выключайте, как всегда) по сравнению с простоем в выключенном состоянии за одинаковый промежуток времени.
Профилактическое обслуживание всегда заложено в драйвер принтера, на разных моделях это происходит по-разному, и по времени, и по интенсивности. Причем следует понимать, что на неродных чипах все может происходить совсем не так, как на оригинальных.
Например, новые принтеры серии ХР-600/700/800 оказались слишком озабоченными своим состоянием при простоях. На протяжении рабочего дня просыпаются и шуршат несколько раз.

WWM, хорошо понаблюдаю, хотя в ближайшее время простоев не предвидится, а вообще я без претензий, ничего страшного не произошло и чернила не вытекли, да немного собираются в трубке, но после печати а не в простое, возможно так работает принтер, ведь мы не видим что происходит, если конечно отработка не на видном месте как у меня

Aliado сказал:

Не в том дело - претензия или нет. А в том, что у Вас собственная, "лежачая" система сбора отходов. Как она работает - не знаем.
Мы всегда используем рекомендуемый Ресеттерс метод, работает безукоризненно. />/>

WWM сказал:

"лежачая", ну вы меня насмешили />/>/>
у меня удобная для меня система вывода отходов и главное что конец трубки находится на одном уровне с памперсом, а как будет расположена бутылочка (стоять или лежать) не имеет значения. В PX660 лючок спереди а на вашей картинке сзади. На разных принтерах по разному выводят, некоторые сбоку в корпусе сверлят.

PS WWM, вы меня иногда удивляете, вместо того что бы предположить что поверхностного натяжения или вязкости чернил не хватает, у вас теперь система отходов "лежачая".
И насмешили и огорчили />

Aliado сказал:

Не воспринимайте так близко к сердцу. Понятно, что Вам так удобнее. Но. Вовсе не имеется в виду то, как стоИт или лежит бутылка. На самом деле важно то, как проложена трубка. Она у Вас выходит на уровне памперса, опускается чуть ниже, далее входит в емкость. Получится, например, при прочистке, идут по ней чернила в том количестве, что обычно при прочистках, но вынуждено тянут за собой дополнительное количество, так как заполняется участок трубки ниже памперса. В этот момент вспоминается, как некоторые водители перекачивали бензин в канистру />
А что будет, если хвост трубки задран вверх? Помпа откачает только то, что надо, лишнее не побежит. Вот о чем мы говорим.

WWM, Я понял о чем вы, но у меня не тот случай, у меня трубка выходит на уровне памперса и в емкости она тоже на уровне памперса, так что пример с бензином это не в моем случае. Учитывая что последнюю прокачку я делал месяц назад при заправке картриджей то предположу что дело все таки может быть:
1 Принтер обслуживается в автоматическом режиме и сбрасывает какое то небольшое количество чернил.
2.Не хватает вязкости и поверхностного натяжения чернилам в связи с жарой. (В холодное время года таких процессов не наблюдалось, даже при том что бутылка с отработкой стояла под принтером.).
3.Косячные картриджи (сомневаюсь).
Других версий у меня нет.

Aliado, У помпы Epson есть как миниьуь 1 положение,в котором она полностью не перекрывает трубку слива от капы.

Роман67, Я знаю об этом, есть много случаев когда в несбалансированных системах за ночь чернила из доноров полностью уходили в памперс.