WWM сказал:

нет это полосатость печати! у вас тестовое изображение какое то не то.... вот только что распечатал и сосканировал
http://gifok.net/image/KmYT

Не смотря на то, что картинки не совсем еще высохли/стабилизировались, выкладываем для примера сравнение отпечатков на матовой в указанных Вами, Aliado, условиях. (вчерашние отпечатки мало изменились со вчерашнего дня, практически не было видно по сканам).



А это - демонстрация передачи разного рода красных/розовых тонов при печати Е83 на Epson Premium Glossy 255 с профилем:

Aliado сказал:

На какую? Тест выложен. Ссылка дана. Вы упустили что-то или мы Вас не понимаем?
Вы хотите его себе скачать?
Выберите на Яндексе внизу справа Оригинал, сохранить как. Так не подходит?

SamSvoi сказал:

Исходный файл, конечно, не полосатый. (Кому на мейл сбросить?)
Момент. Сейчас еще разок рассмотрим в лупу распечатки, сканируем на другом сканере. Проверим. Но тест дюз до того и после того проверяем всегда.
Все сканы в мелкую, косую полосочку. Это уже было с этим сканером где-то пару месяцев назад. Само прошло каким-то чудом, а теперь снова появилось.

WWM сказал:

Думаю подобные "автоулучшалки" лучше отключать при печати тестов (да и вообще), так как алгоритм их действия не известен (и непредсказуем). И разрешение для эпсона правильнее 360 dpi (кратно 90), а 300 это для кэнона.

Dimka66 сказал:

я сканировал распечатку на кеноне с 300 dpi - полосатости нет на других сканах

Все. Расставлены точки над "i".
Те же отпечатки на Epson Premium Glossy 255 сканированы на РХ660. Нет никаких полос, смотрите.

SamSvoi, Речь не о разрешении при сканировании, а о печати - 300 dpi для печати на принтере кэнон, а 360 для печати на эпсоне.

Dimka66 сказал:

Да они особо ни на что не влияют. По крайней мере, визуально при печати в наилучшем качестве ничего практически не меняется.
Да и задача была другая - напечатать в РАВНЫХ условиях, все равно каких.

WWM, Как не влияют смотрите


Первое с моими настройками - sRGB/ макс разрешение/насыщенный эпсон
Второе с вашими - без профиля/ макс разрешение/ PhotoEnhance

Вот откуда и красные лица.
Еще раз всегда преобразовывайте в sRGB перед печатью

Да, но, к сожалению, потом сканер свои правки в цвет, и в результате все равно получится, что мы видим одно, а Вы - другое на Яндексе.
Ладно, давайте не будем спорить.
Главное - напечатать для сравнения в равных условиях и отсканировать на нормальном сканере. (Кстати, заметили разницу в цвете при сканировании на SX130 и ХР660?. Отож.)

WWM сказал:

Вы печатаете на разных моделях принтеров, это уже не равные условия, (один новый, другой устаревший)
Далее выбирая не правильные настройки вы свои чернила ставите в невыгодном свете (с красными лицами)
ЗЫ С моими настройками вполне нормальный результат (немного темновата мажента) а так вполне себе - для нетребовательных.

Aliado сказал:

А где еще сказано о необходимости подобного преобразования? К примеру, я тупо печатаю из DPP изображения в формате RAW. Мне что, сначала их сохранить, открыть в Шопе и изменить цв. пространство? Увольте. Разработчик DPP (Canon) ничего не говорит о необходимости. Так же и молчат авторы тестовых фотографий.
2 WWM: похоже, что на вашем сканере имеет место т.н. интерференция. Протирка стекла ничего не даст. Искать нужно в механизме привода. Возможно, поскрипывают направляющие. Возможна и программная ошибка.
........
Если верить некоторым источникам, то при использовании штатных настроек принтера мы заведомо сужаем цв. пространство. Так задумал производитель, дабы простой юзер сильно не накосячил, печатая на том, что попалось под руку. Отсюда вывод: "но колор аджастмент" и профиль. Для конкретной бумаги и чернил.

ЮХа сказал:

Ну если вас результат устраивает как говорится - на здоровье. Я из лайтрума RAW печатаю исключительно с индивидуальным профилем или после коррекции сохраняю в SRGB и затем печатаю из любой программы ACDSee, Photoshop с профилями принтера или с индивидуальным профилем.

Aliado сказал:

И Вам счастья! />

На всякий случай напечатал с настройками: изображение - без профиля/ печать - без профиля


По прежнему для E83 лучший вариант: изображение - sRGB IEC6 1966-2,1/ печать - макс качество, насыщенный эпсон

А чего так хреново-то?
.......
Вот у меня умолчальная печать. Принтер R270, фотобумага Эпсон Лустер, чернила для принтера L800. Да, есть некоторая фиолетовость. Но это же тупо отправил на печать. Сильно сомневаюсь я, что умолчальная печать любой альтернативой даст серятину.

ЮХа сказал:

потому что на обычной офисной бумаге, цель показать как меняется картинка в зависимости от настроек. На фото бумаге понарядней конечно.

Блин... Зачем печатать на газете? Что мы увидим? Дерьмо!

Лучше печатать на газете но с правильными цветами, чем на люстре фиолетовые рожи. Выше WWM выкладывали картинки на фотобумаге. Я показал как меняется цвет в зависимости от настроек печати, зачем здесь портить фотобумагу все и так видно. По крайней мере кому нужно тот видит. Ладно для некоторых недовольных напечатаю на полуглянце.

Бумага Ломонд полуглянец 260


настройки: изображение - sRGB IEC6 1966-2,1/ печать - макс dpi, premium glossy, насыщенный эпсон
Именно эти настройки идеально подошли к Е83 и этой бумаге, даже индивидуальный профиль не нужен

ЗЫ У меня тоже полосы после сканирования, возможно это из за не высохших чернил, изображение на бумаге нормально без полос. WWM так что сканер выбрасывать не нужно.

WWM сказал:

Ещё бы исходники этих картинок посмотреть.