Вот и я пытался "пронаблюдать" эту самую логику..
У меня на одном t50-ом при тех же условиях что и на другом их нет...Не могу понять а чем же зависимость..
Единственное разумное предположение- может температура окружащей среды так сильно влияет на свойство чернил..Хотя ,повторюсь, другой такой же принтер печатает нормально..
Парадокс млин..

Имеем: на выходной части отпечатка явно видны проблемы с цветопередачей. Они особенно заметны на однотонных заливках.
Т.е. при печати 95% листа принтеру пофигу температура, влажность, подача чернил, качество носителя, состояние (душевное) владельца, и расположение Луны.... И только при окончании печати он (принтер) решает, что надо принять все дестабилизирующие факторы во внимание.
Странно... Попахивает более серьёзными проблемами, чем связь между положение Луны и наполнением мочевого пузыря. И эти проблемы у Эпсона. ИМХО.

Попробуйте в качестве эксперимента отключить двунаправленную печать. Если проблемы с подачей чернил к дюзам, ситуация должна улучшиться, т.к. скорость расходования чернил снизится примерно вдвое.

Еще раз: проблема возникает в зоне окончания печати. Именно в той зоне, когда подача носителя кратковременно останавливается!

отмена двунаправленой печати не помогает.
сегодня принесли R270 - там в черный цвет залили непонятно что, (пигмент) и чернила свернулись. Снял эту уже мертвую снпч, поставил перезаправляйки из сообщения №91 этой темы.
промыл, сделал тест дюз.
Все отлично печатает, никаких проплешин.
to ЮХа: вы тоже заметили у себя такую проблему?

в понедельник поеду в СЦ епсона . Возьму несколько отпечатанных заливок, попробую чтобы передали инжам

Electric: иногда вроде становиться меньше, иногда вроде так же, в основном особой разнциы нет, только ждать дольше приходится)

1. Юха: мне понравилось ваше рассуждение, но опять таки сколько людей работает с сериями данных принтеров? Тысячи, две, три, четыре? И сколько при этом страниц в данной теме? Другими словами, если проблема действительно в епсоне, а не в расположение Луны, то мой принтер собирал филипинец в тот момент, когда у него был переполненный мочевой пузырь..

2. Я уже писал Выше о интересном опыте: берём чёрную полоску 5 см высотой и шириной в А4, опускаем её в конец листа, пускаем на печать, всё ок, проплешины нет.
Далее береём эту же полосу, а остальной процент листа заполняем жёлтым цветом, и что вы думаете? Проплешина появляется, но не такая сильная как раньше, забавно (опыт успел провести только раз).

P.S. По-моему тут остаётся сделать хорошее профилирование (не домашнее), если нечего не изменится, то можно смело переходить на канон.

Напомню: при моём эксперименте печати чёрного листа на двух принтерах R270 были выявлены некоторые незначительные артефакты при окончании печати. Если бы печатался не чёрный лист, а реальная фотография, то не имело бы смысла затевать дискуссию, поскольку трабл практически незаметен.
Профилирование и проч. танцы вокруг Луны не исправят ситуацию.

последний вопрос: то есть Вы считаете что проблема чисто в технике епсон? при этом у тысячи он печатает нормально, на всём левом, а у нескольких здесь присутствующих просто тупо брак ? а как же все остальные?

P.S Один Т50 купили в ноябре, другой в середине декабря - это так, к слову конечно, если и брак, то может партия была одна, ну и бредово же это всё звучит, на одних и тех же филипинцев попали наверное)

ifti66 (22nd January 2010 - 04:19 PM) писал:

Я не утверждаю, что дело в профилировании. Профилирую способом правки более/менее подходящего профиля в CDR.

ifti66 (22nd January 2010 - 08:48 PM) писал:

На сегодняшний день считаю, что проблемы у Эпсона. Они усугубляются использованием альтернативных расходных материалов.

Episode: да я тоже просто предложил, как вариант профилирование рассмотреть, что ещё остается, просто чтобы наверняка..

ЮХа: я с Вами солидарен, только всё равно не понятно почему "нас" мало..

ifti66 (22nd January 2010 - 10:09 PM) писал:

Потому, что никто не печатает Малевича. :)

99,99% что проблема не из-за проблемной подачи чернил (толкатели такой идеи, не сбивайте других с толку). И уж точно проблема не в цветовом профиле! А этот вариант - вообще буга-га!!!)))

Проблема - в механике или (и) в электронике Эпсон.
"Они усугубляются использованием альтернативных расходных материалов".
Солидарен. Вместо того, чтобы двигаться на пути НТП, ерундой страдают.-)

навеяло постом от Рената, про эксперименты с чернилами и бумагой. Провел то же, и что увидел.
Чернила инкмейт, принтер R295, капсульная система.

Вставляем бумагу Epson Premium Glossy 255гр, которая шла как триал пак с Т50. Выставляем настройки:
10*15 без полей, бумага соответственно, в расширенных цветокоррекция, выбрано Epson насыщенный, все по +0.
печатаем.
И никаких проплешин!!!
Тут же следом печатаем на глянцевом ломонде 10*15 230гр. Проплешина очень сильная.
Вставляем тот же ломонд А4 формата.. печатаем на нем 10*15. Проплешин нет!
Ладно, похоже что дело в размере бумаги. Из А4 ломонда вырезаем кусок точно по размерам эпсоновской бумаги (а она чуть побольше чем ломонд)
Печатаем... и проплешина есть, НО! в пределах допустимого, если только приглядываться.
Имхо вывод: чтото с датчиком бумаги. Как бы его заклеить нахрен! Ибо печатаю из qimage в "край", пусть лучше думает что бумага у него есть всегда :)
Ссылку как заклеить, полцарства за нее :)

Rifey (23rd January 2010 - 11:53 AM) писал:

Скорей всего никак не заклеить, потому что датчик перед печатью определяет и фиксирует передний край бумаги а потом только печатает.

ну и налепить на него кусок белой бумаги - пусть думает что она широкая :)

Вы не поняли. Принт не увидит тогда начало бумаги и просто откажется печатать, скажет уберите замявшуюся бумагу. Или будет её прогонять валиками пока она не кончится, а она я так понимаю никогда не кончится пока с датчика её не отлепить.

ЮХа: Обратите внимание на Сообщение #1, квадрата там увы, нема;)

Egud: я ж не спец, но попробовать предложить что-то типа профилирования тоже нужно, мало ли, вдруг проканает))

И всё таки, если все дело в бумаге, то есть я имею в виду именно тот момент. что у епсона бумага больше по размеру, то и и это не объясняет того, почему проплешина остаются везде, а не только в конце, ибо как сказали гуру, проблема была бы только тогда, когда у всех проплешина была только в конце страницы… Вообщем как не крути, но это только рассуждения нуба, но, тем не менее, вся логика сводиться к тому, что проблема явно у епсона, но одного ответа так и не нашлось – почему у нас четверых.. или троих…сколько нас там… не ужели с покупкой эээ не проканало))

И ещё один интересный факт, вообщем нашёл 5-летнюю фирменную бумагу епсон, kodak и HP (в основном 10*15, и А4), cтал смотреть 10*15 епсон, бумага действительно больше ломонда по ширине, но на мой взгляд не на столько чтобы от этого были изменения по печати, тоже самое у А4. А вот у HP вообще интересно(10*15), бумага сходится по размерам с ломондом, но плюс ко всему этому имеется отрывная полоска в конце, длинной 5-7 мм...Не судите строго, но есть ли эта полоска сейчас на такой же бумаге я не знаю..

to PrintSV: у епсона 2 датчика - ширины бумаги (и возможно и начала) и окончания. Так вот, я предлагаю заклеить датчик ширины, который на башке. И вообще так то интересно как он работает? По идее отражение от белого...
в общем скажие как до него добаться и я попробую :)