просто ниже или снова ниже дна МФУ?

Я в хорошем смысле...без "задней" мысли...извинения если обидел.

domini ниже чем сейчас на 5 см...

koka (18th December 2009 - 09:22 PM) писал:

Что Вы, никаких обид :)

Продолжение: установил доноры на -4см. от уровня дюз, дал постоять минут 20. Тест -100%. Заливка - полосы. Сразу же тест - 100%. Красота...
Полосы необычные, еле видны, бледные, но заметные. Но тест, стазу после полос 100%! Цирк с конями...

romanM (18th December 2009 - 09:26 PM) писал:

Установил. Правда, это +5мм от уровня стола. Жду минут 10 и пробую печатать.

domini
Сделайте тест на фотобумаге, хотелось бы взглянуть на него.
Только полный скан всех цветов.
Возможно полосы на заливке не от черного. Ведь заставить печатать принтер одним черным непросто.

RomanM, пробовал установку по Вашему совету - результат полностью такой же как и был. Пока вернул на старые - 3см. от дюз.

Episode, прилагаю скан теста на фото бумаге. Не хватает одной полосы на желтом. Сразу после печати заливки сделал тест на обычной бумаге - желты был весь. Прочистку, для чистоты эксперимента, не делаю. Подожду, если появится желтый - сделаю еще один тест на фотобумаге и выложу еще раз.

Чуть постоял - вот финальный тест на фото-бумаге:

Ну зачем же грешить на черный, если полосы на отпечатках не от него?
Только черные чернила принтер будет использовать в режиме "только текст" или "черновик".
В остальных режимах, черный получается смешиванием всех чернил, и черного в т.ч.
Т.е. если Вы делаете заливку черным и печатаете в режиме отличном от "черновик", то нельзя судить о подаче только черных чернил.
Выходит - проблема не в черном?

domini (18th December 2009 - 09:34 PM) писал:

Это от одной дюзы желтого.
Да, и постарайтесь понять. Не нужно экскрементов (именно так) с подыманием/опусканием доноров.
Установите на -2 относительно дюз и забудьте о них.
Какой смысл туда/сюда их подымать/опускать?
Финальный тест говорит о высоком разрежении.

з.ы. такие сканы лучше сохранять не в jpg а в gif или png со своей палитрой состоящей только из необходимых цветов. Нет смысла описывать разницу между алгоритмами jpg и png или gif, но смысл в том, что можно получить более качественное изображение, большего разрешения и главное - с более точной передачей деталей при меньшем "весе".
В данном случае, с jpg это невозможно. Компрессия убивает детали, а они очень важны на тесте дюз...

С уровнем понял. Сейчас сделаю.
Желтый, вероятно, домешивается, однако, выпадение его на тесте до этого не происходило. С обычными капсулами начинались полосы и, идущий следом, тест четко показывал выпадение черного.
Собственно, прошу совета, что же делать? Установить доноры на -2см., дать отстояться и смотреть дальше?

Доноры установлены на -20мм отстоялись. Капсула на черном двухкамерная имитация зажигалки.
Только что отпечатал три листа А4 заливка черным - все отлично. Тест дюз, сразу после - 100% (визуально), на фото-бумаге тоже.
Уважаемый Episode, посмотрите, пожалуйста, тренированным взглядом, скан теста на фотобумаге, на предмет аномалий.

Фото 254 Кб

Прошу прощения, вот тот же тест дюз, отсканированный получше

Особых аномалий я не вижу. Смущает разная толщина и насыщенность линий, могу предположить, что это сканер и постобработка внесли свои коррективы.
Попробуйте какое-то время попечатать с "зажигалкой", если все будет нормально, вернуть капсулу на место.
Все же интересная ситуация с этим МФУ, капсулами/картриджами/зажигалками, но я не верю в магические способности картриджей и не считаю "зажигалку" единственным решением. Должно быть этому всему какое-то здравое объяснение.

Доброго дня,
Второй вариант сканирования - лучшее, что у меня получилось. Штатной программой сканера не смог нормально сделать (первый вариант) установил View Scan pro 8.5 - с ее помощью удалось сохранить только в *.tiff без сжатия с цветовой схемой RGB потом, оттуда, через Фотошоп, сконвертировать в *.png. Программа для сканера не позволяет сохранять сражу в *.png
Попробую сегодня попечатать фотки - о результатах напишу.
После экспериментов вчера ночью и сегодня утром заметил, что, после отстоя системы с балансировкой -2см. и с капсулой "псевдозажигалкой" все печатает, в целом, нормально. Можно напечатать от 3 до 8 листов А4, потом начинает полосить именно черный. После это постоит 30-60 минут и все опять в норме. Похожую ситуацию описывал RomanM, если не ошибаюсь, при постоянной печати заливки черным. Если правильно понял его выводы - полосатость после определенного тиража была следствием свойств конкретной марки чернил. Сейчас использую EIM290.
Перед этим постом отпечатал 3 листа А4 черной и три листа цветных мишеней - все в норме. Буду наблюдать, о результатах писАть сюда.
Еще раз спасибо за науку и поддержку!

Раз уж на то пошло, немножко поофтопим :)
Сканировать желательно в том разрешении, в котором скан, в последующем, будет выложен, дабы избежать интерполяции.
Приемлемым (берем конкретный случай - скан теста дюз) в данном случае, будет разрешение в 600dpi.
Сканируем, сохраняем в формате, который не использует сжатие. Таких общеупотребимых формата два - bmp и tiff Сохраняем в любом.
Открываем в фотошопе, обрезаем излишки (если не сделали это во время сканирования) и сохраняем как png
Конвертировать в png можно и перед сохранением, выбрать палитру.
В настройках указываем палитру (на вес файла сильно не влияет, можно оставить 256 цветов, но можно и уменьшить) и сохраняем в исходном разрешении, т.е. 600dpi
Примерно так. Могу что-то упустить, т.к. пишу по памяти, фотошоп не юзаю.
Идеально, конечно, выложить в bmp или tiff, но "вес" такого файла будет неподъемным...
Можно сканировать и в 300dpi, этого тоже будет достаточно если не будет использована интерполяция.
При 72, 96, 120dpi, ИМХО, сложно уже будет разглядеть, смысла, я лично, не вижу.

Спасибо, учту на будущее! :)

Сергей, черный всегда используется при печати.
Что с фото, что просто текст.
Это так и могу доказать.

Женя, зачем мне это доказывать, если я говорю о том же :)
Или я не так написал, или ты не так прочитал.
Речь шла о том, что в зависимости от режима печати, будут использоваться не только черные, а и остальные чернила и полосы м.б. не только от пропадания черных дюз.

Ребята хочувас огорчить я последивал совету koka про замену цветов местами и получилось так что при замене теряется новый цвет тот который ставим на место чорного.
Я поменял чорный с желтым при заливке желтым - идеальный черный рисунок при заливке черным - жолтый полосит ужасно (просто у меня более запущеная сетуация чем у домини )
Я так понимаю там воздух но мы не знаем как его оттуда выгнать потомучто вовремя печати на месте белых полос куча розбрызганых точечек.Может нужно курить оригинальные катриджы и пропечатать ато в ролике Episode "про епсоновские чернила "сказано что они способны поглащать воздух какой попал в ПГ.
Что вы поэтому скажите?

k0wak (21st December 2009 - 03:59 PM) писал:

Не воздух это вовсе. Скорее - забит фильтр в ПГ.

k0wak (21st December 2009 - 03:59 PM) писал:

Дык, я только выложил ролик, а заявление о поглощении чернилами воздуха, это чисто Сэйко :)

По поводу выхода воздуха из ПГ.
Если у Вас капсульная СНПЧ, то воздух за 2-12 (зависит от кол-ва воздуха в ПГ) часов, полностью выходит в капсулу.
Другими словами, насколько не была бы завоздушена ПГ, за 12 часов максимум, весь воздух должен выйти вверх, в капсулу. Сам. Без посторонней помощи.
Если хотите ускорить этот процесс, можно потихоньку, периодически, постукивать по каретке принтера карандашом или шариковой ручкой.
Если у Вас картриджная СНПЧ, тады ой...
Если за 12 часов воздух не вышел, значит это не воздух, а "засер"(с)

Вечер добрый!
В этот раз не торопился прежде чем рапортовать о результатах экспериментов :) Итак: три дня печатал немного фоток по вечерам. Всего напечатал более 60 фото формата 13х18. Порциями по 20 штук подряд, примерно. Тест дюз - 100% перед началом сессии и такой же после окончания. Нигде на фото не было замечено полос ни в одном из цветов - Слава Богу все в норме.
Думаю, это можно считать решением задачи.
Огромнейшее спасибо всем за помощь и за ваш труд на этом форуме!

P.S. думаю, все же, самым простым и дешевым решением проблемы такого рода с черным цветом на 690м - простая двухкамерная капсула (на фото). Делается за 10 минут. Мозгами, конечно, понимаю, что разницы с традиционной капсулой - никакой нет. Объем чернил роли не играет, т.к. до этого пробовал простую капсулу увеличить в объеме - не помогло. Но, думаю, раз такая штуковина "спасла отца русской демократии" - можно признать ее просто разновидностью капсулы и, как говорит Episode, "просто печатать" :)