ЮХа (26th October 2009 - 07:47 PM) писал:

Со своего опыта - рекомендую так и сделать.
Жалеть не придется. Поверь.

Продолжение....

Нашел в интернете интересный софт: printfab (a'la turboprint). Основан, как я понял на cups/gutenprint, но с некоторыми доработками в плане удобства пользования.
Позволяет печатать в cmyk. Можно выставить инклимит. Как откалибрую с этим драйвером - отпишусь. Ставить эксперименты буду на лео 10.5.8.

maxivillus,

maxivillus (31st October 2009 - 02:33 AM) писал:

эти слова заинтриговали, остальное малопонятно. Можно поподробнее и по-русски? Речь о линуксе?

Попробовал я этот притнфаб на хакинтоше. Разницы особой с виндой и родными дровами не заметил. Вернулся обратно в windows xp. Лучше пока вариантов нет, кроме как айван+гретаг+qimage.

Профили все равно приходится доводить настройками в qimage, так картинка после профилирования немного темнит и синий заваливается в сирень.

интересно, argyll cms позволяет избавиться от таких проблем?

maxivillus (8th November 2009 - 11:41 PM) писал:

Никаких проблем нет с профилями из Монако и РМ.
Нет сирени.
При печати из шопа.
Есть такое понятие, как оптический отбеливатель и оптический краситель бумаг.
Вот они то и визуально подпорчивают картину.
Совет - правильность профиля проверьте печатью ч\б тестового файла.
Имейте ввиду, все дешевые глянцы имеют в своём составе синюшный краситель, а суперглянец Ломонд Супер Глосси 260 содержит оптический отбеливатель.
Это тоже влияет на общую оценку.
Если сравнивать две распечатанных одинаковых картринки на Ломонд СуперГлосси 260 и Эпсон Премиум Глосси 255, с соответсвующими профилями,
то первая будет синить, а вторая зеленить.
И никакими крутыми программами и ухищрениями этого не убрать.
Это особенность восприятия цвета разными бумагами.
Я через этот этап прошел и не заморачиваюсь.
ИМХО и не претендую ни на что.

тогда вопрос: может я неправильно выставляю точку белого? калибровать прибор надо по подставке или по бумаге, которую буду профилировать?

maxivillus
Точка белого и калибровка разные вещи, калибровать естественно на подставке.

У меня с сиренью пробелема не меняется ни в PM, ни в MP, ни в Argyll. Коррекция отбеливателя ни чего не меняет. В Argyll к тому же еще регулировать можно уровень коррекции отбелки. Но он сирень не меняет. Тут чет другое. Тыкал я пипеткой в фотошопе, в небо на "Pixl test". По Lab показывает а=3, а это значит от нетрали в красноту. Тыкал иваном на небо в распечаток в это самое место. Показывает тоже а=3. А вот в распечатке епсоновскими чернилами иван говорит что там а=-3. Получается что эпсоновские оригинальные распечатки врут, но для глаза в лучшую сторону.
Возможно иван дефектный. Попробовать бы чей-нибудь другой, да негде взять. Да и сканер делает профили с точно такойже сиренью, с EZcolor в комплекте. Даже на ошибку впрофилировании не скажешь. Там все в три нажатия клавиши делается. Сканер тоже дефектный чтоль.
Вообщем все доводится в Qimage при печати.
Сканы без корекции, как есть.

Купил оригинальные картриджи, попробую с ними профиль сделать. Посмотрим что получится.

Опишите весь процесс, начиная с печати мишеней.
Если не трудно.
Имхо, где то ошибка, которую вы игнорируете.
Например некоторые печатают мишени не с родным профилем в свойствах принтера...

Евгений26

Евгений26 (9th November 2009 - 03:50 PM) писал:

Т.есть генерирует мишень в профайлере,игнорирует специально сделанную кнопку "распечатать",запоминает мишень в файл,и печатают (надеюсь из шопа) ис-под кнопки "управляет принтер" с хрен знает чем в свойствах принтера? Мрак!

Евгений26
Я ставлю бумагу Premium Glossy Photo Paper, но профиль отключаю через галку Off (No color adjustment), High Speed, RPM. На сколько знаю, ни какого применения профиля к распечатки мишени ни должно быть применено, в том числе и родного.
Печатая из фотошопа, к исходнику мишени не присваиваю ни какого цветового пространства. В окне Print ставлю No color management.

Евгений26 (9th November 2009 - 03:50 PM) писал:

Женя, ты што такое написал??

Такие вопросы в личку задают. :)

Ну какой же тут приват? Уже двое человеков "правильно" поняли как печатать мишени, надо в онлайне теперь разжевать..

Димец (9th November 2009 - 09:48 PM) писал:

Как то делал человеку профиль на Эпсон 270ый.
Расписал все по пунктам, со скринами, текстом сопроводительным снабдил...
А не вышло. Получается зеленка, хоть убейся.
То, что там чернила РДМ, это опустим. Понимаю, что плохо, но не настолько.
Повторно сделали профиль, мишени из Монаки, печатал он из шопа.
Та же хрень, но теперь в синету...
Расписался в своей не состоятельности, а ему посоветовал еще раз все проверить.
Через два дня от человека вопрос - какой профиль ставить в свойствах принтера???
Димец, понмаешь, про что речь?
Если нет, вот скрин:

Как видим, здесь должне стоять "родной" профиль, именно от этой модели принтера.
А человек пытался печатать с sRGB и прочими, хаотично их перебирая...
Насколько я понимаю, это и не профиль вовсе.
Файл, описывающий количество подачи чернил. (Это моё ИМХО, ибо кривая там - прямолинейна).
Понятно, то сунув туда хер знает что, напечатав с этим мишень, потом поменяв еще хер хнает на что, получить можно что угодно...
Только не печать с профилем.
Сорри, если моя мысль смешна.
Ни в коем случае не претендую на правильность и не ссылайтесь мои действия.

ЮХа
Мой фотоаппарат не настолько крут, он имеет меньшее количество пикселей, обрезанную матрицу, объективы не L-ки, поэтому для печати без профиля его файлы не годны...

Т.е. получается в "управлении цветом" должен стоять родной профиль?
У меня что с ними, что без них, все равно сирень. Спасает только смена источника света при построении профиля на "F11 (TL84)".

p.s. Раньше был принтер Epson950photo, на нем никакой сирени никогда не было даже со сканерным методом.

Евгений26 (10th November 2009 - 08:04 AM) писал:

Сегодня посмотрел- действительно там стоит такой профиль (7880), напечатал картинку. Затем снёс его к чёрту, напечатал ещё раз, результат один.( Мишени для профиля печатались когда он там был).
На печать в режиме "ноу колор аджастмент" он не влияет!

Евгений26 (10th November 2009 - 08:04 AM) писал:

Ты где-то ошибаешься.
Две недели назад лицезрел отпечаток свадебный, сделанный посредством Canon 300D (моим старым, который я продал за 15 тыр) на принтере R270 без всяких профилей. Тупо из-под драйвера.
Я просто не поверил, что такое может быть. Но было супер!

Давно не прогонял диагностику своего i1Pro, а тут взбрело в голову несколько недель назад "от делать нечего" провести диагностику с помощью i1Diagnostics.
Заметил, что у меня i1Diagnostics периодически начал выдавать ошибку "Reflectance drift test: Fail", т.е. иногда выдаёт её, а иногда всё нормально.
В принципе на результаты это никак пока не влияет (сравнивал новые результаты измерений со старыми), но сам факт несколько угнетает. Тем паче, что сертификат ещё действует до апреля 2010.
Кто-нидь периодически делает диагностику? Это я один такой "счастливчик"?
Как вы думаете, куда лучше обратиться: в магазин, в российский X-Rite или сразу в Швейцарию?

Лучше сразу в ООН! :)