Да, на родной подставке... Вместе со шкалой... Как использую профиль??? Вставляю его в драйвера принтера. Жмакаю картинку и распечатываю...

Вот тут-то скорее всего ошибка и происходит. Вставка профиля в принтер на моем тоже успехов не принесла. Профиль надо применять в программе ... фотошоп например.

S4astliff4ik убедительная просьба, прочтите информацию как настроить фотошоп перед распечатыванием мишени, затем как правильно распечатать мишень и опишите свои действия пошагово, с описанием каждого шага, включая содержание сообщений, которые будут появляться и настроек, которые вы выставляете. Только так можно понять на каком этапе ошибка.
Да простят модераторы за обсасывание вопроса на основном форуме, ответов на который масса.

Евгений26 (5th October 2009 - 12:31 PM) писал:

Жека, на 7880 такого не замечал. А вообще когда про цмик рассуждают... вобщем надоело повторять што есть ху.

S4astliff4ik (5th October 2009 - 05:48 PM) писал:

Если хочещь так профиль использовать, то перед печатью мишени надо из драйвера все профили удалить, чтобы принтер мишень без профиля печатал.

Ребят, спасибо вам за помощь!!! Вы правильно написали!!! НУЖНО ПРАВИЛЬНО мишень распечатать!!! Распечатывал на ване,но в принтере всё поставил по умолчанию. Распечатал мишень, откалибровал, и в принципе, получилось довольно таки неплохо...

S4astliff4ik (19th October 2009 - 04:37 PM) писал:

С "иваном" должно быть отлично. Если вы выполните рекомендации сообщения 583 и не получите ни одного замечания, тогда можно быть уверенным для себя, что на этапе знакомства с "иваном" вы сделали все для достижения отличного результата.

Именно благодаря этому сообщению у меня и получилось добиться более менее хорошего результата. Если бы не ваши подчёркивания - долго я б ещё ковырялся...

Димец, у меня широкоформатников не было, но слышал, что начиная с 2880 якобы можно ставить Riр.

Ну и што- РИП? Точно так же в энтом РИПе печатаем в РГБ, можно и ЦМИК конешно, но зачем? Повторю: цмик нужен для передачи от компьютера к печатному станку оптического сигнала посредством деления изображения на сепарации в виде плёнок в виду физической невозможности передать его по проводу. То что полив краски в РИПе можно регулировать, "двигая ползунки" триадных красок C,M,Y,K вовсе не означает что файлы, предназначеные для печати должны быть непременно подготовлены в цмике.Эти очевидные вещи мне пришлось однажды даже одному залётному столичному инженеру доказать путём печати и сравнения исходного RGB-файла и файла,который он потребовал "перецмиковать"(С) на сольвентнике.. После получения результата инженер заглох со своими понтами навсегда.

Да я и не спорю.
У меня нет по этой теме опыта...

Вопрос к «корифеям» профилирования RGB-принтеров АйВаном, в первую очередь тем, кто опробовал различные программные продукты. Чисто личное, может быть субъективное мнение, без цифр и теории. Какое мнение Вы имеете по качеству RGB-принтер профилей в профилировщике Argyll относительно других профилировщиков?

С агрил не связывался.
Есть более приятные варианты времяпровождения, чем торчание в командной строке.

Евгений26
В контексте вопроса интерфейс программы в общем-то не рассматривается, для этого есть другие форумы. Конечный продукт, в данном случае - профиль, можно получить различными средствами (т.е. программами). И вопрос был именно о КАЧЕСТВЕ этого конечного продукта (т.е. профиля).

Tar (21st October 2009 - 04:58 PM) писал:

Раз возник такой вопрос, возникает(встречно) другой: а чем не нравятся профайлы от РМ и МР?

Димец
Если бы я имел прибор, то смог бы сам оценить результат и не задавал таких вопросов. На моё решение купить/некупить прибор повлияют Ваши ответы. «Менжуюсь» потому что прибор для меня достаточно дорог. А по качеству профиля - Argyll у меня в лидерах (сканерный метод). Можно купить и получить не то что ожидал, например «удобную и быструю работу» но не существенное улучшение качества. Или купил и получил «удобную и быструю работу плюс существенное улучшение качества». Не всё так однозначно, да и спецы с рудтп не игнорируют Argyll.

ИМХО: на основе сканерных метОд нельзя принимать/непринимать решения покупать прибор. А на основе рекомендаций юзеров- можно. Рекомендую.Причём если не страшит риск таможни и т.п.- покупать за бугром(США). У нас наверное только б\у выгодно, современная комплектация не является "любительской" по стоимости и "профессиональной" по возможностям прилагаемого софта.

Если покупать б/у прибор то велика ли вероятность получить «кривую» железку?

Она такова, как и покупать новый прибор за бугром "не глядя".

Спасибо, ответом удовлетворён.