Евгений26

Не всякое стекло задерживает ультрафиолет. Например кварцевое стекло его полностью пропускает. Применяется в кварцевых лампах.

Евгений26 (29th April 2009 - 12:55 PM) писал:

Logo Classic остался еще с версии 3.X, согласно мануалу, для чего использовать написано не понятно. Главное, что многие пишут, что он косячный и этим вариантом не следует пользоваться. Остальное, как описал whs

whs (29th April 2009 - 10:28 AM) писал:

Пишет нет такого прибора.

Попробовал LogoColorfull и LogoHromaPlus.
Первый дает хороший контраст, но на шкале серого - ступенька, получается ступенька.
Второй почему то добавил в тенях голубого цвета...

Из моего не богатого опыта: Logo Classic использую для классических портретов и фотографий с плавными цветовыми переходами, LogoColorfull, как уже писали, для "цветастости" и поднятия контраста, LogoHromaPlus практически не использую, уж очень в тенях насыщенность задирается.

Евгений26 (28th April 2009 - 03:40 PM) писал:

Если я правильно понял в MeasureTool прибора не видно? РМ5.0.8 ?
Поставил себе на Vista 64 РМ5.0.8 (поправленную с Вашей подачи), прибор видит, всё меряет. Но нет "звукового сопровождения" при промерах, системный динамик и звуковая карта молчат.
А, у Вас промеры звуком сопровождаются?

Alex.A (29th April 2009 - 11:08 PM) писал:

не сопровождаются, системный динамик в биосе отключен :)

MickMPS (29th April 2009 - 03:03 PM) писал:

Я тоже читал подобные отзывы-рекомендации. Для себя сделал вывод, что пользоваться можно и нужно для достижения определенных целей, о которых описал выше.

Евгений26 (29th April 2009 - 09:55 AM) писал:

Влюбом случае нужно попробовать и Chroma Plus и LOGO Colorful, чтобы для себя иметь представление, что получается на выходе и какое преобразование для каких целей использоать.
Что касается высветлнния теней. Я тоже на это грешил, пока не понял, что мой монитор не совсем корректно отображает тени, даже псле калибровки. После коректировки LUT видеокарты всё встало на свои места. Но всё же некоторое высветление имеет место, но не критично. А поскольку коректированную LUT надо загружать в ручную каждый раз при вклчении компьютера, то я на это забил и учитываю "высветление теней" при подготовке изображения к печати. У Вас наверняка есть таблици для проверки монитора, посмотрите внимательнее область теней.

Alex.A (30th April 2009 - 12:07 AM) писал:

сталкиавался с такой хренью на современных ноутах с вистой от асера....победил добавлением загрузчика калибровки в автозагрузку....

Alex.A (29th April 2009 - 09:07 PM) писал:

Я на реальных фотках вижу, что не хватает черного.
Очень много серых теней, а ближе к черному мало.
С Монакой наоборот, очень задран контраст...

MickMPS (29th April 2009 - 09:24 PM) писал:

Евгений26 (29th April 2009 - 09:39 PM) писал:

С Монакой согласен, "контрастит" сильно.
С РМ странно. Посмотрите у профиля Gamut в тенях на каких значениях L обрывается.
И всёже, настоятельно рекомендую проверить монитор в тенях.

Alex.A (30th April 2009 - 01:00 AM) писал:

разве в профайле нет коррекции LUT??? или считаешь, что видеокарта не поддерживает LUT? Разве щас такие производят?

MickMPS (29th April 2009 - 10:21 PM) писал:

Суть проблемы: Профайл имеет некую таблицу, которую он загружает в LUT видеокарты. Так вот эта таблица мне не нравится. Я корректирую LUT. Как мне сделать так, чтобы профайл загружал в видеокарту нужную мне таблицу?

Alex.A (29th April 2009 - 10:37 PM) писал:

Каким образом?

При помощи Calibration Tester.

Понятно - кнопками "сайв-лоад"... А если править профиль более привычными едиторами? Или

Цитата

по другой причине?

Править профиль монитора не пробовал, так как аналогичные попытки правки профилей принтера заканчивались неудачей и приводили к худшем результату. Литературы или статей в инете, доходчиво описывающих методику правки профилей, не нашёл или плохо искал. Может быть Вы подскажете что почитать.

Димец (29th April 2009 - 11:50 PM) писал:

Таблица не нравится толко по одной причине: монитор после профилирования заваливает тени.
Забыл добавить. Профилировал i1 + РМ5.0.5

Alex.A (30th April 2009 - 12:16 AM) писал:

Тем же прибором, но Монакой я свой Samsung 770p калибровал.
Причем сделал это аппаратно, то бишь органами регулировки монитора поставил свою точку белого, контраст и яркость.
Нет проблем, мне нравится, причем даже больше, чем это делал Паук из набора Студио.

Alex.A (30th April 2009 - 12:16 AM) писал:

такого думаю нет.

Alex.A (30th April 2009 - 12:16 AM) писал:

Пробовали играться гаммой (напр. поставить 3,0) и построением табличного профиля вместо матричного?

Димец (30th April 2009 - 09:38 AM) писал:

Гамму менять пробовал, но тогда уезжают средние тона.

Димец (30th April 2009 - 09:38 AM) писал:

А, вот здесь, если можно поподробней, откровенно говоря я даже не знаю какой я профиль строил, к сожалению здесь мои знания заканчиваются.


Евгений26
Если интересно, вечером выложу таблички для визуальной проверки монитора.

Евгений26 (30th April 2009 - 08:26 AM) писал:

Нравится не значит правильно, в прочем как и наоборот.