Евгений26
Отправил basICColor Print 3.1 в личку. Только не поял, дошло ли, 2 раза отправлял.


whs
Антивирус при скачивании ругается. Надо отключать.

Уважаемые, на всякий случай, а к basICColor Catch есть таблетка?
Это ведь с Print одно целое по сути...

Alex.A (24th April 2009 - 12:53 PM) писал:

Угу, там сидит троян Packed.Win32.Black.a
Дополнено. Троян не лечится :(

probe (24th April 2009 - 01:58 PM) писал:

Нет там никакого трояна! Кряк запакован/зашифрован каким-то упаковщиком, который антивирусами распознаётся как троян. Программа полностью рабочая и никакой вирусной угрозы от неё нет! Пользуюсь этой версией уже долго.

первые впечатления от basICColor неоднозначные, в общем ничего так, с глубокими тенями не справляется.

Не только на R290. На R220, под Наилучшее фото и RPM надо строить отдельные профили.
На RPM фото получаются темнее, и шкала серого уходит. На разных бумагах - в разной степени, но все равно уходит.

На R270 в RPM печатает лучше - чернила ложаться ровнее, полосы видны только в достаточно мощную лупу при хорошем свете. Печатаю тока в этом режиме, и плевать хотел на скорость и расход чернил :) В принципе цвета одинаковые получаются, но в RPM аккуратнее переходы (вроде так, давно для себя выводы делал, деталей не помню). Поэтому профиль желательно привязать к режиму печати и режим уже впоследствии не менять

Все верно, и это тянется еще с времен, когда деревья были большими... вернее, как только был придуман RPM (менеджер управления разрешением печати)

MickMPS (24th April 2009 - 09:04 PM) писал:

эт то бесспорно.
факт заметил давно, на втором 290м картина та же, сравнивать получалось с ближними соседями р270-1410, и, как я понял, это довольно разные принтеры. Полив совсем другой в фото и рпм на р290 в отличии от р270. Встречал мессаги об использовании драйверов от 290го на 270-ом - какой смысл и в чем разница? Это не совсем оффтоп, думаю связь с краснотой и пр. оттенками в тенях есть тут...все, написанное мной за последние дни касалось режима фото, попробую повторить все для рпм.

Имхо - принтеры с головой от R290 печатают лучше и микрополос у них меньше.
Режим Фото не использую, разве что на обычной бумаге...

whs
Я думаю, что это связано со степенью линеаризации принтера, кторая осуществляется двумя составляющими: 1- на уровне мозгов самого принтера, и 2- на уровне ПО драйвера.
Замена драйвера от другого принтера изменяет эту линеаризацию. А тут уж как карта ляжет.

interfer (24th April 2009 - 10:44 PM) писал:

расходка одна и та же в обоих случаях, а используется по разному. забавно.

Евгений26
Помнишь ты спрашивал как водить прибором по линейке? Может и другим интересно будет(если я конешно не Америку откр.). Так вот в недрах установленой iMatch
нашёл два примечательных файлика. Может интересно будет...

whs
Причем тут расходка. Линеаризуется система: бумага - чернила - принтер - драйвер.
Одну из составляющих (драйвер) меняем. Меняется и линейность системы

Димец
...нашёл два примечательных файлика. Может интересно будет...

Из собственного опыта могу добавить: при измерении мишеней формата А4 в РМ, 5 секунд многовато, частенько выдаёт ошибку, строку замеряю за 2,5 - 3 секунды. Как-то промерял холст от Ломонда, так там около секунды на строку, иначе ошибки замера. Надо было конечно точечным замером, но 1000 патчей точечным поленился. Соответственно профиль получился на 3+, но всяко лучше, чем без него. Мишени в РМ без разницы как мерить, слева направо или справа налево, по этому приноровился делать замеры без "холостых пробегов" по линейке. Планшет располагаю так, что бы прибором водить от себя - на себя (не строго, а не много под углом), мне так удобнее.
Америку, наверняка, не открыл, но может быть, кому-то пригодится.

Забыл добавить: под измеряемой мишенью не должно лежать другой мишени. Да, смешно, но я наступил на эти "грабли" по началу, был "приятно" удивлён.
А, к стати, на что правильно нужно класть мишень? Наткнулся тут... Извиняюсь за длинную цитату.

В соответствии с рекомендациями стандарта ISO (Международной организации по стандартизации) шкалы профилирования рекомендуется измерять на черной подложке. Не оспаривая рекомендации столь солидной организации, все же заметим, что измерение шкалы профилирования на черной подложке может оказаться затруднительным, если шкала напечатана на тонком или полупрозрачном носителе, поскольку черная подложка искусственно занижает показания измеряемой яр кости. Поэтому черная подложка для измерения шкал на тонких или полупрозрачных носителях не годится.

Мы рекомендуем размещать измеряемую шкалу на стопке чистой бумаги, а если используется полосовое считывающее устройство (например, DTP-41), то на белой подложке, которая, хотя и искажает результаты измерений, но намного меньше, чем черная.

Alex.A (25th April 2009 - 02:01 AM) писал:

Тоже задавал себе этот вопрос. Colorbase - программа лианеризирования Эпсонов требует подложить черный лист бумаги. Потом профилировал, пробовал с черным листом и без. С черным листом замеры занижаются, L доходит меньше единицы примерно в зависимости от гсм бумаги на которой мишень распечатана. Увод в цвет обнаружен не был. Но мне показалось что с черным листом слегка мрачнее получаются результаты (фотки). Теперь профилирую ни чего не подкладывая и не парюсь ибо теоретически подложка должна быть просто нейтральна, чтоб небыло увода в ненужный цвет. А серый цвет промерочного столика является пряактически нейтральным.

Измерять надо на столике- он для этого и предназначен. А холсты надо мерить точечно.

Ritchie (21st April 2009 - 08:57 AM) писал:

Купил ноутбук с Vista 64.
Драйвер от Айвана встал без косяков.
И Монака и РМ нормально встали.
Но в РМ при выборе устройства самого прибора не видно, соответсвенно промерить бумагу, патчи не могу.
Монитор позволяет профилировать, также позволяет промерить бумагу и создать профиль в самом РМ.
Монака тупо говорит - не вижу приборчик!
Весело. На сайте xrite.com тишина по этому поводу.
Что это такое - "VMware виртуальный компьютер с установленной Vista 32"?
Можно по подробней?