Димец

Цитата

VMware - виртуальная машина. Установливаешь эту прогу, создаешь в ней виртуальный жесткий диск, выделяешь сколько оперативки будет кушать и устанавливаешь на этот диск из под проги любую операционку, в ней програмки какие надо... в принципе хорошая штука. Попробуй, там все просто и интуитивно. Единсвенное, нужно после установки вкулючить какие то там tools (она сама предложит) - тогда экран будет лучше отображаться и файлики между основной и гостевой системой просто расшаривать

С вистой дела не имел, но что-то мне подсказывает, что там длжен быть режим запуска приложений в режиме совместимости с 32 разрядной системой

Димец

interfer (28th April 2009 - 05:39 PM) писал:

Через эту фишку работает наверно только 5% програм и естествено не те которые надо. Не плохой вируалный компьютер сделала микрософт, к тому же бесплатный на удивление. Он на мой взгляд проще.
Virtual PC
VMware мне нравится большими возможнастями настройки виртуальной сети. Для выше поставленых задач, это (сети) не нужно.

Вот по этому считаю, что на висту пока переходить нет необходимости, если только нет тяжелых приложений, требующих более 3Гб оперативки.
На своем новом ноуте снес её и поставил ХР, т.к по роду занятий требется установка кучи ПО, каторая под вистой может и не стать.

major.39
Нормальные сообщения не надо прятать. Печатать надо конешно с профилем- так будет гламурнее(причём в режиме "абсолют" штоб синька бумаги ушла)..но не это главное. Главное- замерить мишень после печати, штобы иметь настоящий референс,который просит прога (МР или РМ напр.).Прилагаю файло двух мишеней IT8 и своей любимой SG( естественно в Lab_е)


interfer
Согласен на 100%

major.39
Если и вправду задумаешь печатать и референсить- вышлю "направляющие файлы"(с) Э.Родни

major.39 (28th April 2009 - 08:42 PM) писал:

Я так сделал, только мишень сделал в РМ с максимальным количеством патчей на А4, но чтоб можно было их промерить. Результат лучше чем с купленной мишенью. Бумагу лучше конечно для цветопроб, но если нет, то на которой черный цвет самый черный, я правда на матовом ломонде делал. Печатаем с профилем, измеряем и сразу сканируем, на следующий день сканировать нельзя - цвета плывут, делаем профиль.

Димец (28th April 2009 - 09:44 PM) писал:

Как скажешь. :)

[quote name='major.39' date='28th April 2009 - 09:42 PM' post=118651]

Пора качать РМ5 и в бой, чесслово.

[quote name='Alex1580' post='118658' date='28th April 2009 - 09:46 PM']Бумагу лучше конечно для цветопроб[/quote]
Лучше эпсоны семиглосс и семимат (цена/качество).

Димец (28th April 2009 - 08:44 PM) писал:

Погди, только понемногу начал въезжать, перечитал(уже более осмысленно ветки про паука и прнтфикс), завтра хочу почитать про домашнее профилирование сканером.

whs (28th April 2009 - 08:49 PM) писал:

Генерирую мишени в РМ. Считываю в iColorPrint + datacolor1005. Строю профиль опять-же в РМ. Результатом вполне доволен. Проработка теней гораздо лучше, чем в Spyer3Print.
Пробовал тоже самое делать с Монакой, но считывание спайдером ее блошиных патчей в Spyer3Print, без визуализации, сильно утомляет.

Совершенно случайно, похоже, решил для себя проблему "желтухи-хакки".
Для Эпсон Премиум Глосси построен профиль в РМ.
Однако пошел на сравнение и сделал два профиля, один с коррекцией отбеливателя, другой без.
Бумага имеет b=-4,7.
Так вот с коррекцией пробный отпечаток имеет желтизну серых деталей, на отпечатке без коррекции - ровная серая шкала серого.
Имхо, до какого то предела b галка помагает (возможно начиная с b от -6-7), в случае с "желтыми бумагами b-4" и меньше, даже если окно для галки активно, лучше не ставить ее.
Но попутно хочу спросить вот что...
У меня отпчатки с профилем из РМ получаются с очень светлыми тенями.
При содании профиля стоит Logo Classic. Может надо выбирать другое?

Евгений26 (29th April 2009 - 10:55 AM) писал:

Logo Classic не использую, с Chroma Plus у меня лучше всего прорабатываются тени, с LOGO Colorful картинка веселее, но не все гладко почему то у меня. Perceptual rendering intent - paper-colored gray, profile size - large, свет - D50.
Евгений, в том аспирине, что вы выкладывали есть в "file/preferences фича учета уф фильтра, правда для исиса. Не пробовали ей поиграть? У меня галка коррекции отбелки никогда не активна - не излучает диод уф спектр.

whs (29th April 2009 - 10:28 AM) писал:

Можно подробней? Не допонимаю...

вот

whs (29th April 2009 - 09:28 AM) писал:

У меня точно также. Только освещение использую TL84 плуюс в шопе в вариациях немного желтенького в светлых и средних тонах.

whs (29th April 2009 - 09:28 AM) писал:

А вы после промеров может нажимаете 'export to' и используете для построения профиля эти файлы. Они не содержат спектральной информации. Если окно промеров закрыть, то спрашивает сохранить промеры или нет, жму да, сохраняю и использую для построения профиля именно эти файлы. Тогда галка всегда активна. И ультрафиолет отражается от отбелки уже в видимом спектре. И колормунки дожен уже видеть этот спектр.

whs (29th April 2009 - 09:28 AM) писал:

Ну это фича учета стеклянного фильтра. Я пробовал в монаке выбирать i1 UV cut, так попробовать что будет. Изменени увидел только в светло киановых тонах. Небесные и телесные остались такиеже.

Ritchie (29th April 2009 - 11:53 AM) писал:

Это если в МP мерить. Тогда они в лабе сохраняются.
Я промеряю мишени в самом РМ, в нем используются спектральные данные.

Ritchie (29th April 2009 - 11:53 AM) писал:

Если кто снимал колпачок от i1, то видел, что там стоит стекло.
По теории, стекло задерживает 95% ультрафиолета.
Я с этим и согласен, и нет. Китайская тонировочная пленка на стеклах шумахеров-шестерководов выгораяет за два месяца в ноль!
С другой стороны, мои опыты с ультрафилоетовой лампой и бумагой позволяют сделать вывод, что один слой оконного стекла задерживает ультрафиолет наподобие листа офисной бумаги.
Так вот в колпачке стекло. А что из себя представляет фильтр в колпачке прибора с версией UV?

Ritchie (29th April 2009 - 12:53 PM) писал:

речь о гретаговском мишуртулзе? в любом случае выбросов выше единицы не встречал пока.
а зачем такой свет TL84?!