Каждая полоса (царапина на основе) дифрационной решетки является полосовым фильтром и в зависимости от технологии имеющем разную крутизну скатов и степень горизонтальности вершины. Поэтому Гретаги для спокойствия мерют энергетическую составляющую полосы тремя приемниками/диодами и потом программно осредняют. При чтении/визуализации дискретных сигналов и проявляется разница в высоте "пиков"измеряемого светового потока. Кстати более дорогие гретаговские приборы (имхо Спектролина и Спектроглаз) при стандартном датчике выдают результат как-раз с шагом 3,5 нм.

гога 2, не совсем понял ваше первое предложение. Почему щели (это так правильно называется) являются фильтрами, да еще полосовыми? Обыкновенные физические явление дифракция (преломление) и интерференция (сложение). Крутизна и интенсивность преломленного света больше зависят от количества щелей.
Вот картинка (22кб): N-число щелей, I- интенсивность

гога 2 (4th September 2009 - 03:06 PM) писал:

А вы не знаете, ПМ для построения профайлов спектр берет тоже с шагом 10нм, или 3.5нм?

Чуть на другую тему (но с упоминанием Eye-One Pro) было обсуждение на rudtp: http://forum.rudtp.r...ead.php?t=29618
Там есть интересная ссылка на старндарт ISO 13655-1996

parasolid
Ну это было высказывание дилетанта,который хотел сказать,что решетку можно нарезать/напылить/протравить так, что полоса 10нм может включать более одной дискретных полос.А потом можно организовать либо оптическое либо арифметическое осреднение. Видимо в технологии есть специфические мульки,Гретаг их нащупал и изготовил работоспособный и недорогой датчик. А другие так и не смогли.
ПМ5 поддерживает спектролину и спектроглаз. Сам их в руках не держал,но в паспортах (если память не изменяет) специально указан (в отличие от Айвана) шаг 3,5 нм.

Проверил:http://gretagmacbeth.narod.ru/Manuals.htm. у Гретаговских спектрофотометров один и тот же датчик.

Вот что значится в SDK на Eye-One Pro ( и не только в SDK, см., например, http://colorcontrols...s/EyeOne_EN.pdf ):
Spectral analyzer: holographic diffraction grating with diode array
Spectral range: 380 – 730 nm
Optical bandwidth: 10 nm
Sampling interval: 3.5 nm (100 bands)
Spectral reporting: 10 nm
Analog / digital converter: 16 bit

С другой стороны, нигде не говорится, что диапазон может быть расширен до 350-750 нм.

Кстати, у ColorMunki похожие характеристики: "i1Photo and ColorMunki Photo feature very high resolution due to 3.5 nm physical sampling interval and 10 nm optical resolution, capturing more detail on paper and provides precise monitor and other emissive measurements such as ambient and digital projectors." см. http://www.pictureline.com/images/pdf/L11-...pr_03-17-08.pdf
Так что может Грэм Гилл встроит поддержку 3.333 нм для ColorMunki в Argyll. ;)

Гилл изначально сделал поддержку 10нм и 3.3нм. Т.е. в сейчашней бетке ключ -Н для мунки поддерживается полностью во всех модулях.

Уважаемый знатоки Argyll, помогите решить проблему, плиз.
Для мониторов Argyll показывает яркость, намного превышающую те значения, что выдают другие программы.
Так на мониторе NEC 2690WUXi2 с помощью команды Argyll:
dispcal -yl -R
указывается яркость белого 183 cd/m2, в то время как программы SpectraView II, KeyWizard и i1Share показывают одинаковую величину 135 cd/m2.
На других режимах ситуация повторяется - наблюдается явное несоответствие показаний argyll с другими программами.
Притом что другие величины для белой точки (xy, цветовая температура) хорошо согласуются во всех прогах.
Что делать и как побороть?

P.S. Использовался i1Pro rev.D, если это важно. Проверял на разных мониторах. В мануале решение с ходу не нашёл.

Измерил спектральное распределение для белого цвета монитора NEC 2690WUXi2 с помощью i1Pro при разном шаге замеров.
Чёрная линия - стандартный замер с шагом 10 нм,
Красная линия - замер с укороченным шагом 3.333 нм.

Если укороченный шаг замеров имеет под собой серьёзные основания, то это может достаточно сильно изменить картину спектрального распределения, что автоматически приводит к соответствующим последствиям. Возможно, что именно пропущенные пики при замерах i1Pro с шагом 10 нм периодически приводят к неправильным результатам калибровки/профилирования мониторов.

Надо сюда поместить Ваши наблюдения. Там внизу есть кнопочка "обсудить".Думаю и АШ будет небезинтересно.

probe (5th September 2009 - 12:28 PM) писал:

Эта тема обсуждалась в мэйлинг листе поддержки argyllcms.
Все программы, кроме Аргилл, работают через драйвер x-rite и используют SDK x-rite. В этом видимо и причина разницы. Из того, что я понял, это при эмиссивном замере, нет точной абсолютной калибровки уровня яркости, калибруется только уровень черного. На своей мунке я тоже проверил: белая точка по аргилле выходит ~80, по родному софту ~73.

parasolid
Почитал, спасибо за наводку. А то никак не мог найти, видать не те слова в поиске набирал.

Я понимаю, что Вы тут не причём, но объяснения Грэма Гилла как-то звучат не очень убедительно из-за:
1. Примерно одинаковую яркость у меня показывают все проги через родные драйвера не только для i1Pro, но и i1d2, ColorMunki (когда владел им) и самое главное, Spyder3 Elite. А DataColor трудно заподозрить в сговоре с X-Rite. Выходит, что только argyll шагает в ногу...
2. У меня в мониторе есть уже калиброванный режим "sRGB, 80 cd/m2". Так вот, в этом режиме i1Pro и i1d2 через родные драйвера показывают 78-79 cd/m2, а через argyll - 108 cd/m2. Можно, конечно, предположить, что NEC калибровал монитор с помощью i1Pro с родными драйвером, но NEC вроде как пишет, что использует "a very precise spectrophotometer".
3. Если бы разница была бы 5-10%, то это не пугало бы, но 35-40% - что-то многовато...

А вообще, если не считать страннность с яркостью, то мне argyll очень понравился. Во всяком случае для калибровки/профилирования мониторов (до профилирования принтеров ещё не дошёл). Очень мощный пакет. Конечно, кое-чего там не хватает, но есть такие полезные фичи, которыми не обладают даже монстрообразные коммерческие пакеты. Что касаемо самих профилей, то пробовал самые разные варианты построения: профили Argyll не уступают другим, построенным мощными коммерческими программами. И по охвату они весьма похожи. А проблемы показаний яркости ни на что особо не влияют, кроме как на выставление параметров перед калибровкой.

probe
Может не отмалчиваться и напомнить ему еще раз о проблеме.
Кстати, видели как сильно у него отличаются (в отличии от ваших измерений) показания для Иван Про и Иван дисплей с родными дровами? Так что существуют проблемы и с разными экземплярами инструментов в данной случае.

Ребята,
Есть ли какие-нидь новые данные по выходу полноценного релиза ArgyllCMS 1.1.0.
А то Graeme Gill обещался при запуске 1.1.0 RC1, что выпустит релиз через две недели, но что-то всё до сих пор тихо.

Кстати, в этой ветке в постинге от 5 сентября я писал, что наблюдается большое несоответствие в показаниях яркости, измеренной i1Pro в Argyll и в других программах.
Оказывается, это всё-таки ошибка Argyll, в чём и признался Graeme Gill

Скачал сабж.
Сижу, как ребёнок 12ти месяцев, мычать могу, понять с чего начать - нет.
Скачал оболочку для Агрилл - в Севен не пашет, матерится...

Евгений26
в переменных путь к сабжу прописан?

Вопрос к владельцам Мунки. Нормально работает Мунки в Argyll 1.1.0, без глюков ?

Евгений26

probe

2 Евгений26