parasolid (23rd February 2010 - 12:46 PM) писал:

Скачал и попробовал. Программа неплоха. Нужно еще до ума доводить. Понравилось то, что можно использовать референс и отображение референса в цветах. А в остальном пока недоработки:
1. если не использовать рефернс то в окне программы считанные значения отображаются только LAB, а почему еще и не RGB ? И почему их нельзя сохранить в виде файла ?
2. В окне главной программы можно "Закончить измерения". А при использовании референса бесполезно, даже кнопка отключения не помогает. Надо шнурок усб выдергивать.
3. если файл референса не тот, то программа могла бы сказать об этом. А так она просто выпрыгивает.
4. при использовании референса можно ситывать только стрипы, а не отдельные патчи
(было бы прерасно) и отображение считанного стрипа отображается на экране некорректно. Первоначально полоса под замеряемым стрипом залита синенькими квадратами. Если один раз неправильно считываем, то на экране видим проблеммные патчки. Если снова считаем, но уже правильно, то пишется все ОК но в строчках под основным цветастым стрипом могут остаться закрашенные квадраты.
5. при сохранении результатов всегда одно и тоже содержимое независимо от выбора ТОЛЬКО LAB ИЛИ ВСЕ. записываются значения LAB,RGB и Spectr. Конечно это не проблема в экселе убрать лишнее.

Вообщем начало хорошее!!!!!!!!

Сорри за обсуждение моей утилиты в теме про аргилл... :)
Отвечаю по вопросам:

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Какой РГБ показывать - для D50, D65 или еще для чего? РГБ значения обычно никому не нужны, а LAB интересно посмотреть, например при замере чистого листа на предмет белизны, и кол-ва отбелки (синьки). Чтобы сохранять в файл в этом режиме, да и в ambient light и emission я не считал, что нужно. ;) Постараюсь сделать.

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Тут есть проблема с логикой работы SDK и окон программы. Существующим интерфейсом этот глюк не победить (см. в конце).

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Добавлю обработку исключения при открытии неподходящего файла.

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Считывание отдельных патчей с контролем по референсу в первоначальные планы не входило. И на момент времени когда писал фичу не знал, что на лету можно переключать режимы spot-scan. Подумаю как сделать совмещенный и спот и скан режимы. Пока что сравнивается только количество считанных патчей и все. Ни направление, ни "характер" патчей не сравнивается.

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Так отображается фокус текущей строки.

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Да, забыл, сначала надо делать обнуление строки.

sergo13 (23rd February 2010 - 10:10 PM) писал:

Опять же сначала хотел сохранять (читать) только в формате logo для profilemaker. Для profilemaker выходной файл содержит всю нужную информацию. Сохранения "просто LAB" не доделал... :D

На будущее: программа писалась больше для тренировки "разбора" SDK почти без наличия документации, не претендуя на юзабилити и безглючность. От этого отношения существующий интерфейс и код, имхо, не позволит нормально расширять функционал. Поэтому в плане, если не будет совсем лень утилиту перепишу полностью с измененным интерфейсом.

parasolid (24th February 2010 - 10:05 AM) писал:

А ошибки в считанной строке показываются ? И какая именно ячейка ?

А так спасибо. Очень даже неплохо. Альтернатива софту Мунки где считывание идет без референса.



Теперь у меня вопрос к знающим людям. Все бьюсь с бумагой Lomond Silk. На матовой и следующей за ней глянцевой профили созданные Аргиллом отличные. Проработка теней хорошая. Использовал 729 патчей. Но на этой бумаге полная з...а. Пробовал печатать с различными настройками драйвера с галкой "Не контролировать" и без нее. Сканировал с одими и теме же настройками что и для других типов бумаг. И результат нет проработки теней. Программа Color Darkroom показала что до 30 все цвета находятся у 0. Но используя файл промера ti3 для монаки на выходе получил профиль с проработанными тенями. А профиль созданный с разными растройками в PM по качеству находился посредине между аргиллом и Монакой.

Почему происходит затык а Аргилла при создании профиля именно под этот тип бумаги.

А где можно найти SDK для Mumki и Prism

Попросить у X-Rite. :D
http://www.xrite.com...aspx?reasonid=3
На 99,99% даже на запрос отвечать не будут.

Подскажите если кто знает как в аргиле при спотовом промере мишени получить на выходе файл в стандарте Ti3. А то при стрип режиме не могут быть прочитаны некоторые патчи

sergo13, Вы указываете в printarg прибор -CM?
Например: printtarg -v -CM -h -A0.6 -a1.2 -r -p 210x350 -t300 PreProfile_CM_420
Между патчами появляются дополнительный полоски, для лучшего распознования патчей.

sergo13
chartread с опцией -p
-p Measure patch by patch rather than strip

fedorof (1st March 2010 - 09:56 AM) писал:

Я не использую -CM из-за того, что патчи получаются большими. Я сделал 736 патчей на 1 страницу и прекрасно прибором считывается. Но есть проблема в считываниях любых патчей если оказываются одинаковый цвет рядом. Здесь режим стрипа не хочет работать. Можно конечно считать строки которые считываются и создастся файл измерений с расширением TI3. В нем RGB cо значениями до 100 и LAB. При попатчевом получении результаты на выходе в формате XYZ и LAB. Здесь пока трудности. Нашел калькулятор который переделывает XYZ - RGB -LAB и обратно. Буду с ним играться.

targen -v -d3 -e2 -I -f736 Profile_CM_736. При установке -I как раз будут создаваться оптимизированные патчи но близкие по цветам.
в printtarg пришлось убрать -r, но тоже не помогло.

Ritchie (1st March 2010 - 11:05 AM) писал:

Спасибо помогло. Добавил ключик -l и стало сохранять в нужном формате RGB-LAB.
chartread.exe -v -c1 -l -p -n Profile_CM_736


И еще как я уже писал выше и никто не ответил, то выкладываю картинки. Может у кого нибудь родится мысль из-за чего это. Профили сделаны из одного файла измерения сделанного аргилом, а результат видно и по картинке и на фотке. Монака победила в тенях.

sergo13
Подмечу что в targen для принтерного профиля ставить -d2 (print RGB) надо.

sergo13
Тоже заметил что МР и РМ в тенях лучше чем Argyll. Но в полутенях лучше Argyll. А какие графики у Вас под кнопкой Curves? У меня в Монако профиле сплошная линия, а Argyll профиле кривые.

sergo13
736 патчей на 1 лист А4, ИМХО, многовато будет. Хотя сам промерял от монаки карту на 729 патчей на 1 листе. Не сатин, не холст, а обыкновенные глянцы и суперглянцы. Проблем со считыванием не было и вроде профиль адекватный получался. Но повозившись со своей программой увидел что из примерно 20 измерений на 1 патч, которые делает прибор, только 2-3 были похоже между собой. Драйвер из-за этого не глючит, но и опять же имхо - точность измерений под вопросом.

Ritchie (1st March 2010 - 06:48 PM) писал:

А что тогда писать ? -D3 ?

Ritchie (1st March 2010 - 07:51 PM) писал:

Смотри картинки.Также сверху вниз Аргил - Монака.

Вот под Ломонд Глянец. Аргилом сделал. Искажений цвета практически не увидел и прорисовка везде хорошая. (в первой строке последняя и самая нижняя картинка). Не получается их разделить.

А со считыванием проблем нет если только нет рядом двух почти одинкавых цветов. Даже разделитель не помогает. А считывание патчей единчных просто. Размер патчей такой что перемещаю обезъянку к кончу следующего патчика а из-за ширины обезьянки строго по центру оказывается патч который считывается. Очень легко. Кому надо могу дать патчи.

sergo13 (1st March 2010 - 10:33 PM) писал:

targen -v -d2 -e2 -I -f736 Profile_CM_736

А использование -g256 обосновано, или не имеет большого смысла? Спрашиваю потому, что по умолчанию -g0, но у меня и с -g256 посередине серого клина хроматический сдвиг.
А еще - Lomond двухсторонний матовый 170гр. очень желтый - кто-как профилирует его через Argyll?

inspirra ИМХО Теоретически обосновано, практически пользы не увидел. Разве что для спокойствия души -g25 достаточно.

Я пробовал с серым тоже играться но не увидел разницы. В профиле и так серый отличный.

А можно ли как нибудь заставить аргил отрабатывать нормально в диапазоне 0-30 как видно на картинке. А то обрезается серый и полутона.

Я так понял что никто не копал Аргилл почему он заваливает оттенки серого на отдельных фотобумагах.

sergo13 (2nd March 2010 - 08:04 AM) писал:

Думаю это не причина для возмущения. Gamut View смотрели? Там видно что серого после 30 нет?
Я просто пробовал эти кривые в ручную исправлять, результат не изменяется. Как будто к профилю это не относится.
Хотя если профиль от монако изменять, то результат изменяется. Ниче не понимаю.

Ritchie (3rd March 2010 - 12:53 PM) писал:

Не смотрел. В какой программе можно посмотреть ? PM ? Там вроде есть проверка охвата.

Ritchie (3rd March 2010 - 12:53 PM) писал:

Тоже пробовал. Только ярче или темнее становиться при изменении кривых в DarkRoom. Я тоже ничего не понимаю.

Кстати может и не обрезается серый в профиле а повышается контраст в этом диапазоне. Я когда печатал на этой бумаге шкалу серого с разными настройками драйвера принтера, то заметил что перелива чернил нет только начиная с режима Premium Glossy и выше. С этими настройками и печатаю