sergo13, у вас походу ниже 30 измерения сильно скачут от "ожидаемых" софтом значений. Аргилл пытается сгладить это безобразие отсюда и такая ерунда. Монака почти не гладит и результат кажется лучше. Имхо, неудачная связка или из-за экзотической бумаги происходит неправильный замер.

parasolid, спасибо. Я так и думал, что бумага такая потому, что на других типах бумаги все прекрасно.

Провёл эксперимент, основанный на двухэтапном методе Argyll.
1. В Аргиле сделал предварительную мишень. По этой мишени Аргилом сделал профиль.
2. По профилю, сделанному Аргилом, сгенерил точную (т.е. принтерозависимую) мишень.
3. Колорлабом конвертировал tiff в цифры для PM.
4. В MT из этих цифр сделал цели для PM (по сути, все эти действия нужны были лишь для того, что-бы получить принтерозависимую "линеаризованную" мишень для ПрофайлМэйкера)
5. Ну и далее в PM стандартно сделал профиль.

Результат мне понравился. Рекомендую попробовать.
:-)

По своему опыту, если строить профиль только по второй тест-карте, то получается не очень хороший результат. У меня Эпсон Р220 - по умолчанию при печати в режиме без коррекции цвета, получаются темные патчи. Аргилл линеаризует это дело и вторая карта получается нормальная, но тогда в профиле хуже прорабатываются тени.
Выход - объеденять карты и результаты измерений между собой.
А для новых принетров, начиная наверное с Epson R290 второй проход вообще выигриша никакого давать не будет, имхо. Т.к. современная левота и существующие драйвера и так не плохо "совместимы" между собой.

Вроде как по предварительному профилю в Argyll генерируются патчи находящиеся в цветовом охвате принтера. Чтобы не генерировать снова бесполезных патчей. Но как сделать в Argyll линеаризованую мишень написано здесь. Согласен с тем что для построения профиля надо объеденять карты и результаты измерений между собой.

parasolid
Ritchie
Делал разные варианты, в том числе с объединением целей, на большее количество патчей (>3000), победить то безобразие (см. картинку) не удалось. Видимо в моей комбинации R270+InkTec9 это непобедимо. Добью последний комплект Inktec9 (100ml.) и буду надеяться что в 10-й серии Инктека результат изменится в лучшую сторону.

Вопрос такой. Как заставить Агрилл производить спектральные измерения с 380nm? Это нужно для программы конвертации измерений спектра ColorMunki для PM. Агрилл начинает имерения с 410nm.

Разву? Это не нулевые данные начинаются с 410нм. А массив измерений начинается с 380нм, как и у айвана.
fedorof, а вы мою утилиту для измерений Colormunki смотрели?

Спец, вашу утилиту смотрел, пока не удобно ей пользоваться. Связка Агрилл -конвертор - РМ у меня работает пока без нареканий. Конвертор доработан для спектральных измерений, но РМ не берет данные исли они начинаются с 410nm а не с 380nm. Вот и думаю как это обойти.

fedorof (8th April 2010 - 09:53 AM) писал:

Что именно, предложения?
На выходе формируется родной файл для PM, или в ней же можно построить профайл по качеству не хуже. Можно измерять не сначала карты.
Косяки есть конечно, но руки дойдут - исправлю.

fedorof (8th April 2010 - 09:53 AM) писал:

Покажите пример измерений ti3, а то не совсем понятно.

пример ti3
SAMPLE_ID SAMPLE_LOC RGB_R RGB_G RGB_B LAB_L LAB_A LAB_B SPEC_410 SPEC_420 SPEC_430 SPEC_440 SPEC_450 SPEC_460 SPEC_470 SPEC_480 SPEC_490 SPEC_500 SPEC_510 SPEC_520 SPEC_530 SPEC_540 SPEC_550 SPEC_560 SPEC_570 SPEC_580 SPEC_590 SPEC_600 SPEC_610 SPEC_620 SPEC_630 SPEC_640 SPEC_650 SPEC_660 SPEC_670 SPEC_680 SPEC_690 SPEC_700 SPEC_710 SPEC_720 SPEC_730
END_DATA_FORMAT

NUMBER_OF_SETS 420
BEGIN_DATA
1 "A1" 100.00 100.00 100.00 92.662 0.71052 -2.6688 72.701 72.686 82.909 86.063 86.901 87.543 87.828 87.834 87.444 86.461 85.247 84.196 83.034 81.976 80.925 79.993 79.852 79.587 79.682 80.124 81.090 82.812 85.151 87.922 90.305 92.064 93.133 93.765 94.156 94.558 94.975 95.165 95.145

и пример после конвертации скриншоты.
SAMPLE_ID SAMPLE_LOC RGB_R RGB_G RGB_B nm410 nm420 nm430 nm440 nm450 nm460 nm470 nm480 nm490 nm500 nm510 nm520 nm530 nm540 nm550 nm560 nm570 nm580 nm590 nm600 nm610 nm620 nm630 nm640 nm650 nm660 nm670 nm680 nm690 nm700 nm710 nm720 nm730
END_DATA_FORMAT

NUMBER_OF_SETS 420
BEGIN_DATA
1 "A1" 255 255 255 0.72701 0.72686 0.82909 0.86063 0.86901 0.87543 0.87828 0.87834 0.87444 0.86461 0.85247 0.84196 0.83034 0.81976 0.80925 0.79993 0.79852 0.79587 0.79682 0.80124 0.8109 0.82812 0.85151 0.87922 0.90305 0.92064 0.93133 0.93765 0.94156 0.94558 0.94975 0.95165 0.95145

РМ воспринимает файл если добавить измерения с нулевыми значениями на длинах 280, 390, 400nm

Таблицы Агрилл и измерения в Агрил. Конвертация для РМ.

fedorof ясно, просто вроде бы раньше argyllcms выдавл измерения для мунки с 380 нм (могу ошибаться).
Тогда, вам в программе конвертации легче будет запрограммировать автоматическое добавление недостающих данных с нулевыми значениями.

На вопрос Hello, Why results of measurements for ColorMunki begin with 410 nm instead of with 380 as at X-Rite i1?

Автор Argyll CMS отвтил:

Цитата

т.е. потому что спектральный диапазон ColorMunki не столь широк как i1pro.

Т.е. получается, что диапазон ColorMunki начинается с 410 nm.

У X-Rite есть утилита ColorPort, в ней интерполяция измерений производится не "нулевыми" значениями длин, а крайними измеренными (масло масленное ), короче если

SPEC_410 SPEC_420 SPEC_430 SPEC_440 72.701 72.686 82.909 86.063

то

SPEC_380 SPEC_390 SPEC_400 SPEC_410 SPEC_420 SPEC_430 SPEC_440 72.701 72.701 72.701 72.701 72.686 82.909 86.063

на конце диапазона аналогично, не забываем поделить полученные значения на 100, т.е. в итоге для рассматриваемого диапазона должно получиться:

nm380 nm390 nm400 nm410 nm420 nm430 nm440
0.7270 0.7270 0.7270 0.7270 0.7269 0.8291 0.8606

Такой файл кушает Measure Tool.

Наверное все таки не диапазон измерений, а полезный диапазон при измерениях на отражение. При измерениях связанных с несобственным источником света (emission, ambient light, projector) "полезные" значения получаются раньше, чем c 410нм.

next8383 (9th April 2010 - 07:08 AM) писал:

А почему не нулями? Так мы к измерениям патчей всегда будем добавлять синюю составляющую - это правильно? Ведь родной драйвер отдает измерения от 380нм и они в диапазоне от 380 до 420нм примерно равны нулю. Вроде так.

Хотите сказать для i1 полезный диапазон начинается с 380 а для Munki с 410?
Можно и нулями, но почему то X-Rite ColorPort делает это как описано выше, а вот "почему?" Видимо правильно! ;)

next8383 (9th April 2010 - 09:13 AM) писал:

Для измерений на отражение неотбеленных бумаг, где в той области будет "провал", именно так.

next8383 (9th April 2010 - 09:13 AM) писал:

Не могу знать, ColorPort многие ругают, может быть и по этому поводу.
Можно конечно посмотреть код argyllcms и определить что она делает с остальными значениями (если вообще использует их), но мне жаль 2 часа времени для ковыряния чужого кода.
К тому же стандартные SDK Colormunki и i1 отдают 36 значений спектра ВСЕГДА. Я не уверен, что X-Rite сделали спецально это для ухудшения результатов измерения для Колормунки на отражение.

Возможно это сделано из расчета присутствия UV - фильтра в ColorMunki. А то что стандартые SDK отдают, еще не значит, что прибор их читает, хотя есть спецификация.

Вот нарыл статью http://colorart.ru/Default.aspx?t67=2&...12=2&t369=1

Тоже говориться о максимальном диапазоне 410 - 750. Где нибудь есть официальное заявление о том, что это спектрофотометр от 380 nm?

next8383 (9th April 2010 - 09:41 AM) писал:

Ага, приехали...., лишние полосы сделаны так... "чтобы было".
Официальный SDK от X-Rite - функция GetSpectrum, параметр xSpectrum[SPECTRUM_SIZE], где SPECTRUM_SIZE всегда 36 для ивана и мунки.
То что старые иксрайтовские приборы отдавали измерения от 410нм, не означает, что гретаговская решетка не может это делать от 380нм.

next8383 (9th April 2010 - 09:41 AM) писал:

Есть, искать лень, еще у мунки как и у ивана датчики стоят через 3,5нм.
Повторяю, для измерний не на отражение значения спектра при 380, 390, 400 и 410 приходят не нулевые.

Возможно задолбал, сразу скажу не хотел

А для измерений на отражение 380 - 410 приходят нулевые?

next8383 (9th April 2010 - 11:22 AM) писал:

Да около того.
На форуме рудтп приводили график светодиода колормунки. Спектр имеет волновой вид и не дотягивает в синей области. Естественно отражаться и детектиться в той части нечему. Получается вот такая аналогия УФ фильтру.
А в других режимах, где не задействован источник света - в результатах измерений полная аналогия Айвана.