выкладывай скан посленей фотки (сканированной на 300 dpi) и скан теста дюз сделанного сразу после печати последней фотки.

только прежде вот эту тему почитать нать.

koka сказал:

Спасибо, щас ознакомиммся......
Ооооо, весьма ценная информация

Цитата

где бы щас таких найти?
Не в обиду, обновите гайд.
И вообще я же не вэб страничку рисую, мне сканы для теста нужно выложить, так что 72dpi как то совсем не карашо.

наше дело выполнять.

Итак, вторая фотка (кстати от первой не отличичается), размер 10*15 бумага Lomond Glossy Inkjet Photo Paper 230g/m2, настройки лучшее фото, бумага "глянцевая фотобумага", RPM вкл., Micro wave вкл., быстрая печать выкл.
Сканировано 600dpi, оригинал на Радикале 3,8Мб

Тест дюз, (запущен через 5-10 сек. после печати второй фотки) штатно с принтера, бумага та же, сканировано 1200dpi.

Калибровочные листы (первый лист начал печатать через 15 сек. после печати теста дюз, пока направляющие раздвинул, пока бумагу засунул, остальные с паузами для анализа квадаратов) заморочился я короче с листами, решил проделать калибровку полностью (насколько получится), вдруг будет улучшение, бумага Epson Photo Quality InkJet Paper, сканировано в серый и цвет, 200dpi, итак:
Первый лист

выбрал 5,4,6,9 квадраты, нажал перекалибровать,
второй лист

выбрал 5,4,5,9 квадраты, нажал перекалибровать
третий лист

выбрал 5,5,5,4 квадраты, нажал перекалибровать
четвертый лист

выбрал 5,5,5,4 квадраты, нажал продолжить, пошли цветные
пятый лист

выбрал 4,6,4,2 квадраты, перекалибровать
6 лист

выбрал 5,5,5,5 квадраты, перекалибровать
седьмой лист

5,5,5,5, готово! 4 ряд конечно так и не выровнялся до конца, но все же существенно лучше того что было.
Было:

Хотя я думаю что тут ещё и от толщины (плотности) бумаги зависит.

Затем печатаю цветной тест лист, бумага Epson Photo Quality Glossy Paper, настройки лучшее фото, бумага "глянцевая фотобумага", RPM вкл., Micro wave вкл., быстрая печать выкл.
Сканировано 300dpi, оригинал на Радикале 3,2Мб

Фотографии после калибровки перепечатывать не стал, качество и так неплохое, про цветопередачу молчу :(
Вот как то так, качество думаю вполне себе нормальное, несмотря на то что калибровку до идеала так довести и не удалось, а вот цвета меня не устраивают (особенно черный).
Ваши комментарии?

Оригинальные файлы используемые для распечатки (для сравнения)
фотография 2,7Мб

тест-лист 290кб
http://rghost.ru/pri...a87ace08c993dbe

надо разбираться....
пока ясно, что это не чернильное голодание, и не перелив.
А почему при печати отключаешь БЫСТРУЮ ПЕЧАТЬ ?
ведь эта килибровка, которую ты делаешь, предназначена именно для БЫСТРОЙ печати.
Думаю надо повторить печать пары тестовых фоток, но в режиме БЫСТРОЙ печати, остальные настройки оставь как было !
OFF Только я на последнем скане теста дюз LC вижу зеленым ?

Kit2006 сказал:

Почему отключаю? Да не знаю, думал это логично, то что мы делаем упор на качество печати, а не на скорость.
ОК, повторю тест с "быстрой печатью".
Согласен, что Light Cyan похож на салатовый, просто в отличие от теста дюз с предыдущей страницы, этот делался на другом сканере HP2400, тут и черный немного другой, зато желтая вертикальная полоса видна четко. На самом деле визуально отпечатки прошлого теста дюз и последнего "как две капли воды", так что это "особенности национального сканирования". Есть у меня ещё дома ну совсем уж ширпотребовский Mustek 1200, сегодня все сканы будут с него.

Выкладываю третью фотку "высокая скорость" вкл., все остальные настройки как в прошлый раз, качество сканера оставляет желать лучшего, белые полосы слева это сканер, визуально фотки еле еле отличаются яркостью (видимо в прошлый раз были другие настройки цветности), качество печати такое же, в общем смотрите.
Сканировано 1200dpi, оригинальный скан на радикале 1,5Мб:

Ну и тест дюз

В чём проблема-то? Баба, как баба. Чуть зубы белее, чуть глаза синее...
Чё хотим, если сканер "оставляет желать лучшего" и в прошлый раз были другие настройки? :)

ЮХа сказал:

Хотим разобраться почему калибровочный лист такой ужасный.
На цвета внимания пока что не обращаем.

В принципе целью печати является напечатывание более-менее приличных фоток, а не калибровочных листов.
Поэтому имея нормальную фотку можно-бы успокоиться, но все же случай интересный.

Серый, в настройках печати выключи Супермикровэйв, оставь только фото РПМ.
тест дюз можешь больше не выкладывать, по нему все в порядке.
Еще вопрос: калибровки делаешь средствами драйвера или из сервисной проги ?

Cерый сказал:

Штатная калибровка (и любая другая) предполагает, что принтер не переделывался под СНПЧ! Со всеми вытекающими...
Нельзя указать программе, в каком месте и в какую сторону дёрнется чернильный шлейф. Если перезаправляемые картриджи, то не знаю...

Kit2006 сказал:

подобных сервисных прог не знаю, делаю средствами драйвера.

ЮХа сказал:

но с прошлыми чернилами было все ОК!

Kit2006 сказал:

именно и мне тоже интересно разобраться.
вечером все сделаю.

p.s. можно какую нибудь другую фотку напечатать или лучше эту же?

можно и другую !
принтер какой ?

Epson R300

для него не проблема найти "Adjustment program"
там калибровки качественнее.
лет 8 назад тоже мучился с калибровкой из под драйвера, удалось исправить только калибровкой из AD

Kit2006 сказал:

Сделано, третий отпечаток, все настройки (кроме микровэйв) и бумага те же, фотка то же ;)
600dpi, оригинал на радикале 4мб

в целом можно сказать что качество печати ухудшилось, хотя видно это только на отсканированных и сильно увеличенных изображениях, держа перед глазами две фотографии это сложно заметить, не считая кляксы на макушке :( На первом отпечатке её нет, на втором и третьем есть.
(гидроудар по шлейфу?)

"гидроудар",
скороее всего плохо ттбалансирована система.
какая система стоит ? и фотку всего целиком(принтер +система в студию)

СНПЧ SuperPrinter для принтеров Epson Stylus Photo R300, R320 с емкостями ОФИС-6 (куплена в декабре 2009 года тут http://reseters.ru, получена непосредственно из Украины)
фотография вечером.