MickMPS (11th March 2009 - 10:47 AM) писал:

Основной минус Спайдера, тот который Принт - на суперглянцах общий увод шкалы серого в какой либо оттенок во всем диапазоне.
Причем, чем дерьмовей чернила, тем этот увод заметней.
На других типах бумаги этого практически нет.

Было и такое. И не только на супер глянцах. На чернилах E0009 после всяких плясок с бубном на разных бумагах не победил в самых тенях, на границе с полностью с черным - зеленую окантовку. Причем ее было видно и в пруфе из фотошопа. пробовал разное количество патчей, разные проги - полностью от этого не ушел. i1 с этим справился.

Чернила менять тот еще геморой, да и стоит еще по 200грам каждого цвета E0009. Конечно можно сказать что дешевле поменять чернила... По мне так лучше иметь лучший инструмент: бескомпромисные возможности, поддержка всеми прогами, скорость...да и как говорил мои глаза мне дороже :)

Еще раз повторю Spyder 3 Studio стоит своих денег :) Особенно если не заморачиваться с ЧБ печатью и не искать изъяны с лупой.

Добрался в очередной раз до R2400. Чернила Hameleon EP7800.Сделал с помощью Spyder и EPSON ColorBase линеаризацию для Premium бумаг Lomond.

Lomond Super Glossy Premium как Epson Premium Glossy
Lomond Semi Glossy Premium как Epson Semigloss
Lomond Satin Premium как Epson Premium Luster

Мишени для профилирования печатал Спайдеровские, 225 патчей без серой шкалы.

Собственно, если кому пригодится, результаты промеров линеаризационных мишеней,
пригодных для использования в ColorBase и результаты промеров Спайдеровских
мишеней, пригодных для построения профиля в PM5, а так же референс Спайдеровских
225 мишеней для PM5 в прикрепленных файлах.

Готовые профили, построенные в PM5 для режима Large/Paper-colored Gray/LOGO Chroma Plus
можно "забрать" по ссылкам:

http://dump.ru/file/2049916
http://dump.ru/file/2049917
http://dump.ru/file/2049918

Мое личное мнение, данное мне ощущениями от сравнения результатов построения профилей
по 225 патчам и 729 патчам в PM5 для линеаризованного в ColorBase R2400 принтера под
комбинацию чернила/бумага - никакой разницы.

Дык и я решил, что и 225 патчей дают одинаковый результат, если сравнивать с большим количеством.
Тут важнее исправность принтера, подготовка бумаги и окончательная просушка мишеней.
На микропористых промеры можно делать спустя сутки.
Я обычно выдерживаю два и более дней...

Я забыл подчеркнуть слово "линеаризованного". Если принтер не линеаризируется, то склоняюсь к мнению уважаемого whs (http://www.resetters...ndpost&p=110548) опять же из личного впечатления по результатам.

Евгений26 (12th March 2009 - 04:17 PM) писал:

Значит и отпечатки заказчику выдавать не ранее... :)

Для обладателей Спайдера. Покопался тут в ColorLab, и выяснил такую вещь, можно ему подсунуть файл замеров спайдера с координатами lab далее filter-conversion-spektrals сохраняем в txt и получаем файл со спектром, который можно подсунуть в РМ и выбрать освещение. ColorLab сохраняет с освещением D50, что соответствует замерам Спайдера. Если чего не так написал извиняйте. Не знаю правда можно так делать, т.е. получать спектр из lab, а не наоборот, где-то читал что нельзя, тогда зачем есть эта функция ColorLab? Поправте если не так.

whs пост 626
На напечатонном фото теряется текстура дерева стола за пределами светового пятна от источника, сканер плохо передает или так на фото и есть, тогда не только лепестки?

Димец
А как называется эта программа?

Вероятно преобразование из спектра в Lab происходит с потерями, те обратное преобразование с такой же точностью неосуществимо. ColorLab возможно делает обратное преобразование, но покаким нибудь усредненным данным или империческим формулам. Может ошибаюсь конечно.

Программа эта ProfileMaker, а именно ее модуль MeasureTool. Я 4 дня мучался, не знал как спектр в ней увидеть. Димец спасибо седня просвятил - надо 2 раза жмякнуть по измеренному патчу, после того как вся мишень промерена :)

Alex1580 (17th March 2009 - 10:21 PM) писал:

Она так и называется...MeasureTool - модуль ProfileMaker Pro 5.х.х
Блин, видать позно я ответ вставил..

Да поторопился с вопросом про прогу, тока что прочитал ваши посты в теме про РМ. Но не имея прибора, а имея только референс, я так понимаю картинку мне в ней не увидеть? А есть еще что нибудь похожее, не привязанное к прибору? Кроме экселя.

MickMPS (17th March 2009 - 10:35 PM) писал:

Глупый вопрос, но почему? Теже самые цифры, в процентном отношении дадут определенную точку в координатах, соответственно при определенном освещении или может быть другое распределение волн, а цвет тотже?. При изменении освещения меняется процентное отнощение волн и точка соответственно смещается.

Залез в мануал на ColorLab: "Calculates spectral data, which converts (nearly) to the original colors. The spectral data is of course not uniqely determined. In this model, it is a combination of three basic spectral curves. You can choose between a few sets of basic curves."

На сколько позволяет мне мой английский понял так: вычисляет спектральные данные, с преблизительной конвертацией оригинальных цветов. Спектральные данные конечно не действительные, это модель комбинации трех основных спектральных кривых, вы можете выбрать комбинацию из нескольких основных кривых.

Почему так? Нужно книжки умные читать и в формулах разбираться. Не очень охота, думаю такие вещи можно принять на веру :)

Добрый день !

Вот приобрёл Spyder3Studio для калибровки монитора и принтера
Spyder3Elite калибрует монитор нормально вопросов нет.
А вот калибровкой принтера вопросов более чем достаточно.
Профили получаются мягко говоря, немного не точными.
И при считывании полей цвет квадрата на мишени и цвет квадрата
На мониторе отличаются очень сильно, красный цвет на мишени, на мнонитре
отображается чуть ли не фиолетовым, естественно профили для принтера
Получаются не качественными. А вот пробовал iColor Print 1.5.0.0
Он работает с Datacolor 1005 так же как и Spyder3Print 3.0
Цвет что на мишени, и что на мониторе почти одинаковые, но профили не записываются.
Требуется License.lic , можно конечно делать промеры в демо версии iColor Print 1.5.0.0
И сохранять в файле, а потом делать профили в basiccolor print,
и profilemaker но они тоже требуют регистрацию.
Может кто то подскажет как найти лекарство для iColor Print 1.5.0.0

Alex1580 (17th March 2009 - 11:24 PM) писал:

Если я Вас правильно понял... Имея файл замеров( txt) либо референс (txt) либо профайл(icm) от РМ можно просто перетащить мышью оный в окно MeasureTool...тогда появится картинка либо с результатом измерений, которые можно посмотреть, кликнув по патчам..либо просто картинка самой мишени(референс), в которую сколько не тыкай, ответа не будет(спектров в референсах естественно нет, а вот в замерах и даже в самих профайлах от РМ есть референсные таблицы).

Прибор для этих чудодействий не нужОн.

после замеров патчей в Спайдер Принт при показе приборного замера основная масса полей выглядит черной, только некоторые поля другого цвета (штук 25). правильно ли я понял, что они считались неправильо и их нужно перемерить?

Вероятнее всего да. Паука плотно прижимаешь к бымаге? Черные обычно получаются если щелкнуть в никуда

перемерил, все стало нормально. не понятно, почему в первый раз так получилось.

ранее parasolid выкладывал пошаговую методичку, как имея спайдер создавать профили в basiccolor Print и profilemaker, и выкладывал ее на рапиду. сейчас ссылка уже не работает, кто-нибудь может выложить ее еще раз, буду признателен

Не встречал эту методичку, сам дошел до таких фокусов:
1. PM для создания профиля воспримет референс, если там будут координаты в RGB, а промеры можно подсунуть или в Lab или в RGB. Следовательно нужно подредактировать референс карты к этому виду (выкинуть ненужные столбцы и отредактировать шапку).
2. MP воспринимает только свои мишени. Следовательно нужно по мишеням из MP сгенерить референс для промеров в ColorLab. Подробное описание как все осуществить с MP можно почерпнуть из темы про профилирование с помощью сканера.
3. Промеры спайдера получал двумя путями:
а) Измерял в PrintFix патчи и экспортировал в текстовый файл. Экспортировались координаты в Lab. Вставлял эти промеры в референс заменой RGB столбцов на столбцы Lab с соответствующей корректировкой шапки референса (количество столбцов, заголовки столбцов). Не помню уже, но вроде надо обрать внимание на разделители: точки или запятые. Минусы этого способа - отсутсвие контроля на двойное считывание патча. Если подозревал, что патч считался дважды, запоминал коррдинаты патча и потом в ручную удалял дубль из фала промеров.
б) Измерения проводил в PrintOpen. В этом случае нужно подготовить референс к виду, который скушает прога. Точно не помню, нужно просто попробовать...если не ошибаюсь то там заморочек меньше, даже можно выбрать как будет протекать считывание: по стобцам или по строкам. Есть визуальный контроль считывания. Прога без кряков профили не создает, но позволяет промерить и сохранить промеры.
4. Создавать референсы по картам можно в ColorLab, там много чего еще можно творить, но глубоко эту прогу не освоил

Пробовал с помощью этих ухищрений строить профиля в PM И MP. Понравились профиля больше от MP - более мягкие изображения получались, это единственное что в памяти осталось от сравнения... Сейчас вспоминая пляски с бубном хочется сказать: не настолько лучше получалось с этими махинациями, чем в PrintFix по 255, чтобы стоило мучаться :)

Сейчас, обладая i1, остановился на методике BlackRed, почитать и взять все нужное можно здесь http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=328...t=%E1%E5%E7+Rip
Приняв во внимание вышесказанное, вроде можно и со спайдером сделать по этой методике, думаю должно получиться лучше. Минус: большая трудоемкость - потребуется считать около 1500 патчей.
На методичку вроде не тянет, но в каком направлении двигаться, должно показать :)

MickMPS, спасибо. правда некоторые термины (референс и т.д.) для меня пока китайская грамота, буду на выходных изучать и пробовать

попробовал basiccolor print, но там идущая в комплекте инструкция на немецком, ни хрена не понятно, что делать. удалось только скормить замеренный спайдером файл профиля, прога его по размеру ужала в 2 раза и показала dE 0.4

а parasolid выкладывал методичку в ноябре 2008, так что просьба остается в силе к тем. кто успел скачать

rgtpt8

Если не ошибаюсь, то вот она - http://dump.ru/file/2298967

Стал,"счастливым" обладателем Спидер3студио. И совершенно не могу понять почему все хвалят калибровку монитора.
Или я чего не понимаю. Если посмотреть на кривые до и после калибровки, то последние просто опущены на референсную кривую.
Результат очевиден, вместо серого - бежевая закраска экрана. Если это калибровка, то я точно ничего не понимаю. Просветите кто
может плз! Или ссылку плз! А то я беж с детства не люблю.