Роман67 сказал:

Категорический ответ Романа наверно вот из за этих конкретно слов.

Egud сказал:

Отдельно нет, ни в коем случаи нельзя осветлять отдельно взятые патчи. Все вместе можно но не нужно. И то с учётом того, что точка белого белей не станет соответственно и общее осветление тоже вредно.

Egud сказал:

А пред историю не расскажите?

Egud сказал:

Ну так и задай его " японцам или американцам " . А " мальчик Роман " отнюдь не дурак , ибо прошёл путь от профилирования принтера с помощью сканера до использования 4-го Спайдера и стороннего програмного обеспечения . Он давно знает , что мишени нельзя осветлять в фотошопе . Можно нв бытовых принтерах типа Т50 попробовать йзменить полив чернилами , меняя тип бумаги в драйвере принтера ( правда потом и при печати фотографий нужно будет выставлять в драйвере данный тип бумаги ) . Так же " мальчик Роман " знает , что у бытовых принтеров можно поканально изменить полив через Гутенпринт . Но для меня это слишком сложная программа . И ещё , " мальчик Роман " прежде чем задать какой то вопрос на этом форуме , внимательно читает темы по провилю вопроса на этом форуме , а так же ищет профильные темы на других форумах и в интернете . А вот некий "взрослый дядя Egud " делать этого не хочет . А для начала нужно всего навсего перелопатить раздел , посвящённый профилированию на данном форуме . Там есть практически всё !

lap70 сказал:

Вот, честно, не пробовал на принтерах НР, но говорят, там с этим проблем нет. Соответственно, вопрос к производителю принтера - японцам - "Чё за дела?". Спайдер чей, американский? Вот и к ним вопрос, может они могли бы что-то "наладить программно" или "договориться" с производителем принтеров.

Роман67, так ведь я переадресовал вопрос мальчика японцам)) Не, ну как так! Я тоже по жизни разбираюсь в некоторых вопросах поболе других, а если кто-то просит совета, могу спокойно дать его. Но зачем сразу пальцы веером и всё такое...
Я из ГутеПринта пробовал, есть положительный результат. Так же из Про серии плотность уменьшал - нормально. НО здесь задача - печать настольной серией. Форум читал-перечитал, решений не вижу. Последние пару лет занят, мало читаю. Вот и спрашиваю - неужели решений всё ещё нет? А похоже на то.-(

Egud сказал:

Увы ! Единственный возможный в домашних условиях "костыль" я Вам подсказал : попробуйте поиграть с типом бумаги в драйвере при печати мишеней .

Egud сказал:

Можно пойти по пути создания предварительного профиля (осветляющего, в отличии от экшена работает по-другому), в ФШ преобразовывать в него а потом печатать мишени. Так же можно самому создать мишень, избегая сверх плотных патчей. Правда создавать и промерять такую мишень придётся в стороннем софте. У меня результаты более положительные получаются при использовании прог i1Profiler и iColorPrint

lap70 сказал:

Ну тогда придётся избегать печатать фотографии со сверхплотными цветами !

расходники надо подходящии или линеаризацию и печать через rip, можно с гораздо меньшей эффективностью линеаризацию в профиль по типу, как в аржил с некоторыми поправками

Докторъ сказал:

Так ведь RIP - ы не поддерживают " маленьких " . А Egud хочет печатать именно на них .

гутенпринт нет ? только растр говно.

Докторъ сказал:

Зачем Агрил всё это реализовано в Монаке, к сожалению до конца так и не довёл процесс. Даже мишень для линеаризации напечатал, оставалось только пройти вторую часть, с применением этой мишени но переключился на i1Profiler и забросил.

Роман67 сказал:

Роман!, ёлки зелёные так ГутеПринт и есть RIP

Докторъ сказал:

Что есть то есть. Либо drop size более 3 либо полосы.

Роман67 сказал:

Нет не придётся. Прога сама, на основе своих внутренних алгоритмов дозаполнит недостающие плотности и цвета. По этому и существуют мишени с разным количеством патчей.

Через ГутеПринт можно печатать большие фотографии (целесообразна цена отпечатка и время, потраченное на вывод к печати) или тиражирование с одного файла. А если принесут два десятка А4, замучаешься по одной фотке выводить... Потому я его и забросил, а ещё потому что сырой и техподдержки нет внятной.

ЗюЫю Кстати, а что значит "растр плохой"? Проблем не замечал. Кстати, печатал раньше через ГП на 8-цветнике но на четырёх цветах СМУК, но потом надоело (читай выше, почему), поставил новую ПГ. Результат: печать в ГП СМУК значительно лучше, чем через драйвер на всех цветах. Это даже постоянные клиенты заметили, которым рисунки всякие на ватмане под янтарные картины печатаю. Поначалу возмущались, теперь свыклись)) А вот градиент, не помню, как через ГП, но и через драйвер никудышний.-(( Принтер Я1800.

Egud сказал:

По описанию на L1800 не похоже, так какой же принтер у Вас? Если пигментный то плохого растра Вы можете и не увидеть, а вот на водянке запросто, фотографии получаются с микро полошением, которое ни как не убирается, только увеличением размера капли, что в свою очередь ведёт к потере мелких деталей.

Egud, растр при увлечении посмотрите. смотрите профилирование через argyll, если разберетесь.
там есть минимальный набор, чтобы получить хороший профиль.

Egud сказал:

Что именно не так? гладкость перехода или цвет?

lap70 сказал:

Однако и в них "по умолчанию" есть сверхплотные патчи ! Иначе программа - профилировщик может дать сильно ошибочные поправки .
Я так думаю ! (С)

lap70 сказал:

Принтер R1800. Плавность перехода, т.н. "лесенки", а ещё бывает пятна цветовые (не так, как на серой шкале цвет гуляет, а именно цветовые лесенки или как ещё сказать-).
ЗюЫю В общем, не поленился, только что отпечатал - из ГП тоже криво. Но! Только что я вообще прозрел! Попробовал из драйвера без профиля - плашки ровные! Ничего себе, кто б мог подумать...
Хотя, странно, пробовал также тот проблемный файл с плашкой на Про 9400, пигмент по меловке, скорость выше - плашка ровная.
ЗюЫю Не, всё-таки подумал, наверное кривой профиль плашку рубит...

Egud сказал:

Как именно пробовали? Если в режиме цветокоррекции то этот режим у Эпсона линеаризован. Если ICM то нет линеаризации.

Egud сказал:

Пигмент - большая капля, меловка - сильное растискивание.

Egud сказал:

Зачем говорить, покажите.

lap70, да, в режиме СС.
Насчёт меловки, действительно, там трабла некоего растекания чернил по бумаге играет положительную роль - плашка визуально отлично выходит.
Показываю)) но это к теме Спайдера не относится, пусть будут снисходительны другие участники.

По теме. Кто-то на форуме утверждал, что утсановки галочки напротив технологии L-Star значительно повышает проработку в тенях. Насчёт этого утверждения есть сомнения. Но точно вот что, случайно обнаружил - этот режим безнадёжно косит градиент синего! Во вложении два отпечатка с технологией и без. Есть предположение, что может зависеть от отдельного девайса.

Egud сказал:

Вот что это, color correction или....?

Egud сказал:

Ну и тиснёную же Вы бумажку выбрали одни блики видны. Нет видно конечно что синий градиент различается но во первых где что? не указано и блики мешают.

Egud сказал:

Вот если по написанному сравнивать, то с технологией как то лучше выглядит. Может "хронологию" перепутали?

lap70, ну да, Color Control.
Да при чём здесь блики! Если даже на превью, без увеличения, видно, что градиент синего покоцан страшно. Как по мне, без комментариев понятно, потому за хронологией не следил.

Кстати, насчёт дяди Пети, - когда у меня не было Спайдера, удалённо профиль делал (вроде даже из России), там мне человек даже инструкцию высылал, как мишень в Шопе высветлять. Профили, в принципе, нормальные были. Так что, думаю и здесь можно высветлить, только не понятно, как?! Потому что это не дело, вместо тёмных оттенков, черноту на фото иметь.-(( Куда только ДатаКолор смотрят!!!