Профиль на заказ, это нужно хорошо потренироваться и понимать что там за что отвечает. А то так с одной бумагой хорошо, а со второй пока 20 листов в мусор не отправишь не добьешся более менее цветов. А вообще хочу спектрофотометр, а то спайдером клацать даже 255 патчей стало лень. Но кризис спутал цены, клацаем дальше

п.с. у меня пока проблема это синий цвет, фиолетит на Ломонде.

Dimka66 сказал:

Ну извините, не наврал а перепутал, лень было переписку поднимать.

Dimka66 сказал:

Да всё верно, но это происходило только в том случае если я делал профиль для перцепционный рендеринга, а при использовании относительно колометрического рендеринга насыщенность цветов отличная и полностью сохраняются детали объекта.

Dimka66 сказал:

Вот чего не помню того не помню что бы я такое писал, потому как мой опыт говорит что даже с помощью сканера пускай херовенький но всё же возможно построить профиль а уж с помощью спец. прибора и подавно можно.

Leex сказал:

В четвертой версии появился режим стрип, то есть проводка.

У меня PrintFix Pro, и там нету стрипа, только попатчево.

Друзья, а ответ на вопрос я так и не получил. Востребована ли сейчас услуга профилирования? Скажем установлю цену в 500 за профиль, куплю спайдер 3 и поехали... (сам то я редко профилирую пока что бумага и чернила от партии к партии более менее не сильно отличаются, да и какой спрос с дешевой печати))) ). А вот как часто другие профилируют не знаю... Пытался у тех кто этим занимается узнать... Не особо любят дельцы о своем деле говорить* скромно отвечают "ходят"... Вы сами часто заказываете профили или предпочитаете не платить а сделать самим с помощью того же сканера или даркрума?

Daniil907 сказал:

Когда я устал искать золотой грааль в профилировании сканером и доработки его в Даркруме стал заказывать на стороне в частности у Евгения26, профиля отличные но бумага Ломонд за полтора года раза три меняла свойства, приходилось перезаказывать, надоело и купил Спайдер, получается только для себя, но у меня специфика такая что я обязан печатать с профилями.

Daniil907, совершенно не востребовано.
предпочитают скачивать готовые профили, которые на неизвестные партии чернила/бумага, а потом пищать, что это фуфло и разводило на деньги,
и тут же говорить сделай за даром скажу не фуфло. а как сделаешь, так пропадают - видимо уже не чего не беспокоит.
узнайте в начале рынок - будет ли сбыт.

Daniil907 сказал:

СтрЁмненько-тухленько начинаешь, "коллега". Тебе не раз придЁтся к этим/иным "дельцам" за помощью обращаться.
По ценам - гугль никто не отменил ещё.
По востребованности - всегда и везде востребованы были и будут грамотные-классные специалисты. Подавальщиц - пруд пруди, ты сантехника, сварщика путнего найди попробуй. Так что пару лет тебе точно ничего не светит даже при ежедневной работе...Второй, третий прибор , возможно окупишь честно.
ПО прибору - это железка и не более. К прибору мозги нужны. Будут мозги, сможешь и спайдером что то путнее сделать, понимая что-где-как будет лучше от спектрофотометра.
Это если по взрослому, а не как принято у барыг-щипачей, за которыми постоянно переделывать работу приходится.

Daniil907 сказал:

Главное с моей точки зрения в этой плоскости это найти место где можно заявить о своих услугах,потом уже нужно думать о цене и качестве этих услуг.

Потом придут владельцы фото салонов и настучат по голове за снижения спроса на печать :)))

Leex сказал:

Волков бояться в лес не ходить, и потом речь вроде шла о платном профилировании принтера.

Да я это к тому, что многие купив струйник радуются домашней печати фоток до момента окончания оригинальных чернил и если есть, стартового набора бумажки. Потом купили альтернативку ибо оригинал дорого, и пошло поехало в лес по дрова цветопередача. Фотки отстой, принтер хрень, зачем деньги потратили. Выход в салон. А тут поправили альтернативу и снова радость хороших фоток и снижение спроса на печать в салонах.

Зашёл на днях в фотосалон спросить по чем печать фоток, матовая 5,5р., глянец 6р. Матовая походу ломонд, а глянец похож на ломонд, но чет как туалетная бумага. Глянец отлетает по краям, тонкая как промакашка. Я бы такое не печатал.

Leex сказал:

Если бы так просто всё было. Даже осознав необходимость индивидуального профиля не многие решаются заказать его(причина в технологической цепочке, печать мишений, стабилизация, пересылка по почте ну и т.д.), а заказав и получив его половина не знает как правильно его применять( вдруг неожиданно выясняется что с Ф.Ш. не дружат).

Leex сказал:

Глянец похоже ревкол - из всех бумаг что пробовал, только у ревкола глянец по краям сыпется. У других с этим более менее нормально. У ломонда не осыпается ничего. А матовая бумага ревкол заметно лучше глянцевой: в моем случае я даже профиль не делал - настройками драйвера прекрасно обошелся, а вот с глянцевой без профиля не удалось достичь приемлемого результата.
А вообще иногда смотришь на чем люди печатают диву даешься, как у них кто то вообще заказывают:
-Цвета не те даже близко
-бумага супер низкопробная
-половина дюз забиты
Ну да ладно уже от темы отступил.

Да, Ревкол тоже видел, осыпается. Я брал плотнее поэтому определить не мог чё это.

Я печатаю на премиум бумагах, кроме матовой, она одна у ломонда :) .

По профилированию. У меня Canon IP7240, чернила InkTec C5050-5051 и на всех бумагах Ломонд уходит синий в немного фиолетовый, и побороть до конца не могу. И серый снимал и ползунки крутил, чуть получше, но если темно синий есть - он уйдет в фиолетовый.

Купил Color Munki Photo [в прошлом году].
Продаю:
Datacolor Spyder STUDIO 3
https://www.avito.ru...dio_3_520923232
-
Datacolor Spyder Print S4SR100
https://www.avito.ru...sr100_531007213

Надо одним чем то заниматься.

Хороший чемодан... Я под монитор как подставку использую

Это к тому, что в барахолке объяву эффективней наверное размещать...

Уважаемые форумчане. При использовании spyderprint у меня наблюдается уход синего цвета в фиолетовый. Проблема наблюдается на любой бумаге. Веду переписку по данной проблеме с разработчиком. Они пытаются решить вопрос. Тут появлялись посты с подобной проблемой и без решения. У кого наблюдается такая же проблема прошу отозваться в личку, нужны сведения о принтерах, настройках, бумаге и пр. для совместного решения проблемы.

Проблема известна, причём давно и даже на оригиналах. Решается по разному... Надо полагать расходка чЁ попЭ?

oakotlyarov сказал:

А Вы при построении профиля попробуйте сделать его для разных редерингов (перцептуальный, относительноколометрический) точно так же и при самой печати меняйте их.

бумага ломонд, шихл, епсон. чернила l800 оригинал для Epson. для canon чернила ocp.

поэтому че попэ не катит. вопрос по существу.

пробовал разные настройки, результат один - фиолет. вопрос решаю давно, не новичек в этом вопросе. товарищи по существу.