Эпсон 7450, матовая фотобумага, Спайдер-3. Как видно на скане, с профилем цвета насыщенней, контрастней, вобщем ля-ля, но вот в тенях почему-то нет прорисовки апще-( При печати драйвером, цвета так себе, нормально, но и прорисовка в тенях отменно.
Вопрос - может у Спайдера где какую галочку нужно нажать или это судьба такая?..

Egud
Имхо бессодержательный топик.
Какие-то левая бумага и левые чернила?
Печать из непонятной строчки опций драйвера? Посмотрите "настройки печати"-Там указан "колор контроль". А это значит заложена а)линеаризация под сочетание бумага/чернила и б)профиль под то-же сочетание.
В хелпе к спайдер-принт рассказывается о дополнительных кнопочках для правки Вашего профиля,сделанного без линеаризации при "Но колор Аджустмент".Имхо удается вменяемо воспроизвести "негра".
Посмотрите тело охвата,может точка черного сидит очень высоко. Может на Вашем сочетании ее вообще нельзя посадить низко.
Печатайте через РИП (с линеаризацией). Попробуйте утилиту Epson LFP Remote Panel (говорят она правит линейность).
В шопе в "пруф сетап" подгоните проработку теней, напр. курвами, и сделайте экшн (как в доктор про или профайлер про)

гога 2 сказал:

Будьте добры, ткните носом. Несколько лет юзаю Спайдер, несколько раз читал инструкцию, а также данную ветку форума и только сейчас слышу, что есть два варианта построения профиля: для конвертера и обычного.

Egud
Мне стыдно,но я так и не понял (и не стал понимать)что такое "профиль-конвертер".Имхо вроде БАДа в рекламе лекарств.
Вы пишете про большой ПОСТСКРИПТ принтер,допускающий линеаризацию профайлером (при печати в ЦМИК или Мультиколор или в РГБ в РИПе).С последующим профилированием.
В бытовых (СОХО) РГБ-принтерах нет опции постскрипт. Линеаризация заранее сделана безвестным японцем и невынимаемо заложена в драйвер.Поэтому в настройках горит Колор контроль(цветокоррекция)=ICM cо слайдерами коррекции японского профиля.

Для профилироватия сохо-принтера в его настройках обычно выбирают ИСМ+галка Но Колор Аджустмент (те "лей чернила как получится").Этим можно сильно напрячь профайлер.Однако можно выставить и "колор Контроль" (с японской линеаризацией для какой-то бумаги и японских чернил) и получить профиль "понежнее".
Спайдер-принт (колориметр)работает только в РГБ и мерит в ЛАБ. Задуман для бытовых принтеров.На сносном леваке дает приличные отпечатки на 225+черные патчах.Не мне Вас учить,что в "спайдере" (да и в любом профайлере) можно открыть дополнительную опцию/панель и режиме "пруф сетап" и слайдерами (или заложить курву) поправить по вкусу первоначальный вариант профиля.
Ничего нового я не сказал,просто не надо слепо верить,что есть чудодейственный софт, который "сам все знает и сам все может".

А возможно ли запустить спайдер в РИПе PhotoPrint 6? Там есть для выбора какой-то SPrint, я уж было понадеялся, что это SpyderPRINT, но при подключении и выборе прибора выдаёт ошибку.-(



ЗюЫю
Ну, зря я переживал. Думаю-то, никогда не было проблем с детализацией в тенях, ни с какими принтерами Эпсон, с профилем ли, с драйвером ли...
Всему причиной оказалась прорисовка профиля: была Насыщенный, был и завал, поставил Перцепционный - лучше чем в драйвере.
А кто-то, помнится, выше упоминал, мол ДатаКолор рекомендуют профиль строить под Насыщенный. Ну, ну...

Ребятушки,прошу подсказки! Какие ещё программы ,кроме родной и icolorprint поддерживают данный девайс в режиме считывания мишеней (не только родных спайдеровских)

Сегодня я окончательно доломал "спайдер". Точнее, "принт фикс". Как известно, первая модель измерителя шла именно под этим именем. Возможно, производитель учёл ошибки и сделал более совершенное устройство. А вот в первой модели была возможность калибровки по "белому" и "чёрному". В качестве эталона чёрного использовался обрезок ...керамической плитки.

Юха, а что это за приспособа видна на фото в левом верхнем углу? Это направляющая для считывания патчей?

а это можно посмотреть в теме "Кому делать нечего"-там полное фото.

Egud сказал:

Они рекомендуют это при использовании родного софта, и там еще несколько оговорк по этому поводу было, не помню уже каких. У меня так руки и не дошли попробовать по их рекомендациям сделать - сразу перешел на сторонний софт.

Знатокам по профилям, прощу помощи, что-то напрягает меня печать фотографий в плане цвета...не то чтобы совсем ужас, но хотелось бы качественней, не которые фотографии к примеру отдают зеленым оттенком, или краснотой , вообщем деньги есть, думаю обзавестись калибратором. Вот подскажите, ощутимая ли разница после построения профилей для определенного типа бумаги и чернил, в отличие от стандартных настроек.

Начинаем с простого: скачиваем из Интернета тестовые снимки. Не трогая их, отправляем на печать. Если получилось нормально, то не надо покупать "спайдеров", "обезьян" и "айванов".

Если бы вышеуказанные, проблемы с зелеными оттенками на некоторых снимках и порой не соответствие цветов в некоторых фотографиях, не присутствовали, наврядли задавался бы этим вопросом

Гипно_Кот сказал:

Ключевое слово "некоторых". Именно поэтому рекомендуется печать тестовых фотографий.
Если тестовые фотографии печатаются нормально, изучаем возможности своей фотокамерки и её прог. обеспечения. Крайне рекомендуется установить софт, идуший с камеркой. А если печать для народа (с мобилок, мыльниц и проч.) то ничего нельзя посоветовать, кроме приведения фуфла к удобопечатному виду. На откалиброванном мониторе.

Гипно_Кот сказал:

Если чернила или бумага (или то и другое сразу) неоригиналы, то разница ощутима и даже очень. Другое дело, что обзаведшись спайдером, вам придется существенно расширить теоретическу базу знаний и изрядно попотеть чтобы научиться делать хорошие профили. Поэтому если финансы позволяют посмотрите сразу в сторону спектрофотометра i1. Про него на форуме есть отдельная ветка. В итоге сэкономите массу времени и нервов. Если же предстоящее потопролитие вас не сильно пугает, то можно в принципе и со спайдера начать. Как "тренажер" он очень даже неплох.

Это да использую неоригиналы, в связи с чем и думаю повысить качество путем правильно построенного профиля.

Цитата

Хм... по поводу спектрофотометра i1, Можно ссылку на этот аппарат. А по поводу Spyder, что неужели все так сложно? Или перефразируем вопрос, что посоветуете до 40тыс, чтобы без особых затруднений и потраченных тысячи часов в поисках теории про калибровки, создать нормальные профили на L800 /P50 / снпч неоригиналы. Мне не нужен прям 100% идеал, достаточно чтобы отпечатанный снимок не уходил в некий зеленый оттенок в отличии от видимого мною на мониторе, так же и с красным оттенком чтоб был не столь выраженным оттдающим краснотой .

Есть такая тема: на хреновой бумаге, хреновыми чернилами невозможно напечатать хороший отпечаток. Даже если купить "айван".
Если бы у меня было бабло, то я купил бы. Но опыт показывает, что играет роль не сумма, потраченная на девайс, а сумма потраченная на хорошие расходные материалы.
Собственно, пробуйте. Трахание с "айваном" ничем не будет отличаться от трахания со "спайдером". Кроме истраченной суммы.

i1 (айван) прибор намного более высокого класса чем спайдер, отсюда другая точность измерений и соответственно другое качество профилей. Кроме этого айван - это спектрофотометр, а спайдер - колориметр, т.е. сам принцип работы этих приборов различен. Если i1 - это профессиональный прибор, то спайдер, скорее игрушка.

ЮХа сказал:

Это правда, но не стоит все не оригинальные чернила сразу записывать в разряд "хреновых". Есть приличные варианты, просто их сложно вычислить среди множества действительно фуфлыжных чернил. То же самое касается и бумаги. Поэтому всем кто печатает только для себя (т.е мало), я советую печатать оригинальными чернилами на оригинальной бумаге. К сожалению при массовой печати такой подход теряет всякий смысл из-за дороговизны.
И да, не стоит думать что прибор более высокого класса, сам за вас сделает всю работу - попотеть асе равно придется. Разница только в том, что овладев нужными навыками, вы не будете находиться в зависимости от погрешностей самого прибора, и это сэкономит вам много времени. Насколько я понимаю автоматизация процесса у профессиональных приборов тоже реализована гораздо лучше, а это тоже существенная экономия времени. Не смотря на то, что в последней версии софта для спайдера, реализована возможность считывания патчей в стрип-режиме, судя по отзывам на форуме, никто так и не смог адекватно воспользоваться этой функцией. Все кто пробовал стрип-режим спайдера, в итоге все равно возвращались к попатчевому считыванию. У айвана с этим делом все намного лучше.

StepanStepanov сказал:

Да нет,спайдер 4 вполне корректно считывает в стрип-режиме в родной программе. Но я слегка доработал его линейку для начала. В родном софте считываю с включённым звуковым контролем,там главное подобрать правильно скорость перемещения:не слишком быстро и не очень медленно. В iColorPrint считываю в стрип-режиме тоже с включенным звуковым контролем. Тут главное сделать небольшую остановку на каждом патче до момента считывания(контроль по звуковому сигналу)

Кто подскажет в чем отличие SpyderPrint 1005 от SpyderPrint S4SR100? Вроде оба калибратора идут в комплекте SpyderSTUDIO 3 или я ошибаюсь? Есть возможность купить по сходной цене обе модели не знаю какой выбрать.