More100 сказал:
More100, а вы не пробовали подсунуть аргиллу ваши измерения?
Вот про ремонт говорят - его нельзя закончить - можно только прекратить... Так
же и с профилями :) Уже супруга не совсем довольна - типа "Весь стол уже завален фотографиями с цветными квадратиками - в глазах рябит, - а фото то нормальные где???"
/>/>/>/>/>/>/> . Думаю.. пока хватит экспериментов.. пора собственно и печатать :)
Метод
SpyderPrintЖелезка+(Argyll CMS+ColorLab+iColorPrint+PM)*2Прохода=ICC меня утроил более чем (на A4 в основном печатаю). Причем построил профили как для IST 180 GL, так и для Cactus 230 GL - в любом случае результат очень приемлемый - в тенях прорисовка хорошая - черно-белый тож хорош
/>/>/> . Мишени второго проходя были из 782 патчей (2 листа A4 или 8 10*15) - думаю слишком избыточно -- можно в 2 раза сократить. Только вот теперь мозг себе выношу - при печати ставить "перцепционный" - он вроде более гармоничное сочетание цветов дает, но меньше их отображает, либо относительный колориметрический (один стандарт в Японии, другой в Европе, а про Россию ничего не написано :))). Пробовал и так.. и так... пока чет трудно понять - какой все таки лучше
/>/>/>/>/>/>/> . (фото в sRGB).Печатаю из QIMAGE - для потоковой печати ИМХО оптимально.
А когда SpyderPrintСофт доработают, что не нужно будет ставить при генерации профиля Яркость+9, Контрастность +5 и уберут пурпур в тенях - можно будет и его использовать. Нафига в нем крутилок столько? - в этом и смысл профиля - построить как надо - а крутилки и в драйвере принтера (Epson) есть - если дядя работает на фотобумажной фабрике, а брат на чернильном заводе - то можно развлекаться и с крутилками. Спасибо всем за подсказки и наставления
/>/>/>/>/>/>/> ИМХО - метод SpyderPrintЖелезка+(Argyll CMS+ColorLab+iColorPrint+PM)*2Прохода=ICC имеет право на существование.
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom