• Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Spyder 3 Studio Купил...Буду разбираться

|    Сообщение #1501 Отправлено 25 ноября 2013 - 12:58   More100

Просмотр сообщенияBadWolf сказал:

бугорки - или погрешность считывания или бумага не равномерно принимает чернила

Теоретически оно конечно так.. Однако СпайдерПринтСофт (которые многие хаят) - таких бугорков не давал - измеритель+бумага+чернила - были теже.. - как следствие заливка в клинах R G и B - была очень равномерная и плавная. У мну нет сканера сейчас - поверьте нАслово.
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom

|    Сообщение #1502 Отправлено 25 ноября 2013 - 14:50   Роман67

Ну вот. Через 10 дней отдают на хранение Spyder 4 Studio на пол года с возможностью использовать для себя . Посмотрю,с чем его едят,начну осваивать. Заодно и узнаю,хватит ли мне его на первые 4 - 5 лет,или нет. Может быть сразу брать что то посерьёзней.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #1503 Отправлено 26 ноября 2013 - 07:00   More100

Просмотр сообщенияMore100 сказал:

More100, а вы не пробовали подсунуть аргиллу ваши измерения?

Вот про ремонт говорят - его нельзя закончить - можно только прекратить... Так
же и с профилями :) Уже супруга не совсем довольна - типа "Весь стол уже завален фотографиями с цветными квадратиками - в глазах рябит, - а фото то нормальные где???" :diablo:/>/>/>/>/>/>/> . Думаю.. пока хватит экспериментов.. пора собственно и печатать :)
Метод SpyderPrintЖелезка+(Argyll CMS+ColorLab+iColorPrint+PM)*2Прохода=ICC меня утроил более чем (на A4 в основном печатаю). Причем построил профили как для IST 180 GL, так и для Cactus 230 GL - в любом случае результат очень приемлемый - в тенях прорисовка хорошая - черно-белый тож хорош :pardon:/>/>/> . Мишени второго проходя были из 782 патчей (2 листа A4 или 8 10*15) - думаю слишком избыточно -- можно в 2 раза сократить. Только вот теперь мозг себе выношу - при печати ставить "перцепционный" - он вроде более гармоничное сочетание цветов дает, но меньше их отображает, либо относительный колориметрический (один стандарт в Японии, другой в Европе, а про Россию ничего не написано :))). Пробовал и так.. и так... пока чет трудно понять - какой все таки лучше :unknw:/>/>/>/>/>/>/> . (фото в sRGB).Печатаю из QIMAGE - для потоковой печати ИМХО оптимально.
А когда SpyderPrintСофт доработают, что не нужно будет ставить при генерации профиля Яркость+9, Контрастность +5 и уберут пурпур в тенях - можно будет и его использовать. Нафига в нем крутилок столько? - в этом и смысл профиля - построить как надо - а крутилки и в драйвере принтера (Epson) есть - если дядя работает на фотобумажной фабрике, а брат на чернильном заводе - то можно развлекаться и с крутилками. Спасибо всем за подсказки и наставления :unknw:/>/>/>/>/>/>/> ИМХО - метод SpyderPrintЖелезка+(Argyll CMS+ColorLab+iColorPrint+PM)*2Прохода=ICC имеет право на существование.
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom

|    Сообщение #1504 Отправлено 26 ноября 2013 - 07:26   parasolid

More100, скиньте измерения вашим спайдером из iColorPrint. Я сам попробую - утилита из аргил "возмет" его или нет?
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #1505 Отправлено 26 ноября 2013 - 12:37   Valeriansis

Просмотр сообщенияparasolid сказал:

More100, скиньте измерения вашим спайдером из iColorPrint. Я сам попробую - утилита из аргил "возмет" его или нет?

Просмотр сообщенияparasolid сказал:

Чтобы скормить измерения сделанные в iColorPrint, надо предварительно их сконвертировать утилитой входящей в состав Argyllcms http://www.argyllcms...oc/txt2ti3.html

Я пробовал сконвертировать, замеры сделанные спайдером ничего не получилось.
Утилита тхт файл не видит, и конвертация не происходит.
Об эту конвертацию мне кажется, все и спотыкаются, и процесс останавливается.
Начинаются поиски других вариантов.
Может кто и сконвертировал, поделился бы опытом.

|    Сообщение #1506 Отправлено 26 ноября 2013 - 13:23   aVs

Не очень понятно что за проблемы... :
- открываем в ColorLab файл замеров от спайдера;
- сохраняем тупо - лучше с именем правленым;
- запускаем
txt2ti3.exe -v 1224_LomSgl230-240_DataColor_Cl.txt 1224_LomSgl230-240_DataColor_Cl.ti3
например, где вх.txt и выходной.ti3

В архиве как раз 3 файла...
Вроде как есть возможность и без ColorLab обходиться, но разбираться нужно - да без надобности...
При использовании учесть что результат не содержит спектров. Ну и синтаксис выдержать корректно (без русских букв и т.д.)
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #1507 Отправлено 26 ноября 2013 - 18:48   More100

Просмотр сообщенияparasolid сказал:

More100, скиньте измерения вашим спайдером из iColorPrint

Собственно вот Вам пища для размышлений

Прикрепленные файлы

Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom

|    Сообщение #1508 Отправлено 27 ноября 2013 - 09:53   aVs

Забыл совсем...
Как вариант для различных пересчётов/переводов формата весьма можно пользоваться он-лайн каркулятором. В частности -
"Калькулятор принимает файлы *.txt и *.ti3 (Argyll) размером не более 2 мегабайт. Файлы могут содержать как спектральные, так и колориметрические (XYZ) данные для проведения хроматической адаптации и вычисления TVI. Правильное оформление данных можно посмотреть, нажав кнопки с примерами ниже...." (с)
Полезен и другой вариант - Калькулятор Color Difference на JavaScript
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #1509 Отправлено 16 декабря 2013 - 14:10   Роман67

Итак,попробовал построить профиль отданым на хранение Spyder 4 Studio. Принтер Epson 1410,чернила оригинал L800,бумага Lomond Warm 295г/м2 суперглянцевая. Первые впечатления:
1.Цветопередача становится адекватной,вполне достаточной для любителя среднего уровня.
2.Об огромном охвате с родным софтом можно забыть,охват построенных профилей лежит внутри sRGB(для L50 и L65),по крайней мере для указанной бумаги. Буду строить профили и другими методоми,как написано в этой ветке (для ознакомления,сравнения и тренировки).
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #1510 Отправлено 16 декабря 2013 - 16:54   ЮХа

Просмотр сообщенияРоман67 сказал:

Об огромном охвате с родным софтом можно забыть

Попробуйте без всяких спайдеров напечатать хороший снимок на нормальной бумаге от Эпсон. Вы удивитесь результату.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #1511 Отправлено 16 декабря 2013 - 17:15   Роман67

ЮХа, Про родные бумаги я знаю! Там всё великолепно! Но ведь есть ещё в наличии кое что из альтернативных бумаг,и на них тоже хочется печатать фото нормального качества (хотя хочется отличного)!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #1512 Отправлено 16 декабря 2013 - 18:14   ЮХа

Просмотр сообщенияРоман67 сказал:

Но ведь есть ещё в наличии кое что из альтернативных бумаг

Аналогичная ситуация. Но я её решаю чуть иначе: тупо и злобно уничтожаю фуфло. Например, был куплена фотобумага Полихроматик А3 и сделан спайдером профиль под неё. Когда печатаешь - вроде нормально. Когда сравниваешь с эпсоновским Люстером (без профиля) - полная задница! И никакие манипуляции не позволяют добиться глубокого чёрного (при сохранении градаций). Конечно, печатать одноразовые фотографии на Люстере расточительно. Тогда я иду другим путём: покупаю минимальное количество фотобумаги марки @@@@ , и делаю пробный отпечаток. Если приемлимо - закупаю партию. Но это только для халявной печати. Если печать за деньги - Эпсоновские фотобумаги. Без спайдеромании! :biggrin:
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #1513 Отправлено 16 декабря 2013 - 20:00   parasolid

ЮХа, а люстра плюс спайдермания получается неправильно? Или просто не так красиво как без профиля?
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #1514 Отправлено 16 декабря 2013 - 20:16   ЮХа

Просто напечатать. При условии калиброванного монитора ( программно) и визуальной коррекции снимка. У меня iMac и DPP. iMac откалиброван средствами ОС (Lion) Недавно, начал осваивать Апертуру. Возможностей в ней гораздо больше. Хотя DPP бесплатен, а за Апертуру я отдал немного денег.
Считаю, что дешёвые калибраторы (и особенно их ПО) уводят юзера в дебри.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #1515 Отправлено 16 декабря 2013 - 20:32   parasolid

ЮХа, приборы?!
120! Че 120? А че приборы?
Я ничего не понял, при чем тут мак, апертура, дешёвые приборы...
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #1516 Отправлено 17 декабря 2013 - 07:09   Роман67

ЮХа, Никогда не печатаю за деньги. Фотография - моё давнее кобби (первый раз дали в руки фотоаппарат,когда ещё пешком под стол ходил),а я на хобби денег не делаю. Для денег есть работа.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .

|    Сообщение #1517 Отправлено 17 декабря 2013 - 11:03   ЮХа

Просмотр сообщенияparasolid сказал:

Я ничего не понял, при чем тут мак, апертура, дешёвые приборы...

Пытался рассказать об оборудовании и софте с которым работаю. Попытаюсь еще раз донести мысль:
1. Почему Mac OC? Потому что эта операционная система более устойчива к действиям неграмотных юзеров и (что особенно важно) предполагает профессиональную работу с приложениями. У меня есть еще комп с "виндовс сэвен" но когда я сажусь за него по нужде, то меня начинает бить мелкая дрожь и хочется двинуть кулаком по клавиатуре, плюнуть в монитор и забросить мышь подальше! :rolleyes:
2. Почему Апертура от Эпла? Это инструмент для профессиональной работы с фотографиями. Причём, стоит гораздо дешевле, чем аналогичный Лайтрум от Микрософта, который юзают виндовозчики.
3. По дешёвым приборам ( по спайдерам) сравните цены на профессиональные измерители. Впечатляет? Так вто, основное в цене - СОФТ. Железяки стоят дёшево.
Вывод: пытаясь приладить сторонний ворованный софт к дешёвой железяке, некоторые уходят в глубокие дебри. Выхода из которых нет!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #1518 Отправлено 17 декабря 2013 - 13:11   parasolid

Эх, Юрий....
Изображение

Железяки, программы, винды, маки... Фигня это всё - голова главное.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #1519 Отправлено 17 декабря 2013 - 13:35   ЮХа

Увы! Я начал с DOS. Потом была Виндовс 3, 1, потом 95. 98, ХР …. Виста. Полтора года назад волей случая приобрёл поделку от Эпла. Через две недели некоторых потуг понял, что силы на освоение поделок дяди Билла были потрачены напрасно. Это трудно описать. Нужно просто попробовать.
А голова мне нужна для другого. Я ей ем! :drinks:
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #1520 Отправлено 18 декабря 2013 - 11:47   Catwoolfii

Просмотр сообщенияЮХа сказал:

Вывод: пытаясь приладить сторонний ворованный софт к дешёвой железяке, некоторые уходят в глубокие дебри. Выхода из которых нет!

Категорически не согласен. Я так поступил и обрел счастье. Прав parasolid, главное - это голова.