ЮХа, не надо остроумничать. Даже у бытовых приборов есть эталоны, пусть не такие точные. По крайней мере калибровочная плашка именуеся эталоном в описании приюора.

Egud сказал:

Это говорит,что данная связка чернила-бумага не способна "сделать" синее, чем L22,38, a14,1 b-48,45. Остальное находится за гамутом(охватом) и подравнивается под упомянутую цифру. Попробуйте посмотреть в шопе в окне View|Gamut Warning или в окне печати поставить галку Gamut Warning. Внегамутные цвета станут серыми.
А термин "фиолетит" - совсем из другой (и ,к сожалению, дремучей) оперы.

interfer сказал:

Ну да, РМ ругался по-буржуйски что-то перед измерением, я думал спрашивает или подключена железяка, проверь мол... Х-з, где у меня тогда Спектро стоял - на подставке или на столе... Да и зачем об этом заботиться,.. главное, что ПО дало дальше приступить к измерениям...

ЮХа, это явный косяк и безответственность - впихнуть "эталон" в подставку. А потом говорить - следите за чистотой "эталона", а как следить, если чернила с носика Спектро на белое попадают? Даже если носик чистый, чёрная пластмасса носика трёт по белой, которая потом затирается до непонятного оттенка, а прибор делает по этому оттенку (типа, эталону) сравнения и корректировку. М-дя...

interfer, а в чём стабильность во времени заключается, если светодиоды не требуют разогрева? Как думаете, чем можно заменить измазанный эталон, фторопалстом каким? Возможно ли как-то ручками калибровку произвести?

interfer сказал:

Я просто уточнил, что использовать "эталон" в подставке не есть гут! Не все понимают его значение и не читают мануалов. Белый пластмассовый пятачок для них всегда будет "эталоном", даже если он измазан зелёными соплями!

Egud сказал:

попробуйте вместо пятачка в подставке в качестве "эталона" использовать ту бумагу под которую профиль строите
по сути вопроса, если мне не изменяет память, вроде нет ничего сложного точку белого вручную задать

%interfer, а в чём стабильность во времени заключается, если светодиоды не требуют разогрева? Как думаете, чем можно заменить измазанный эталон, фторопалстом каким? Возможно ли как-то ручками калибровку произвести?%

В том, что параметры спектра отраженного от него света не меняются или мало меняются во времени. Заменять ничего не надо. Просто протереть эталон в подставке изопропиловым спиртом. Им же протирать периодически носик прибора, чтоб не мазал. Вы не внимательно читали эту тему. Все это уже описано здесь, и причина того что Вы получили при считывании плашки как раз в грязи. Руками - нет и незачем.

гога 2, не знаю конечно точно, но данный факт (цифры) я объяснению изначально неточным построением профиля. ИМХО, где-то ошибка вначале вкралась (может виноват "белый эталон"?) Построение профиля начато с ошибкой, вот на выходе и имеем L22,38, a14,1 b-48,45. А как же объяснить тот факт, что такой дефект наблюдается на трёх принтерах, один из которых пигментный, а два носителя, из подопытных - обычный картон. Если из драйвера обычный картон и Инк-мейт способны напечатать нормальный синий, глянцевая фотобумага способна передать нормальный синий, а из профиля "фиолетит", значит не способен СпайдерПринт передать синий (изначально где-то ошибка).
Открыл картинку (Тёмно-красно-коричневая сосна, растёт из жёлтой пшеницы, крона на синем небе), Печать - Цветом упр. ФШ, назначил профиль, ВнеГаммута - и вижу обозначение серым только на сосне и её тени. Более того, назначаю профиль, считанный из осветлённой мишени - вне гаммута только небольшая площадь внутри тени. Хм...
Точно Спайдер косячит!!!

ЗюЫю
interfer, очень внимательно читал я тему. И не раз читал. Про пятачок обратил внимание, когда у меня ещё Спайдера не было. Уже тогда вкрались сомнения, на счёт его практичности. Пятачок не очень сильно измазан, заметно стал белее, после протирки ММ (в ыне внимательно читали мои сообщения - протирал!) НО значения измерений при клаибровке почти не поменялись.

Я имел в виду вот это:
%После построения профиля обнаружил, что при калибровке белого глюкнул датчик Спектро (как когда-то Евгений писал) значение b -91.%
Это грязь!

P.S. Попробуйте подключить спайдер через USB хаб с внешним питанием. Может порты на материнке не тянут по питанию.

Так... Т. е. кто-то втыкает спайдер в ближайшее USB-гнездо? Ведь написано же : или в "маму" или в хаб с внешним питанием! Читаем мануалы или пользуемся собственным "умом" ?

interfer, это не грязь! Это - именно глюк, который произошёл всего один раз за всё время работы с прибором. Если грязь, то белый квадратик визуально становится то серее, то ещё серее. А при этом глюке он стал голубой.

ЮХа, проэксперементировал - сделал профиль "через мамку" и сделал профиль "через фасад" - разницы никакой! Как по мне, если прибору чего не хватает, то он просто не работает.

Попробуйте сделать следующее. Встанте прибором на какую либо плашку средней плотности и произведите последовательно 10-15 измерений, в темпе близком к считыванию при измерении мишени. Если прибору чего-то не хватает, то разница в показаниях будет значительная.

Надо с самого начала делать всё правильно. И не искать тараканов. Их может быть много. Никто не угадает, где ошибка.

Ну ладно, ладно... Согласен с вами, что нужно всё "по-правильному". Только навряд ли это так критически может повлиять на "фиолет", помня о его стабильности на всех принтерах и бумагах.
Кстати, новые наблюдения. Бумага Люстер МейджикПейпер с пигментными чернилами очень сильно изменяет оттенок серого, в зависимости от освещения. Не то чтобы сильно, очень-очень сильно. Если при люминесцентных лампах серый типа нормальный, то на улице он уже либо "красный", либо "синий". Много читал про такое на форумах, но в глаза ни разу не видел. Хм... Интересно, что на улице синий на этой бумаге становится действительно синий. А под лампами - фиолет. А ещё мишень распечатывается не затемнённая, если на других бумагах вместо тёмных оттенков бывают "чёрные", то на Люстере всё чётко...

Egud сказал:

Ну вот.... Ща про бронзинг тема пойдёт.
Недавно, блин, один деревенский знакомый крыл матом (русским) бумагу Ломонд и пигментные чернила. Я ему говорю: не живут дружно альтернативные расходники. Особенно глянцевые бумаги с альтернативными пигментами. А он мне: пигмент оригинальный. Кончилась эпсоновская бумага и купил ломонд. Ж... попа полная!
Короче: ищите нормальное сочетание пигмент-бумага. Спайдер тут не поможет.

В зависимости от освещения сильно гуляет у Люстера серый оттенок, а цвета в порядке. Так что, отпечатана первая фотка А3! Защищаемся от бронзинга (хотя на Люстере его нет, есть размазывание пигмента) спецлаком из баллончика. Та это всё такое, бытовые передряги. Кто бы мне лекарство от фиолета дал.-(

Упаси меня Бог от пигмента! Успехов!

Раз уж про фиолет в Спайдер3Принт никто не может ничего сказать, позвольте про Спайдер3Про поговорить.
1. Если я не знаю движков управления данным монитором (ноутбуком в частности (хз где их искать)), то можно ли пропустить пункт и не ставить галочки возле Яркость, Контрастность, Подсветка? Корректна ли будет калибровка в этом случае?
2. Если я не знаю, какая цветовая температура выставлена в определённом мониторе, то достаточно ли будет задать нужные цветовые параметры, скажем 5800 (а в мониторе реально выставлено 6500), в таком случае калибровка будет корректна? Или лучше поставить Собственный?

Хоть бы скан какой-нибудь "фотки" посмотреть. А то как-то эфемерно всё.

Скан по Принту, в смысле? Так радугу ранее выставлял.. Ну вот, ещё картинка.

Egud сказал:

Хм, я тихо в шоке. Несколько постов назад я вам все уже разжевал, а вы опять о своем.