Евгений26 (22nd April 2008 - 05:51 AM) писал:

Да, есть похожая проблема на Epson Premium Glossy 255.
Вышел из положения просто поставив интент SATURATION вместо Perceptual.
Сразу и дядька с контробасом прорисовался, и дракон на стене, и коричневое пальто у девушки детализировалось, и т.д.
Результат ОК.
Для пущей проработки теней можно выставить PreciseLight =-7..-15 или Shadow Detail = +10..+20 по вкусу. Результаты немного разные.
Серый градиент чуть хуже, чем на матовой, но приемлемый.
И вообще, у меня такое ощущение, что ч/б фото - не совсем правильное применение для EPG255. Хотя, конечно, её светостойкость может пригодиться...
===
Кстати, а чернила какие?
У меня Black ED-1H 8061804, Y ED-5P 8066601, M ED-5P 8066602, C ED-5P 8066603, LM ED-5P 8066605, LC ED-5P 8066606.

elta
Я еще не игрался с ползунками при создании профиля.
Попробую.
Но суть не в том.
Чернила СкайХорз, которые ту указал, при печати давали синий цвет вместо черного.
Через двое суток, синий првращялся в черный.
Было это на суперглянце Ломонд и Эпсон.

Ну, для суперглянца двое суток - само то.
У меня когда только напечатано (на EPG255), всё в сепии, потом пятнами голубеет и только где-то через полчаса проявляется более-менее адекватная картинка. Не точно так, но похоже происходило на EPG и с оригинальными на R220, и InkTec на R290.

Но я отвечал вот на это:

Евгений26 (19th April 2008 - 02:05 PM) писал:

Это лечится (у меня) назначением интента Saturation при печати из ФШ. Сразу всё становится на место.
Ну и можно дополнительно PreciseLight -15, если понравится.

Привет всем юзерам Спайдера.
Хочу спросить, это у меня одного такая фигня или у всех так:

левый нижний угол Pixl_testimage2002_RGB. Это не скан а просто профиль примененный к изображению. При печати естественно тоже видно.

elta (23rd April 2008 - 12:27 AM) писал:

Попадание пальцем в небо,т.к. SATURATION предназначен для самого низшего-произвольного уровня цветовоспроизведения,когда сохранение насыщенности ставится в ущерб двум другим более важным компонентам восприятия-цветовому тону и светлоте.Но если нравится-то наверное можно,хоть и не долго.

Димец
Да это понятно. Я его именно потому всегда избегал, что знал это в теории.
Ну а тут была проблема, стал пробовать... и оказалось, что в светах и средних тонах вообще нет разницы с Perceptual.
А вот тени от "залепленности" цветов избавились.
Я сам удивился! Но вот передо мной результаты, напечатанные так и эдак.
Видно, в конкретной связке бумаги и чернил результат таков, что это оптимальный вариант...

Novice76
Есть подобное. Не в такой степени, не такой конфигурации, на разных бумагах разный, но эффект знаком ещё по "сканерным" профилям.

Novice76
Да, забыл сказать, что эта штука встречается только при интентах Perceptual и Saturation.
При Relative не встречается.
Да, кстати, (Евгений26) серый градиент при Relative гораздо лучше (на Lomond Matt практически идеален!), за то хуже контраст и насыщенность.

То и другое - понятно почему.

Ну никак не получается сделать приемлимый профиль под суперглянец 10х15 от Ломонда.
С его простым глянцем - вопросов нет!
А тут уже третий раз переделываю вместе с мишенями, а все равно шкала серого в темных деталях кирпично-красного цвета!
Что я не так делаю?
Мишень сушил сутки, цветостабилизация на глаз - около часа. Под мишень бумагу подкладывал.
Короче, все как с глянцем, а ничего хорошего!
Что, Спайдер пасует - не может промерить блестяще-темный цвет?
(Помнится, когда отдавал супер глянец от Эпсона профилировать прибором X-Rite41, была точно такая же хрень!)

Я думаю (говорил уже в соседней ветке), что у всех приборов с супер-глянцевыми бумагами проблемы будут.
Подозреваю, что дело тут в метамеризме чернил, который именно на супер-глянце поднимается в полный рост.
А внутренний источник (любого) прибора отличается от источников света, под которыми мы смотрим фото. У АйВана лампа накаливания, говорят, но с какой цветовой температурой?

А печатаете с интентом Relative? Или Perceptual?

Здесь немного о проблеме построения профиля на глянце, 2-ой пост.

elta (25th April 2008 - 12:58 AM) писал:

Perceptual

kuchkan
Короче - ручками!
Опять двадцать пять!

Евгений26 (25th April 2008 - 04:49 AM) писал:

А что-нибудь другое-то попробовали?
Я уже говорил, что на EPG лучший резульрат получил на Sturation (как ни странно), и при построении профиля делал PL=-15

elta

Цитата

Да действительно. Но Relative не устраивает. Я пробовал через Монаку готовй профиль протащить - ничего вроде бы. Баги пропадают, шкала серого сохраняется но профиль какой-то вялый становится и в тенях детализация ухудшается. Сижу рою варианты.

В какой-то степени мне удалось убрать красноту в темных тонах на суперглянце. Использовал при этом не 225 а 729 патчей.
Помогло.
Но все равно, шкала серого отдает равномерно по всей длинне оттенком светлого хакки.

А вообще, может быть так, что это такая плохая связка бумага-чернила виноваты?

Покажи скан серой шкалы.

ЮХа, я потом фотиком щелкну.
А то мой сканер не видит в упор цвет хакки!

Ну вот фото с фото.
За бочку сорри, это не зеркало.
Даже фотоаппарат не совсем верно передает оттенки, по сравнению с глазом человека...

В спайдере очевидно есть тестовая ч.б. картинка, которую печатают сразу после генерирования профиля.
Зачем ты печатал колордаркрумовскую? Как ты её открывал? Какие у тебя колорсеттинги в фотошопе?
Зачем пудрить себе мозги?

Изготовил профиль под Фотошоп с помощью Spider3Print - похоже мишень нужно сушить не менее суток, пробовал через пол-часа - эфект хуже. С какими программами печати изображений можно еще использовать профили сделанные Spider3Print для печати на принтеры Epson? Кто что тестировал? Хотелось бы какой нибудь итог сформулировать.

HarryP (7th May 2008 - 01:15 AM) писал:

Пробовал ACDSee Prof2. Профили не работают как над

............................................................


Вообщем, я расстроен полностью. Этот девайс Спайдер, он же ПринтФикс, не способен дать хороший результат на Супер Глянцах. Муть полная в тенях и все остальное темное вообще отстой.
Думал чернила виноваты - сменил ИнкТек на ИнкМэйт. Ну отчасти да, цвет хакки практически убрался. Но в тенях....
Если кто решил эту проблему, расскажите как?
К матовым и глянцевым бумагам это не относится.
Расстраиваюсь, так как надо было брать аналог от X-RITE, а так - деньги на ветер...

P.S. Может есть возможность, ну хоть теоретическая, использовать чье-то другое ПО для создания профиля с девайсом который уже есть?