Всем доброго времени суток! Уважаемые форумчане, помогите разобраться. Сделал профиль с помощью Спайдера на холст Lomond (чернила OCP) по методе major.39 через монако. В итоге одна единственная проблема-краснит жутко. Пересчитывал мишени ещё два раза, думал, что руки совсем кривые, та же история. Как можно исправить данную проблему? Или тут просто тупо несовместимость данного холста и чернил? При том что когда данным методом делал профиль на полуглянец HP, всё было отлично.

А что мешает сделать профиль из-под родного софта спайдера? Типа, хочется помучаться?

Уже не "принтфикс", а "спайдер". Чуть выдумки (плюсом поддержка производителя), и уже можно спокойно строить нормальные профили.

ЮХа, профили это же от лукавого!? Главное же нормальные чернила!?

Не...! Хотелось бы чуть приблизиться к оригиналу, а не просто заливать гумагу цветной водой. Не всё золото, что блестит. Не всякая цветная фотография хороша, даже если она очень цветнА. Иногда, нужно спокойных реальных оттенков.

Юха Да в общем ничего не мешает, правда сколько раз пробовал делать с помощью родного софта профили, никогда ничего удобоваримого не получалось. Тем более, что большинство в этой ветке пишут, что родной софт Спайдера-говно, простите за мой французский. Поэтому и делаю по методе major.39. Тем более, что данная метода всё-таки хорошо показала себя на полуглянце, чего я не мог добиться родным софтом

idarko сказал:

Не спорю. Я знаю таких танцоров, у которых яйца лишние.

Так это...делать-то всё же что? ) Или менять холст или чернила? оригинальные чернила не предлагать )

Доступна версия 4.2.3 для спектроколориметра 1005.

1. Этот недоспектроколориметр годится только для измерений.
2. Создавать профили в программе, поставляемой вместе с прибором, можно только для комбинации "оригинальные чернила"/"неоригинальная бумага". И то не для всех их вириаций.
3. Если Вам не удается добиться адекватных результатов с этим прибором, этой программой и доступной Вам комбинацией чернила/бумага, - пробуйте профилирование программами от Gretag или Monaco.
4. Если не получается, пользуйтесь приведенной в п.2 комбинацией чернил и бумаги.
5. Если не получается п.4, покупайте принтер классом (сейчас это от Epson 2880) выше и используйте любые комбинации чернила/бумага, сведя их линейность перед профилированием с помощью программы ColorBase.
0. За принтеры другой марки в отношении Datacolor сказать ни хорошего ни плохого ничего не могу.

PulinP, прошу прощения за "оперативный" ответ. Я изголялся с мишенями ради спортивного интереса и в целях экономии бумаги эпсон. Не могу с уверенностью развеять ваши опасения, но я исходил из того, что сам окуляр значительно меньше чем "периметр" колодца в котором он расположен. Если перевернуть прибор, то без труда можно в этом убедиться.
idarko,Сдается мне что спайдеру не под силу достоверно промерять холст. Я бы по совету Юхи попробовал родным софтом для сравнения построить профиль, по замерам монаковской мишени можно попробовать в РМ5 построить. Короче нужно эксперементировать. На худой конец попробовать поколдовать в CDR.

major.39 сказал:

Дело в том, что для "колдовства" вполне достаточно родных функций спайдеровской программы. Там не надо править непонятные кривые, а просто подвигать ползунки. Уверяю, этого вполне достаточно, чтобы получить адекватный отпечаток. А если еще печатать не на дешёвой синтетике, то результат будет очень хорошим даже при копировании художественных работ.

Там не только ползунки можно двигать. Можно импортировать кривые созданные в Photoshop.

Вижу, полно нападок на Спайдера и абсолютно необосновынных. Прочитал ветку про i1 - там то же полно косяков. Но про них уже не кричат, а пытаются их решить. Почему бы и со спайдером не делать так же, а не кричать - В ПОМОЙКУ ЕГО!?
По софту. Сделал уже не один профиль с помощью родного софта. Профили получились на уровне сделанных на i1 и даже лучше (серый клин получился лучше). Можно пошаманить с PM, но пока не вижу смысла (может быть бумага пока нормальная?). А что касается замеров для подачи в РМ, некоторые зямеряют в iColorPrint. Можете сказать зачем? Она не позволяет делать предварительной калибровки по белому. А родная прога позволяет это делать и замеры делает точно так же. И в результате калибровки, замеры более точные.

Eugen65, а зачем делать калибровку по "белому"?

parasolid, в подставке есть образец белого (как и у i1). Перед началом замеров, производится его промер и выставление параметров спектрометра (колопиметра).

Eugen65 сказал:

Ложка дёгтю: со временем этот "образец" становится серо-буро-жёлтым. :) У моего "спайдера" так и произошло. Очевидно в качестве "образца" использовалась ширпотребная китайская пластмасса.
Кстати, я уже делаю третий профиль с помощью спайдера но на МАСе. Всё нормально! Программа маковская тоже русская!

Eugen65 сказал:

Все она прекрасно позволяет. Есть поговорка:"Нет женщин которые не дают, есть мужчины которые плохо просят." Перед самым началом замера мишени, iColor предлагает замерить "эталон".

Eugen65 сказал:

А кто и как делал и сравнивал профили на i1?

Eugen65 сказал:

Опять же, отвечу поговоркой:"Кто как хочет, так и ..."

ЮХа,

ЮХа сказал:

И как же тогда калибровать колориметр?

major.39 сказал:

Через нет. До спайдера, это был лучший профиль у меня. Сделал спайдером и серый клин стал на много приятнее в глубоких тенях.

Eugen65 сказал:

Ключевое слово.